因業主家跑水流入電梯導致小區電梯“罷工”多日，物業公司在組織電梯維保單位全力維修后墊付了26550元，可業主孫先生卻不愿全部“買單”，無奈之下，物業公司將孫先生訴至房山法院，日前，北京市房山區人民法院判決支持了物業公司的訴訟請求。
物業公司訴稱，物業公司是孫先生居住的小區的物業管理公司，孫先生居住在該小區某號樓2單元14樓。
2012年1月24日，孫先生的室內因裝修不慎，造成給水管線跑水。當時，家中正好沒人，水慢慢滲了出來，后來水又流入了電梯，造成該單元電梯被水浸泡不能使用。
接到其他業主反映電梯的問題后，經小區電梯維保單位全力搶修，最終于2012年2月1日維修完畢，該單元電梯恢復運行。
物業公司起訴稱，經電梯維保單位統計維修電梯費用共計26550元，經電梯維保單位和物業公司多次聯系孫先生進行結算電梯維修費用，但孫先生拒絕進行結算，無奈之下，物業公司訴至法院，要求孫先生支付電梯搶修材料費24550元，搶修電梯工時費2000元，共計26550元。
法庭上，孫先生認可了是因自家跑水造成電梯進水的時間及該物業公司修理電梯的事實。孫先生稱，物業公司所提供的報價單不是電梯內部的配件，也不是電梯進水能夠損壞的配件。孫先生最終表示，只同意賠償物業公司不超過5000元的費用。
法院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。因孫先生家給水管線跑水造成單元樓內電梯損壞，孫先生理應承擔賠償責任。孫先生主張電梯維修費用應在5000元以下，沒有證據證明，法院不予采納。最終，法院判決孫先生賠償物業公司電梯維修費用26550元。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
