原告張某花200多萬買了一處門面房，經測量，該門面房實際建筑面積為303.75平方米，而與開發商簽訂的合同卻顯示為335.1平方米，建筑面積竟然“縮水”31.35平方米，面積誤差比為9.36%。為了討個說法，張某一紙訴狀將開發商告上了法庭。7月30日，河南省商丘市睢陽區人民法院依法審結了此案，判決被告返還原告張某依據合同約定的門面房面積誤差比3%內的房價款61293元，雙倍返還誤差比超過3%的房價款259855.6元，并賠償原告經濟損失10485元。
2011年7月11日，原告張某與被告河南某置業開發有限公司簽訂一份《商品房買賣合同》，依據合同原告購買了被告開發的位于睢陽區文化路南，平原路東“書香門第”19#、20#1-2層門面房一處，該門面房建筑面積為335.1平方米，每平方米6100元，房價款總計為2044110元。合同簽訂后，被告按約定交納了房款及相關費用。2011年12月13日，原告委托商丘市恒信房地產測繪公司對該門面房進行了測量，經測量該門面房建筑面積為303.75平方米，面積誤差比為9.36%。根據原、被告簽訂的《商品房買賣合同》第五條規定，該房產產權登記面積小于合同登記面積時，面積誤差比絕對值在3%以內，含3%的房價款由被告返還原告，絕對值超出3%的房價款由被告雙倍返還原告，經計算，原告要求被告按合同約定返還門面房面積誤差比3%內的房價款應為61293元，雙倍返還誤差比超過3%的房價款應為259855.6元，被告應賠償原告經濟損失為10485元。
法院審理后認為，原、被告簽訂《商品房買賣合同》是雙方真實的意思表示，且不違反法律禁止性規定，為有效合同。根據該合同第五條之約定，原告要求被告依據合同約定返還面積誤差比3%內的房價款、雙倍返還誤差比超過3%的房價款及賠償經濟損失的訴訟請求應予支持。根據《合同法》、最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等有關法律規定，遂作出上述判決。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
