| 失地農(nóng)民被撞傷 賠償標準起爭議 |
|
法院判決殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算
| 失地農(nóng)民遭遇交通事故，賠償金按農(nóng)村居民標準計算還是按城鎮(zhèn)居民標準計算？近日，江西省南昌市中級人民法院終審一起這樣的案件，確認失地農(nóng)民的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。
2010年2月23日，高某駕駛小型客車行駛至南昌市高新區(qū)富大有路京東大道口時，與未走人行橫道過馬路的盛某相撞。交警部門認定，高某負主要責(zé)任，盛某負次要責(zé)任。盛某住院治療，花費醫(yī)療費2.8萬余元。經(jīng)司法鑒定，盛某顱腦損傷，評定為7級傷殘。
盛某于1933年9月出生，系南昌市高新區(qū)某村村民，屬農(nóng)村戶籍。南昌市高新區(qū)管委會社發(fā)局、艾溪湖管理處、村委會出具證明，證明盛某耕地被國家征用，其生活條件與城鎮(zhèn)居民一致。
高某駕駛的客車在都邦財產(chǎn)保險公司投保了交強險與第三者責(zé)任險。盛某受傷后，向高某、保險公司追索醫(yī)療費、殘疾賠償金等。保險公司拒絕按城鎮(zhèn)居民標準賠償。盛某向南昌市高新區(qū)法院起訴，要求高某、保險公司賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等共計14萬余元。
庭審中，高某辯稱，在本次交通事故中，自己負主要責(zé)任，對盛某的賠償請求，請法院依法裁決。保險公司辯稱，盛某請求的賠償金額，保險公司只按保險合同約定賠償。
南昌高新區(qū)法院審理認為，高某駕駛客車撞傷盛某，交警部門認定高某負主要責(zé)任，盛某負次要責(zé)任。對盛某的交通事故損失，高某應(yīng)承擔(dān)80%,盛某承擔(dān)20%。高某承擔(dān)的民事責(zé)任，保險公司按保險合同約定理賠。盛某雖系農(nóng)村戶籍，但其耕地已由國家征用，屬失地農(nóng)民，盛某要求按城鎮(zhèn)居民標準計算其交通事故損失，予以采納。法院判決高某、保險公司賠償盛某交通事故損失8萬余元。
保險公司不服，向南昌市中級人民法院提出上訴。
南昌中院審理認為，本案爭議焦點是盛某應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金問題。依最高人民法院相關(guān)批復(fù)精神，道路交通事故受害人戶籍為農(nóng)村的，是否按城鎮(zhèn)標準計算賠償費用，應(yīng)著重從受害人經(jīng)常居住地及主要生活來源等因素考慮。盛某的居住區(qū)域系南昌高新區(qū)，其原有土地因國家征用而成為失地農(nóng)民，并被納入農(nóng)轉(zhuǎn)非的安置范圍，應(yīng)認定其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要生活來源于農(nóng)轉(zhuǎn)非安置所提供的保障。原審判決按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金并無不當(dāng)，判決駁回保險公司上訴，維持原判。
（黃文亮） 來源人民法院報
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
