民工施工致人傷殘 雇主雇員連帶擔責
民工付某在施工時，因操作不當，不慎將二樓的他人撞到，跌落至地面導致骨折。事發后，雇主、雇員、房東互相推卸責任，傷者翁某雪無奈之下，一紙訴狀將他們告上法庭，要求賠償各項經濟損失共計8.7萬余元。2月11日，江西省弋陽縣人民法院審結了此起人身損害賠償糾紛案，依法判令原告翁某雪的各項費用75404.82元，由被告翁某松承擔40%，即30161.93元，由被告付某承擔20%，即15080.96元；被告翁某輝按10%補償給原告翁某雪；原告翁某雪自行承擔30%。
原告翁某雪與被告翁某輝系兄弟關系。2009年4月，兄弟二人動工興建相鄰的二幢新房。被告翁某輝將自家房屋地腳梁及樓面澆注工程承包給被告翁某松。
5月23日上午，被告翁某松為被告翁某輝澆一層樓面時，雇來了被告付某、辜某等人，約定每天工資60元。施工中，翁某松將簡易吊機架在樓面陽臺上，并安排被告付某負責操作。
由于原告翁某雪在樓下搬東西時路過施工地點，辜某曾提醒其不要隨意走動。但原告翁某雪不聽其勸告，仍站在與翁某輝樓面平行的自家墻角上丈量房屋寬度。付某在操作吊機往樓面上吊混凝土時，吊袋不慎碰到原告臀部，致使原告從自家房屋上墜落至地受傷，并被立即送往醫院救治。共住院50天，花去醫療費47239.82元。后原告傷情經鑒定：其頸椎骨折，手術內固定治療，構成九級傷殘，其左額骨骨折，構成十級傷殘。因被告翁某松、付某拒絕賠償，原告訴至法院，要求賠償。
法院經審理認為，被告翁某松與被告翁某輝系承攬合同關系。被告翁某松與被告付某系雇傭關系，在吊機操作時，翁某松安排沒有實際經驗的付某操作吊機，由于付某操作不當，將原告翁某雪撞到樓下，翁某松作為雇主存在過錯，應對雇員侵權行為承擔主要責任，被告付某后在操作吊機過程中存在重大過失，也應承擔相應責任。原告翁某雪在被告施工過程中不聽勸阻，擅自站在危險位置，對損害結果發生也存在過錯，應承擔次要責任。被告翁某輝作為房東，是受益方，對原告損失應適當予以補償。
（周 軍）
來源人民法院報
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
