劉某（男）和張某（女）非法同居期間,給張某出具一張欠條顯示借款30萬元。后雙方吵架，在張某要求下，劉某又出具了一張30萬元欠條，并約定了還款日期。現張某向法院起訴要求劉某按欠條所寫支付30萬元。庭審中，雙方對兩張欠條系同一筆現金沒有異議，但劉某辯稱寫欠條只是為了挽留張某的感情，實際并沒有借錢事實，現雙方感情不再，不愿付錢。
該案在審理過程中，有兩種截然不同的意見：一種意見認為，借條已經足以證明借貸關系存在，據此就可以判決被告還款；另一種意見認為，原、被告之間的關系違反婚姻倫理道德，應駁回原告訴訟請求。
筆者認為，既不能將此類“情侶欠條”簡單地歸結為借款糾紛，也不能想當然的認為是感情之債。審理此類案件應該把握兩個原則：一是法官審理的是債權債務關系，而不是同居關系。法官應依據客觀事實依法判決，不能將當事人感情過錯程度作為衡量還款的懲罰尺度；二是通過判決書引導善良風俗。如果判決書背離了公眾的道德觀念，必然引起社會秩序的混亂。
司法實踐中，“情侶欠條”通常分為現金欠條和贈與欠條兩種。現金欠條是指原告訴稱出借了現金，被告否認。贈與欠條是指一方基于感情，承諾給另一方財物，但迫于經濟狀況等局限，沒有實際交付，寫一張欠條作為憑證。
本案是一個典型的“情侶現金欠條”。通常情況下，原告訴稱出借了貨幣；被告辯稱是因為感情糾紛寫的欠條，債權債務關系根本不存在。當事人特殊的感情背景，使得這種債權債務關系非常復雜，因此，在此類案件的審理中，法官除了倚重原告的訴稱及證據、重視被告的辯稱及反證外，還應主動審查借款交付的時間、地點、方式和能力等等，最終作出符合舉證規則、接近客觀事實的推理和判斷。若在詢問、調查后雙方爭議還是很大，被告亦不能對其異議提供相關證據，應由被告承擔舉證不利的敗訴后果。
另一種比較普遍的情侶欠條是“情侶贈與欠條”。它的效力認定有三種結果：一是違反公德無效。即如果一方在婚姻存續期間，贈與婚外情侶財產，并以欠條形式表示，該行為侵犯婚姻法中規定的配偶財產權。依據合同法第五十二條第（二）項之規定，惡意串通、損害第三人利益的合同應認定無效，欠條不應支持；二是違反誠信撤銷。如果贈與人嚴重侵害了贈與人或者其近親屬、對贈與人有撫養義務而不履行、不履行贈與合同約定的義務等，贈與人在財產發生變動后一年之內，可以申請撤銷贈與合同。贈與合同被撤銷，借款內容當然不被支持；三是認定有效。如果贈與不侵犯他人財產權，也不存在可撤銷的情形，應認定贈與通過欠條的出具，實現了贈與財產的觀念交付，贈與財產的自由撤銷權消滅，欠條所反映的債權債務關系認定有效，原告要求還款應予支持。
此類案件警示人們不要隨意行使自己的署名權，要遵守婚姻倫理和誠信道德，規范行為，從而構建和諧的社會秩序。
（作者單位：河南省鞏義市人民法院）
