案情介紹
古先生的朋友開了一家工廠，因資金周轉困難，提出以企業的名義向張先生借款，并愿意給付高于銀行同期貸款利率兩倍的利息。張先生剛好有一些閑置資金，又想幫幫朋友，但又擔心這樣的借款不受法律保護，到時自己收不到利息事小，就怕連本金也收不回來。猶豫再三，還是做了法律咨詢。
案件分析
根據民法通則的規定，對張先生和朋友企業間的借貸關系是否受法律保護，關鍵要看其借貸關系是否合法。一般情況下，公民與企業間相互借貸屬于民間借貸，為法律所允許，只要雙方當事人意思表示真實即可認定為有效。同時，最高人民法院《關于如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》又明確規定了幾種應當認定為無效借貸的情形：一、企業以借貸名義向職工非法集資；二、企業以借貸名義非法向社會集資；三、企業以借貸名義向社會公眾發放貸款；四、其他違反法律、行政法規的行為。以上規定為無效的幾種情形，都是企業涉嫌非法集資和發放貸款。我們都知道，吸收公眾存款和發放貸款都是商業銀行的業務范圍。法律規定，設立商業銀行，應當經國務院銀行業監督管理機構審查批準；未經國務院銀行業監督管理機構批準，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業銀行業務。如果企業想向社會公眾籌集經營資金，必須達到法律規定的條件，并且履行法律規定的手續，否則，即為非法，行為人甚至可能受到刑法的制裁。
對于一般的借貸案件，法院會按照自愿、互利、公平、合法的原則，保護債權人和債務人的合法權益，限制高利貸。就本案張先生所反映的情況，他與企業間的借貸關系，屬于自愿互利情況下的真實意思表示，約定的利息也在銀行同類貸款利率的四倍以內，且沒有法律所禁止的行為，因此，是合法有效的，應當受到法律的保護。
律師提示
企業向公民（含企業職工）零星少量的向企業借款是可以的，其適當高于銀行貸款的利息也是受法律保護的。但在借款前要考慮企業的經營情況，以判斷其償還能力，這就不完全是法律方面的問題了。
法條
《中華人民共和國刑法》部分條例
第一百七十六條 非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
