為索還2萬元借款，作為母親的彭某將女兒丁某告上法庭。本網今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審駁回丁某上訴，維持一審法院作出其償還彭某借款2萬元的判決。
2008年12月3日，丁某要買基金，向彭某借款2萬元。彭某考慮是女兒借款，便將一張銀行存折給了丁某，丁某于當日從銀行取出2萬元。
彭某起訴到一審法院稱，因丁是自己女兒，故沒有讓她出具借款手續。2011年自己找丁要其還借款，丁稱一周以后歸還借款，但至今該借款也未歸還。故要求丁立即償還2萬元借款。丁某辯稱，2008年12月3日自己確實從母親銀行存折上支取2萬元，但該款不是借款，是贈與行為�，F母親不具備撤銷贈與的法定條件，且母親的請求已過訴訟時效，故不同意彭訴訟請求。
一審判決后，丁某不服，上訴至二中院。
二中院經審理認為，丁某認可其從彭某名下的一張銀行存折內支取了2萬元，但主張該筆款項系贈與款。因丁某未提供相應的證據予以證明，因此應當認定雙方之間的借款關系成立。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規定，對借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。案件中，雙方當事人對還款時間未作約定，丁某亦否認彭某向其催要過該筆款項，現彭某通過訴訟方式向丁某主張權利，并未超過法定的訴訟時效期間。一審判決正確，應予維持。據此，作出上述判決。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
