 |
著作權(quán) |
|
|
| 】《喜羊羊與灰太狼》惹官司 臺(tái)州4家超市成被告 |
|
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外11chelsea.com
時(shí)間：2010/11/24 14:22:00 |
中新網(wǎng)臺(tái)州11月19日電 《喜羊羊與灰太狼》受到社會(huì)各界階層追捧，印有喜羊羊與灰太狼的各種商品也受到消費(fèi)者的青睞，一些商家就看中了這里的商機(jī)，未經(jīng)授權(quán)，就貼上喜羊羊等卡通商標(biāo)進(jìn)行銷售。最近，浙江臺(tái)州4家超市也發(fā)現(xiàn)了不少這樣的商品，11月18日，擁有《喜羊羊與灰太狼》合法版權(quán)的上海天絡(luò)行文化傳播有限公司(下稱天絡(luò)行公司)與作為銷售方的4家超市在臺(tái)州市中級(jí)人民法院“對(duì)簿公堂”。此案今天（11月19日）達(dá)成和解。
原告要求停止侵權(quán)賠償損失
今年6月份左右，擁有《喜羊羊與灰太狼》版權(quán)的天絡(luò)行公司發(fā)現(xiàn)，在臺(tái)州有不少的超市以及商場(chǎng)都在侵權(quán)使用《喜羊羊與灰太狼》的卡通形象商標(biāo)，他們覺得這樣給公司造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，于是一紙?jiān)V狀，將臺(tái)州的4家超市以及商場(chǎng)一一告上了法庭。這在臺(tái)州可是首例關(guān)于《喜羊羊與灰太狼》卡通形象受侵權(quán)的案子。 被告的4家商家分別是臺(tái)州加貝購物廣場(chǎng)、臺(tái)州世紀(jì)聯(lián)華超市有限公司、臺(tái)州萬潤(rùn)發(fā)超市以及臺(tái)州菜籃子超市。
原告方認(rèn)為，《喜羊羊與灰太狼》是目前國(guó)內(nèi)各大電視臺(tái)熱播的動(dòng)畫片，深受各年齡層觀眾的喜愛，該片還入選國(guó)家文化部、國(guó)家工商行政管理總局公布的《重點(diǎn)動(dòng)漫作品保護(hù)目錄》(第一批)，屬于七個(gè)重點(diǎn)保護(hù)的民族動(dòng)漫品牌之一，該動(dòng)畫片的卡通形象享有極高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值及市場(chǎng)發(fā)展前景。
原告經(jīng)合法授權(quán)，依法享有動(dòng)畫片《喜羊羊與灰太狼》系列卡通形象(包括但不限于喜羊羊、美羊羊、慢羊羊、懶羊羊、沸羊羊、暖羊羊、灰太狼、紅太郎、小灰灰及其衍生形象)著作權(quán)在中國(guó)大陸地區(qū)的專有使用權(quán)人，并有權(quán)在中國(guó)大陸地區(qū)維護(hù)上述卡通形象的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并就侵權(quán)行為提起訴訟。
原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 這些超市以及商場(chǎng)未經(jīng)授權(quán)，擅自銷售印有“美羊羊”、“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象的產(chǎn)品。有些把這些卡通商標(biāo)未經(jīng)授權(quán)貼在游泳圈上，有些印在文具以及毛絨公仔上，甚至有些還印在CD片的封面上，侵犯了原告的專有使用權(quán)。
被告：“我們覺得很冤”
目前，這些印有喜羊羊等卡通形象的商品已經(jīng)在各超市中下架，但是作為被告方的超市以及商場(chǎng)方面覺得自己也很冤。
被告 (超市方)的代理律師林軍在庭上認(rèn)為：超市沒有構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)椋鶕?jù)最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)的相關(guān)司法解釋規(guī)定，作為商場(chǎng)提供合法的進(jìn)貨來源以后，原告作為權(quán)利人，應(yīng)該直接向進(jìn)貨來源的單位去申請(qǐng)索賠，或行使訴訟權(quán)利，而不應(yīng)該向銷售方起訴。
同時(shí)，4家超市以及商場(chǎng)的老板也感覺自己很冤枉，他們覺得超市及商場(chǎng)只是中間環(huán)節(jié)的銷售方，所售的小商品利潤(rùn)空間有限，也不知道進(jìn)貨的來源商家是否侵犯了喜羊羊著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，原告真正該起訴的應(yīng)該是廠家。
11月19日，庭審結(jié)束后，經(jīng)主審法官耐心細(xì)致的調(diào)解，4被告均表現(xiàn)出良好的調(diào)解誠意，愿意一次性賠付數(shù)額不等的賠償金，而原告方則當(dāng)庭表示申請(qǐng)撤訴。在采訪中，原、被告雙方的代理律師均表示，對(duì)賠償?shù)木唧w數(shù)額保密，雙方均承諾不對(duì)外公開。
法官說法：著作財(cái)產(chǎn)權(quán)不容侵犯
今天，在雙方達(dá)成和解協(xié)議后，臺(tái)州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭(民三庭)庭長(zhǎng)袁曉貞在接受媒體記者的采訪中表示，這起侵權(quán)案件還是比較典型的。
原告方的代理律師李曉光說，這起官司最后到底誰輸誰贏不是關(guān)鍵，最重要的是要為一些法律意識(shí)淡薄的商家敲敲警鐘。希望這些正規(guī)的超市，應(yīng)當(dāng)作一個(gè)表率，按照法律規(guī)定，做一個(gè)合法的授權(quán)，不要助長(zhǎng)侵權(quán)的行為，這是主要的目的。
據(jù)了解，近幾年來，臺(tái)州有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵犯的案件正在逐年增加，反映出一些商家的確存有僥幸心理。
“我們受理的此類侵權(quán)案件逐年在大幅度的上升，2007年知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭剛成立時(shí)，就受理了30個(gè)案件， 2008年有100件了，2009年就有170來件，今年已突破200件，而且呈現(xiàn)不斷的上升趨勢(shì)。總的來說，臺(tái)州的一些商家、廠家這方面的意識(shí)非常的淡薄，所以造成這塊案件越來越多，侵權(quán)糾紛也越來越多”，袁曉貞說。
袁曉貞認(rèn)為雖然在商場(chǎng)上作為購買者不太清楚，但是像今天當(dāng)了一回被告的幾個(gè)超市，在進(jìn)貨的時(shí)候應(yīng)該有這樣的意識(shí)。比如說不要買仿冒的，侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要從源頭上杜絕侵權(quán)。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：王老吉紅罐、綠盒開打口水戰(zhàn)
下一篇：【版權(quán)】新浪提供手機(jī)小說閱讀服務(wù)被判侵權(quán)
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
