12月20日上午，黃光裕內幕交易民事賠償案在北京市二中院作出宣判，駁回原告訴訟請求。
據此前媒體報道，股民維權案件黃光裕內幕交易民事賠償案先后啟動三次庭審，去年9月首度開庭的黃光裕內幕交易民事賠償案，于今年7月24日在北京市第二中級人民法院重新開庭審理，當天結束庭審，由于案情本身依舊拉鋸難解，且國內尚未有內幕交易民事賠償方面的成功案例可循，該案難度倍增。
黃光裕內幕交易案可謂幾經波折，2011年9月股民李巖起訴黃光裕內幕交易賠償一案在北京二中院正式開庭。開庭僅半小時后，李巖等原告一方就提出增加訴訟請求，向法庭提交新的證據，并追加訴訟標的，而被告方代理律師提出異議。之后，法官宣布休庭。但李巖隨即撤訴。
時隔不久李巖等四名股民再次起訴黃光裕，該案件原計劃于去年12月開庭。今年5月北京高院駁回黃光裕方管轄權異議上訴申請，裁定北京第二中院對此案具有管轄權。7月在北京二中院再次開庭。
在7月份開庭之前，原告4名股民中有2位臨時撤訴。庭審中，雙方完成質證、選擇適用法律環節。黃光裕方面共向法院提供了32份證據，與原告有31份相同，交易明細方面存在差異。雖然案情始終未能取得突破性進展。但訴訟股民在不斷擴軍之中，從1人擴展到幾十人，索賠金額單筆最高達400多萬元，合計增至700萬元左右。
股民訴黃光裕內幕交易敗訴 律師稱不排除再上訴
張遠忠說，從程序上講，他們申請了法庭調查取證，調取黃光裕、杜鵑從事內幕交易的明細，來證明購買時間是否存在同向還是反向交易的問題，但是法院在沒有調取該證據的情況之下，而且沒有其他證據證明這個買賣行為和黃光裕存在相反還是相同交易情況之下，在判決書上公然說原告的交易和黃光裕屬于同向交易，因此駁回訴訟請求。
黃光裕內幕交易民事索賠案宣判 原告敗訴
黃光裕內幕交易案引發的兩起民事賠償案,剛剛在北京市第二中級人民法院進行一審宣判。法院認定二原告要求黃光裕夫婦賠償損失及利息等訴訟請求,缺乏事實和法律依據,作出駁回原告訴訟請求的判決。原告代理律師表示,在與當事人商議后再決定是否進行上訴。
黃光裕內幕交易賠償案今宣判 索賠額達700萬
雖然案情始終未能取得突破性進展。但訴訟股民在不斷擴軍之中，從1人擴展到幾十人，索賠金額單筆最高達400多萬元，合計增至700萬元左右。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
