時間：2011年11月19日上午
地點：湖南長沙世紀金源大飯店
主題：中國知識產權實務論壇（開幕式）
嘉賓：
中華全國律師協會副會長蔣敏
中國審判理論研究會秘書長、最高人民法院理論研究領導小組辦公室主任、中國應用法學研究所所長羅東川
國家版權局法規司司長王自強
中國人民大學知識產權學院院長劉春田
湖南省司法廳副廳長萬傳友
中國審判理論研究會知識產權審判理論專業委員會秘書長、最高人民法院民三庭副庭長金克勝
中國知識產權研究會副秘書長馬秀山
湖南省知識產權局副局長鄒民生
湖南省律師協會會長戴志堅
主持人：（王永紅）
主持人：尊敬的各位代表、女士們、先生們、朋友們，今天，在十一月的楚漢名城長沙，在秀美的三江交匯之處世紀金源大飯店，來自全國各地的法官、學者、行政官員及律師們齊聚一堂，共同舉辦中國知識產權實務論壇。
這次論壇來之不易，它是中華全國律師協會、中國審判理論研究會以及中國知識產權研究會深入合作的結晶，它的誕生表示我國知識產權實務界，無論是法官、律師還是行政官員，都迫切需要相互了解、相互學習、相互支持，都迫切需要有一個平等、開放的交流平臺，共同研究知識產權實務問題，共同推動我國知識產權實務工作快速發展。
所以說，這次論壇是我國知識產權實務界的一場盛會，是一場充分體現合作精神的盛會，是一場充滿創新夢想的盛會，更是一場推動我國知識產權實務發展的盛會。值此盛會召開之際，我謹代表論壇組委會對各位的光臨表示熱烈的歡迎，對全國各地為此論壇付出共同努力的同仁表示衷心的感謝。
這次盛會的成功召開，要完全歸功于今天在主席臺上就座的各位領導的鼎力支持。為此，請容許我向大家介紹出席本次論壇的各位領導，他們是：
中華全國律師協會副會長，蔣敏先生；
中國審判理論研究會秘書長、最高人民法院理論研究領導小組辦公室主任、中國應用法學研究所所長，羅東川先生；
國家版權局法規司司長，王自強先生；
中國人民大學知識產權學院院長，劉春田先生；
湖南省司法廳副廳長，萬傳友先生；
中國審判理論研究會知識產權審判理論專業委員會秘書長，最高人民法院民三庭副庭長，金克勝 先生；
中國知識產權研究會副秘書長，馬秀山先生；
湖南省知識產權局副局長，鄒民生先生；
湖南省律師協會會長，戴志堅先生。
謝謝各位領導犧牲周末的寶貴休息時間，撥冗出席今天的開幕式。下面，有請湖南省律師協會會長 戴志堅 先生致歡迎辭。
戴志堅：各位來賓，先生們，女士們，大家上午好。歡迎各位來到長沙，參加中國知識產權實務論壇，我多數湖南省律師協會對出席會議的各位領導，各位來賓，表示熱烈的歡迎和衷心的問候。長沙是國家首批歷史文化名城，國家級綜合配套改革試驗區之一，國家級兩化融合試驗區之一，國家的重要開發區，中國的交通樞紐，長沙是中國西部地區，最具競爭力的城市，是我國南方重要的中心城市。岳麓山下的岳麓書院是中國四大書院之一，存在著厚重的湖湘文化，見證了中國民主革命的歷程，有楚漢之鄉的長沙，一直影響著中國近代歷史的進程。今天美麗的古城又迎來了中國知識產權的法律界和理論界的朋友，你們共同探討交流中國知識產權實務理論，我們相信這次的論壇通過各位的交流和分享，共同探討知識產權保護和發展之略，會為我們帶來理論的探討和實務的創新，將為知識產權法律保護和研究，促進知識產權的保護和推進，推進知識產權的創新和發展，為促進我國經濟平穩，快速發展，建設創新型國家作出更大的貢獻，我們祝愿各位嘉賓在此次論壇中增進交流，收獲友誼，衷心的感謝各位遠道而來，做客長沙，衷心的祝愿各位在長沙工作休閑兩不誤，最后祝本次論壇取得圓滿成功，謝謝大家。
主持人：謝謝，湖南省律師協會的熱情接待，謝謝戴會長。下面，有請中國審判理論研究會秘書長、最高人民法院理論研究領導小組辦公室主任、中國應用法學研究所所長，羅東川先生致開幕辭。
羅東川：各位領導，各位來賓，各位代表，大家上午好。今天我們相聚在楚漢名城長沙，參加由中華全國律師協會，中國審判理論研究會，中國知識產權產權研究會主辦的中國知識產權實務論壇，這次論壇是知識產權理論界與實務界共同推進我國知識產權事業不斷向前發展的重要活動，最高法院張云（音）副院長，最高法院民三庭都非常重視本次論壇，所以在此我也代表中國審判理論研究會向今天到會的各位領導，各位來賓，表示熱烈的歡迎，向為會議付出辛勤勞動的工作人員表示誠摯的謝意。
首先向大家簡要的介紹一下中國審判理論研究會的基本情況，追究審判理論研究會原名是中國法學會審判理論研究會，是一個法院從事理論研究的法學工作者和法律工作者組成的全國性法學學術團體。2007年11月25日成立至今，本月初按照中國法學會工作的統一部署，中國審判理論研究會第一次會員代表大會暨2011年理論研討會在南京舉行，會議是選舉了最高法院黨委副書記，常務副院長沈得勇（音）為會長，張軍（音）副院長和萬和向（音）副院長為常務副會長，還有一些專家學者擔任副會長。經中國法學會批準，民政部正式批準后，將成為一級法學社團，根據發展需要，依托地方法院成立了知識產權審判理論研究會在內的13個審判理論專業委員會，開展了內容豐富，形式多樣的研討活動，有力的推進了審判理論研究和發展。他的發展和壯大離不開理論界和實務界的參與，中國知識產權學院等協會院校以各專業委員會這些年采取共同舉辦研討會，聯合公關重大課題等各種方式進行一些理論研究工作，極大的豐富了理論研究體系，使之成為中國法學研究領域的一支生力軍。
下面我就知識產權的理論與實務研究工作談幾點看法。
一，新時期知識產權理論和實務研究要堅持服務經濟發展方式的轉變，“十二五”時期是深化改革開放，科技進步和創新是加快轉經濟發展方式的重要支撐，確保轉變經濟發展方式取得實質性進步的基本要求。科技進步和創新與知識產權的完善為保障，世界知識產權的報告變化中的創新面貌指出，以知識產權為基礎的知識市場處在上升中，企業能夠實現專業化，使他們得以提升創新力和效率，同時對哪些知識進行保護，以發揮最大學習作用，這是一個關鍵因素。在知識經濟時代如何發揮知識產權的作用，服務經濟發展方式的轉變，將面臨很多的新情況，新問題，在創新方面的激勵和創新活動，貫穿于知識產權的創造管理和運用的全過程。
二，在新時期知識產權的理論和社會的推動，社會主義文化大發展，大繁榮，黨的十七屆六中全會提出，深化文化體制改革，推動社會主義文化大發展，大繁榮，創造出更多無愧于歷史，無愧于時代，無愧于人民的優秀作品，是知識產權繁榮的標志，黨的十七屆六中全會專門強調要加大知識產權的保護，依法懲處侵權行為，維護著作權的合法權益，無論是印刷，廣告，演藝等傳統文化產業，還是文化創意，移動多媒體，動漫等新興產業的發展，都需要著作全法等知識產權為其保駕護航，如何立足新型文化，建設和諧文化，激發文化創造的活力，提高文化產品質量，發揮文化引領風尚，推動發展的作用，是知識產權理論和實務研究面對的新問題，我們要更加注重文化產品創作和文化產業發展中的教育和引導作用，要貫穿社會大繁榮大發展當中。
三，在新時期，知識產權理論和實務研究要確保知識產權法律正確的實施。改革開放以來，知識產權理論和實務工作者對知識產權法律的完善做了卓有成效的工作，近年來商標法，反壟斷法等為主體的基本體系已經形成。在實施中，知識產權法律制度實施當中將不斷面臨新的問題和困難，始終是知識產權研究的重點。以去年以來國務院組織開展的打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品為例，也暴露了一些問題，刑事保護中非法經營罪等的適用標準問題，只有僅僅圍繞如何知識產權制度的正確實施，才能充分發揮他的推動作用，充分體現知識產權對我國文化繁榮，社會管理的促進作用。
四，在新時期，知識產權理論和實務的研究要重視對高素質人才的培養。2009年6月頒發了知識產權的綱要，今年9月20日，剛剛公布的知識產權的數據表明，在2009年我國發明專利申請數量居第三名，與此同時人民法院受理的知識產權的數量逐年上升。理論功底扎實的實務研究人才，是知識產權制度發展和完善的中堅力量，無論是司法實務界都應該注重和培養人才，為知識產權理論和實務研究的可持續發展提供有力的組織保障。
五，在新時期要充分發揮法律共同體在國家經濟社會建設中的重要作用。我們參會的代表都是經過了一些教育，來從事我們的法制事業。雖然我們選擇了不同的職業，我們都必須清醒的認識到形成法律共同體是依法治國，建設社會主義法國國家的必然選擇，也是走向成熟的標志。30多年來中國知識產權保護走過的道路凝聚了全國專門同時知識產權理論研究和實務操作的法律職業人的勞動和智慧，在中國特色社會主義法律體系形成后，共同體的力量來共同推進他的實現，是我們的使命，我們以法律知識為背景，只有法律職業共同體加強交流與合作，形成穩定的專業化體系和維護公平正義的理念，才能使遵守法律，才能真正建設社會主義法制國家的宏偉藍圖，最后祝會議圓滿成功，謝謝大家。
主持人：這次論壇的召開，離不開羅主任的正確領導。謝謝羅主任的精彩致辭。下面有請中國知識產權研究會副秘書長 馬秀山先生致辭。
馬秀山：尊敬的各位領導，嘉賓，各位代表，作為中國知識產權實務論壇的主辦方之一，我代表中國知識產權研究會對論壇的召開表示祝賀，向與會代表表示歡迎。
中國知識產權研究會是國家知識產權局主管的學術性和公益性的社團組織，中國知識產權產權研究會關注知識產權的理論研究和實務發展，下設的專利委員會，開展相關課題研究，出版各行業專利技術現狀及其發展的現狀報告已經近十年，在業界和社會上取得了相當的反響，我們將持之以恒的堅持學習。我國的知識產權實務為知識產權的理論研究提供了豐富的命題，也提出了更多的要求，中國知識產權研究會愿意和相關的單位一道為知識產權的發展作出自己的貢獻。
知識產權業內人士有認為知識產權特別是專利，依托于創新，成長于法律，活躍于經濟，見效于市場，由此可以看到，沒有法律的支持，知識產權尤其是專利難以充分發展和成長，沒有法律的繁榮發展也沒有專利事業的興旺發達，專利事業發達與否在于企業，而法律繁榮的重要標志是律師職業的繁榮，我國的律師隊伍是建設法制國家的重要力量。毛澤東同志指出，政治路線確定之后，干部是決定的因素，我國法制國家建設的重要標志是律師職業隊伍的繁榮，而就律師融入專利領域是探索中國專利和知識產權實務發展的重要組成部分。如何使法律和技術相結合，喬布斯說，專注和簡單是我的意志，簡單及復雜不難做到，一旦做到便可以創造奇跡。只要專注某一事業，就能做出令自己吃驚的成績，世界上最難的事是復雜簡單化，而最容易的則是使簡單復雜化。融會貫通，一個是美國法官審理專利案件的看法，上個世紀80年代兩位美國法官就專利審判進行演講，當時在座的有人提問，這兩位法官是否擁有技術背景。他說我們沒有技術背景，他說我們進行專利審判，有包括團隊在內的團隊支持，當然我們為此也付出代價，你看我這位同事，自從他審理這類案件以來，頭發就變成花白了。
我們發明人在申請專利時，上個世紀，我們參加團隊的事情，為發明人解疑答惑。我們有一個通俗的例子，我們說電話是從無到有的，是發明專利，但是原始電視送話機和聽話器是分開的，但是有人聰明，把它結合在一起，方便接聽電話，這就是一種技術背景。
故事可能是一個最好的說服依據，如果你要說服你的合作者，最好是一種細節化的，講故事的方式傳遞你的信息，故事是傳播中最自然的一種方式，也是最有說服力的一種。
把講故事的能力運用到商業里，我們的論壇是在毛主席的家鄉舉行，讀書是學習，而且是更重要的學習，只要有心，只要善于學習，從戰爭學習戰爭是我們的主要方法，讓我們在戰斗里成長，共同在知識產權的探索和發展而努力奮斗，謝謝大家。
主持人：馬秘書長為推動本次論壇的各項工作，也付出很多的心血。感謝馬秘書長。下面有請中華全國律師協會副會長 蔣敏先生致辭。
蔣敏：尊敬的各位嘉賓，知識產權界的學者，法官，和律師朋友們大家早上好。非常高興能夠出席在我們楚文明的發源地長沙舉行的中國知識產權實務論壇，我謹代表中華全國律師協會，對各位的到來表示誠摯的謝意，也對各位同仁表示衷心的問候。
我們知識產權的專業委員會，在中國的律師界在中國的知識產權界，為中國的知識產權，為中國的創新，為中國經濟的發展，作出了他們一份應有的貢獻。今天知識產權的實務論壇的召開，在會同其他相關研究機構，相關的政府部門所舉行的這樣一個會議，我相信也印證了中國知識產權專業委員會在律師這個行業里面所得到的體現和發展。
大家都知道去年，我們國家的國民生產總值，也就是GDP超過了日本，第一次超越日本，成為世界的第二大經濟體，應該來講，中國要想在21世紀，我們必須完成從中國制造到中國創造，因為我們如果沒有中國創造，就不可能有我們經濟的持續發展，就不可能為我們的未來帶來更美好的經濟和生活發展。但是大家知道要想創新離不開智慧的產權，如果讓智慧產權得到有效的保護，離不開今天在座的各位學者，法官和各位律師。中國的經濟如此高速發展我們同樣看到，但是同樣看到知識產權的重要，尤其是保護的重要，因為沒有保護就不可能也發展。今年的7月23號，我們溫州動車事故，這么快的出現在全球動車也好，高鐵也好，行車旅程變成第一的時候，我相信我們知識產權的保護，我們知識的進步，技術的進步變得更加重要。
湖南是魚米之鄉，我們回望一下，就會發現，中國現在大地上發生最大的變化，一定是在20年前，甚至15年前都看不到每一縣都有開發區的情況，現在我們都能看到，耕地的侵占已經是擺在中國面前的問題。在世界人口日，我們的人口也達到了13.4億，糧食的問題是8億畝工地的問題，無疑是放在大家面前的一個課題，如果沒有創新，沒有類似于袁隆平這樣的一個農業專家的智慧，將來的糧食安全問題可能比什么都緊迫。如何去保護我們的智慧產權，如何使我們的智慧，使我們的知識，能夠在現實生活中普惠我們的大眾，也是我們今天各位學者，各位法官，各位律師所需要去考慮和研究的問題，因此才有我們今天中國知識產權實務論壇。本次的實務論壇能夠如此順利的召開，有效的舉行是得到了湖南省司法廳和律師協會的大力幫助和他們的貢獻，我代表中華全國律師協會對各位所做的努力表示感謝，謝謝他們。我相信本次論壇在岳麓山下，通過我們的同行問道，和法律人之間的深入交流，一定會迸發出我們新的思想光輝，為本次論壇增光，為此我要代表中華全國律師協會，預祝本次論壇取得理性而現實的成果，同時預祝論壇圓滿順利完成，謝謝。
主持人：蔣敏副會長一直以來都很關心、支持我們知識產權專業委員會的工作，對我們與中國審判理論研究會以及中國知識產權研究會的合作也非常重視，專程趕來出席本次論壇。感謝蔣敏副會長。現在，讓我們再次用熱烈的掌聲歡迎各位領導及各位代表參加本次論壇，謝謝大家。
開幕式到此結束！請工作人員引領大家移步到側面廣場進行合影留念。
主題報告：主持人（馬秀山）
主持人：我們現在開始進行主題報告，先有請最高人民法院民三庭副庭長金克勝先生。歡迎。
金克勝：尊敬的各位來賓，各位代表，大家上午好，今天2011年中國知識產權實務在美麗的長沙隆重舉行，這是我國知識產權界的一件大事，具有重大的意義，在此我代表中國知識產權審判廳對論壇的召開表示熱烈的祝賀，也為各位學者和代表表示衷心的感謝，也對各位專家型知識產權法官表示敬意。
大家知道2008年6月發布的國家知識產權戰略綱要，從國家戰略高度，作為戰略的重點提出了加強司法保護體系和行政執法體系建設，發揮司法保護知識產權的主導作用，這是我國司法在知識產權保護中職能作用的基本定位，也是從全局和發展戰略的高度對我國知識產權司法保護工作提出了全新的要求和密切的希望。
人民法院是國家的審判機關，依照憲法和法律獨立審判審判權，履行對知識產權進行司法保護的神圣職責。伴隨著中國改革開放的步伐，同70年代末，80年代初，在全社會的大力支持下，最法律系的同仁的努力下，從無到有，從弱到強，逐步建立起能夠逐步適應發展需要，具有中國特色社會主義知識產權保護制度，成為我國司法事業的組成部分。概括的說，通過30年來的發展和進步，人民法院的司法保護呈現了以下的特點，一是人民法院知識產權職能不斷強化，人民法院通過行使，民事刑事等的職能提供司法保護。二是保護領域不斷拓寬，在傳統的著作權，專利，商標等總體繼續保持增長的同時，知識產權司法保護不斷拓展到網絡著作權，計算機，文學，地理標志，特殊標志，企業名稱，司法認定，非物質文化遺產等全新的領域，尤其是涉及網絡著作權案件近年來不斷增加。涉及到知識產權的創造，運用保護和管理的全過程，司法日益成為當事人解決糾紛的主渠道。三是知識產權保護水平不斷提高，主要體現在審判質量和效率得到不斷的提升。四是人民法院知識產權司法保護力度不斷加強。人民法院嚴格依法判定侵權人承擔侵權責任，加大侵權成本。五是人民法院知識產權司法制度不斷完善，通過制度的頒布，使得程序制度上有了更加的明確，機制得到不斷的健全，為了確保知識產權案件審判質量效率，確保了知識產權案件的審判質量和效率。六是人民法院知識產權司法保護能力不斷增強，主要體現在人民法院的審判組織不斷健全，建設不斷加強，專業化水平不斷提升等方面；
下面向各位代表簡要的介紹一下當前人民法院知識產權司法保護的有關情況。
一，過去一年來知識產權審判的主要工作情況。第一，依法公正高效審理案件，知識產權司法公信力得到提升，始終堅持以執法辦案為主，切實保護起知識產權的職責，民事審判在知識產權主渠道得到進一步發揮，案件涉及到份額經濟等重大利益，涉及到企業的生死存亡，越來越多的案件受到社會的關注，新類型和案件持續增多，審理難度加大，一些案件涉及到企業的模式和行業發展方向，司法裁決往往會影響到行業的發展。不僅依法保障了當事人的權利，更加明確了經營者的經營規則和發展方向。第二，強化制度創新和司法服務大眾的能力得到加強，著眼于科技進步和自主創新，以加大懲處力度，加大侵權成本，對核心觀念技術和文化創意產業的司法保護，積極參與打擊侵害知識產權和制售假冒商品的活動，組織開展了加強知識產權司法保護，促進經濟發展方式轉變，難度主題活動始終為加強經濟方式的轉變提供知識產權的保障，通過新聞發布會的制度，法院開放日的制度，直播等多種方式提升審判的工作透明度，促進審判公正，提高司法公信力。最高人民法院采取一系列的措施推進司法公開，發布了白皮書。在最高人民法院的網站下開通了專門的子網站，注重對知識產權審判的不斷創新，以中國互聯網協會簽署了互聯網知識產權糾紛，調整備忘錄，周密部署了每年的4月26世界知識產權日的活動，加大知識產權司法力度，組織中央新聞媒體，知識產權司法保護江蘇行的活動，組織知識產權法官赴境外交流和學習，派人參加了談判會議和活動，不斷擴大了知識產權的活動。三是使知識產權審判水平得到進一步提高，突出強調知識產權的審判管理，規范化和科學化，不斷提高知識產權的審判質量和效率。最高人民法院高度重視知識產權工作，向社會廣泛征求意見，始終發揮典型案例在中國知識產權審判中的作用。最高人民法院頒布最高人民法院知識產權案件的研究報告，每年都頒布，公布中國在每年的4，26期間，公布司法保護的十大案件和50個典型案例。四是狠抓基層基礎和法官隊伍建設，使隊伍得到進一步夯實。加強基礎基層工作，實施基礎，基層工作，選擇了北京了朝陽人民法院，浙江省義務市人民法院等5個基層法院作為首批中國知識產權司法保護基層示范法院，創設中國知識產權保護的調研基地，山東省青島市中級人民法院，湖南省長沙市中級人民法院等5個中級人民法院作為首批中國知識產權司法保護調研基地，創設最高人民法院的研究基地制度，在全國范圍內選擇了北京大學，中國人民大學，西南政法大學和深圳大學等5所高等學校，作為首批知識產權保護司法研究基地。五，就是發展的主要趨勢和重點，具體來講，第一增速加快，案件數量持續攀升。自加入世貿組織以來，知識產權案件一直保持著增長的態勢，2005年以來年均增速在20%左右，近年來有加快的趨勢，連續三年增長速度接近或者超過30%，去年案件增長速度進一步加強，全國地方法院民事一審案件42931件。分別比上年增長41.18%和36.74%，吸收一審案件，訴訟標的總金額達到80億元，案件增長速度創9年以來之最，僅次于加入世貿組織之后的2002年，當時的增長速度是44%，這個增長速度并不特別矚目，在當時來說。在2009年吸收和審結民事知識產權案件30626件和30509件的基礎上，實現了速度超過40%，增長速度令人驚訝。
第二個特點，新類型和疑難案件持續增長，影響力越來越大，面臨著新類型案件和疑難案件的逐步增多，審理難度越來越大，影響力也越來越大。專利和商標領域的案件涉及到市場的爭奪，利益關系越來越復雜，人民法院的裁決有時會影響到行業的發展方向。網絡著作權案件逐步增多，涉及到新技術，涉及到企業的模式和行業發展方向，由于這些法律法規相對滯后，缺乏明確的規則，人民法院處在最前沿，許多行為規則和行為標準和導向都是通過人民法院的裁決來劃定的，因此往往會影響到整個行業發展方向。
第三個特點，專業技術的增強，加大了審判的難度。許多案件關于專業技術問題的查明成為解決問題的關鍵所在，具體的就不再展開了。
第四，社會關注度越來越高。隨著我國對外開放水平的進一步提高，人民法院審理的案件，其中涉案比重逐漸增大，包括公司在商標領域的爭議，數額巨大，涉及到企業的生死存亡問題，國內外關注度很高，許多涉案案件分別在不同的國家和地區同時提起訴訟，會不同程度的產生影響。要求人民法院合理把握和保護創新，具有很高的司法制度。
第五，當事人提出再審案件明確增多，對法律事務問題明顯關注。當事人對生效，裁判的再審案件逐步增多，案件調解難度很大，有些案件當事人并非只為具體利益而申訴，而是為了某些原則和裁判標準而再審。
第六，壟斷糾紛案件成為人民法院的新領域，日益受到關注。2010年全國地方法院吸收壟斷糾紛案件33件，在此期間一些影響較大的案件，由終審告解，時間關系不具體說了。從數據來看，呈現了一些新的趨勢和特點，從類型來說，追求轟動效益的案件減少，受壟斷行為侵害的經營者為維護自身權益。第二壟斷范圍擴大。三是案件類型呈現多樣化的趨勢。這將對壟斷行為，受害人依法維護自己的權益起到一定的激勵作用，定義逐步擴大，由北京，上海，重慶三個直轄市擴大了廣東廣西遼寧等地區，具體特點不再多說。
以上都是表明社會公眾對于反壟斷法的認識和理解，處于逐步探索的階段，有的案件雖然也有糾紛，但是被告行為顯然不屬于合法行為，而且具有不正常競爭和消費者合法保護的權益，這說明仍處在一個探索的階段。反壟斷法發展還需要一個過程。
下面講一下目前的相關情況。作為知識產權案件的最高審判機關，最高人民法院承擔了業務指導，司法解釋等多項職能，民三庭設立了四個庭，分別指導工作。下面就有關司法解釋工作做一個介紹。
最高人民法院始終高度重視司法解釋工作，設定的司法解釋達數10件，他們大多數是在2000年以來，加入世貿組織要求和審判實踐，這些涵蓋了全部領域，成為一個重要的補充。目前知識產權審判庭正在做網絡著作權和反壟斷的保護。
曾經就反壟斷司法解釋在4月份公開征求意見，包括許多律師以個人身份和律師事務所提供了很寶貴的意見，目前我們正在進行修訂，盡快的來提交。我們也在內部通過多次的論證，也是考慮向社會公開征求意見，自加入世貿組織以來，全部司法解釋都會向社會公開征求意見，聚集社會的智慧，選擇最好的方案。此外我們正在商標，授權確權問題，以及侵權授權確權的問題，也將通過適當的方式公布，對審判活動提供指引，相關的情況我就介紹到這，各位代表，當前隨著經濟全球化的逐步加深，和我們經濟社會文化的發展，知識產權保護面臨的形式發生了深刻的變化，積極統籌國際國內大局，服務經濟發展和社會發展，推動社會主義文化大發展大繁榮的任務更加艱巨。適應中國特色社會主義法律體系形成后，確保法律有效實施，促進法制統一的任務更加艱巨，司法保護工作使命光榮，責任重大，任務繁重，在此也希望各位，一如既往的支持和積極參與，知識產權司法保護理論和實務的研究和交流，為我國知識產權保護事業的新發展而共同努力奮斗，謝謝大家。
主持人：感謝，下面有請國家版權局法規司司長王自強先生，有請。
王自強：各位大家上午好，首先要感謝中華全國律師協會長期以來對版權工作的關注和支持，感謝論壇的主辦方給我一個發言的機會。我今天發言的題目是關于開展著作權法的第三次修訂的情況。按照中國的法律體系，一般的草案和修訂草案都由相應的政府部門提出，實際上新聞出版總署和國家版權局承擔的有關著作權法法律法規的基礎性工作，我對這方面的情況給大家做一個介紹。
介紹三個方面的情況。第一個是著作權法體系和修訂情況。第二個就是推定著作權法第三次修訂的背景和理由。第三個就是介紹新聞出版總署和版權局作為起草單位，我們的基本思路和工作介紹。
第一個就是介紹一下著作權法制度的基本情況和修訂情況。基本情況由法律，行政法規，國際公約等這幾部分組成，形成了以兩部法律，六部法規，由國務院著作權行政主管部門定的規章，由國務院行政管理部門制訂的規范性文件。這個問題上我想強調包括版權保護制度，應該說在行政方面，具有普遍約束力的屬于法律范疇。再有兩個含公安部制訂的著作權，民事和刑事的解釋或意見，再一個就是我們6部國際公約，兩部法律，六部法規，九部規章，六個司法解釋，以及六個國際公約形成了基本框架，為我國的著作權法律實踐提供了法律支撐，這是關于法律判斷問題。
第二個關于著作權法和著作權行政法規的修訂情況，實際上，著作權法和主要的行政法規起到一個主要的支撐作用。著作權法是1999年頒布，1991年實施，第一次修訂是2001年，第二次修訂是2011年，十年一個輪回。第一次修訂增加了權益的內容，取消了一些不合理的法律許可的情況，明確了他的市場化構成，取消了關于著作權合同的時間限定，明確了著作權可以轉讓，增加了對權利信息和保護，增加了法律賠償，證據保全，加強了執法力度，應該說量不大，質還是有一定含量的，這是第一次修訂。第二次修訂就是今年元月份，由原來的60條增加為61條，改一條，增一條。關于法律禁止傳播作用不受司法保護這個改了，然后就是增加了一條，這就是我們整個的修法情況20年兩個輪回，10年一次。但是這兩次修法我認為有特點，第一個就是2001年為了務實的需要，我們修改法律，第二次是為了履行世貿組織終端裁定，第二次是被動，然后就是一個局部性。我們雖然從形式上有兩次法律修訂，但是并不是對我們著作權法實施20年，今年正好20年的一個回顧和總結，不是完全適應于社會的經濟轉軌和科學發展，他具有一定的局限性，這是第一個問題。
第二個問題，想要介紹一下，推動著作權法第三次修訂的背景和理由。
一個是背景，第二個是理由。
推進背景，一個是社會各界強烈呼吁。著作權法頒布以來，面臨的20年來的國際環境和形勢發生的變化，科學技術發展，全球化歷程加快，科技與貿易的依賴關系越來越密切，知識產權的競爭越來越激烈，從國內形勢來看，隨著社會轉型，經濟轉軌，市場經濟體系基本建立，為實現全面小康的目標，提高創新能力，已經成為時代的要求，為適應經濟貿易文化和科技的新形勢，修改著作權法的呼聲從未斷過。這些聲音既來自于法律界，也來自各產業界。2004年舉辦的著作權法學研討會，100多位代表，聯名簽署建議盡快把著作權法的修改修訂提上議事日程。第二個就是兩會，今年兩會人大代表就提出了16項建議，強烈要求將著作權法修改工作加入到議事日程。第三個就是國務院領導批示。溫家寶總理批示，馬凱同志閱，應該盡快啟動著作權。3月17日，國務院法制辦和國家版權局當面簽署了意見，并就有關問題進行了溝通，法制辦要求國家版權局盡快提出方案，加快著作權法修改的終審稿，提請全國人大將著作權法修改列入工作計劃。這是國務院的計劃，實際上全國人大常委會并沒有把這個列為計劃當中，這是根據領導同志的批示，今年元月31號，將著作權法列入立法計劃，這是第一個，我們修法的一些背景。
第二個就是推動的理由。
第一個是客觀理由，也是三個方面。一是現級的著作權法，基本框架和內容沒有發生根本的改變，我們缺乏本土的立法經驗，因此這部法律不可避免的帶有很多計劃經濟的烙印，存在先天不足，進一步完善我國著作權法法律制度需要及時全面的進行修法。二是當前我國正處在社會轉型，經濟轉軌時期，隨著高新技術的發展，網絡技術的發展和廣泛使用，使得環境發生變化，矛盾十分突出，著作權法律制度面臨新的挑戰。三是隨著經濟全球化的不斷深化，經濟技術的迅猛發展，國際版權保護規則在不斷的演進，世界各國也在不斷的完善和調整，以適應新的形勢。特別是發達國家，利用版權制度向我施壓越來越大，為了迎接國際挑戰，應用國際規則，維護國家利益也是我們遵守國際規則的法律武器。
一，社會實踐，社會各界對著作權保護，對促進經濟發展，文化繁榮。二是對存在的問題有著清醒的認識。我們是在沒有法律制度的基礎上，沒有實踐的基礎上來立法，20年我們從立法經驗上來講也具備了一些。三是是社會各界的強烈愿望和要求，在主觀原因方面也是三個因素。
第三個原因就是，在知識產權領域，相對于專利和商標，著作權矛盾更加突出問題更多。是社會影響最大的一部法律，第三次修訂全面完成，著作權法的修訂相對滯后，需要提出全面的推動立法工作，這是我想跟大家介紹的第二個部分，就是關于我們修法的背景和修法的理由。
最后一個問題，國家版權局修訂著作權法的基本思路和工作安排。國家版權局承擔的著作權法的修訂任務，這個修訂任務我們的基本思路，歸納了一下，有這么幾句話來概括。
第一個是堅持一個理念，二是遵循三個原則，第三個是爭取三個目標。所謂堅持一個原則，堅持一個理念，集思廣益解決問題，所謂集思廣益就是要開門立法，廣納社會各界的利益，版權在知識產權是最復雜，如果我們關門立法，這樣解決不了實際問題。堅持開門立法，才能達到一個最終要遵循的目標，我們也希望我們的法官，律師，貢獻你們的智慧，提出你們的意見。后半句就是解決問題，著作權問題特別復雜，需要有一定的理論支撐和法理做后盾，但是立法是解決實際問題。我認為應該把主要精力放在解決中國的實際問題上，不要把立法活動變成一個學術討論。解決實際問題由立法部門來解決，解決法理問題應該由學術界來解決，不要糾纏在一些理論參考上，究竟是著作權還是版權，還是人格權，精神權利。我個人認為不是要在這些問題上糾纏，關鍵要把中國的問題找準，最終怎么來解決這些問題，這是堅持一個理念。
遵循三個原則，第一個就是獨立性的原則。為什么提出這個問題，實際上也是解決中國問題以基本出發點，在知識產權的保護上，我們行使的規則。我始終認為最好的法律也是立足于這個國家的實踐，和國情，沒有一個法律可以照搬照抄，獨立原則就是要立足中國的國情，解決中國的問題。這是一個原則。
第二個原則就是平衡原則。實際上這也是我們著作權法要遵循的一個基本原則，國家知識產權戰略綱要的基本方式是什么？鼓勵創造，有效運用，依法保護，科學管理。創造是前提，保護和管理是手段，運用是目的。要保障權利人的利益，在國家知識產權戰略綱要版權四個規定，既要保護作者的權利又要保證信息的有效傳播，要實現這樣一個既保證權利和信息的運用，就要有一個基本平衡，這是第二個。
第三個原則是國際性原則，知識產權能走到今天，他存在300多年，國際公約也存在200多年，大家需要相互依賴，共同遵守規則，我們也是公約的成員國，必須履行國際義務，必須按照國際規則的原則來運行。遵守國際公約，符合國際公約的要求，也是我們的要求之一。
爭取達到三個目的，第一個是高效率，為什么提出高效率，我們回過頭來看著作權的立法，從1979年開始到1990年頒布，1991年實施到2001年修訂又用了十年，按照這樣的速度來修訂，不能適應我們整個飛速發展的經濟轉型，全球化發展，科學技術發展的要求，這是我們提出的要保證高效率，保證高效率這么一個前提，有一個主要的問題，要從自身做起，加強職責保障。
第二個就是要達到高質量，高質量就是修法，結果就是要解決中國當下問題，要保證高質量首先就要調查研究，要集思廣益，開門立法，把中國在版權實踐中遇到的問題，真正找準，用法律形式定好。高質量核心問題是解決問題。
第三個目標就是高水平。高水平，這個法律的修訂，就是要面向現代化，面向世界，面向未來。我們法律的修訂要看到社會發展，全球化的發展，要有一定的前瞻性和元件，應該對完善，我們國際的知識產權的制度作出一定的貢獻，這是我們提倡的一個基本理念。堅持一個理念，遵循三個原則，追求三個目標，這是我們的基本思路。
關于工作安排，也跟大家簡單做一個介紹。
我們成立了一個專門的立法小組，我們成立了著作權的專家委員會，聘請了在著作權領域有影響力的30位專家，作為修訂工作的咨詢專家，成立了修訂法律辦公室。關于這個工作的安排，是7月13號開始啟動，8月份開的啟動會，在8月份之前完成征求意見，在8月份到10月份，委托三個專家組，起草著作權法建議案，明年年初國家版權局根據三個專家組的建議案，通過充分討論，形成正式修訂稿，爭取在3月份到6月份期間征求意見，然后再征求一次意見，爭取明年可以形成一個可以上報的意見稿。
在征求意見過程中，收到了來自近百個單位個人，近200條的意見，還有就是社科院法學所，中南財大的稿件也會向我們提交，希望在大家的鼎立支持下，這個起草工作，能夠不辱使命，完成任務，謝謝大家。
劉春田：時間比較緊我就不對各位表示敬意了，直接說。
第一個為什么要保護知識產權？我講的可能比較抽象，大家可能興趣不大，沒關系，占用30分鐘時間吧。說到底知識產權是一種財富，是一種由工業文明所確立以來形成一種新的財富形態。大家知道財富是一個歷史的產物，一種智取。前期過程當中，走到工業文明的時候，出現一種新的財富形態，也就是知識財富，我們對他的認識和接受程度，個人覺得我們還有相當的距離，我們并不是說已經確立一個制度，新西方所說的，他們走了好幾百年，我們只花了20年，我20年就只能走20年的路。所以財富本質上是一種智慧，我們經常談論這樣一個問題，中國的知識產權保護到底是高了還是低了，是強了還是低了。人云亦云，為什么人云亦云，說到底就是正當性，沒有一個共識，沒有取得共識，沒有找到一個尺度，所以有人覺得高，有人覺得低。所以找到這樣一個尺度，我覺得是目前應該考慮的問題。
我們說工業文明是知識產權產生的物質，經濟，文化前提，這些前提包括什么，簡單的想法是一個是技術性，由于工業文明形成以后，不再是簡單的杠桿撬一個東西，再要有動力來源，我們有電，有氣，由這些產生的機械裝備，還要有傳統的系統，需要有近現代意義上的工廠形成，還要有管理的意識，市場的意識，我們合并為商務不再區分內外，本身就是要突破行政，政治性界限，這個也是我們國家，不要小看這個內外貿的合并，不是一個簡單的觀念問題，這是一個市場行為。
在一個高度發達的資訊系統，也有人叫信息系統，網絡化。還有與之相應的文化方式，習俗等等，這些是工業文明的前提，在這個前提下，沒有這樣一個前提，不可能有知識產權制度。知識產權制度產生以后，很快又形成工業社會的核心基礎的社會保護，反過來成為一個經濟社會的法律條例，也是工業文明存在和賴以發展的基本。所以我們說，有的觀點說他是一個政策，其實說到底知識產權作為一種財產制度，是這個社會能夠生存的基礎條件，沒有這樣一個基礎條件，這個社會就不能確定，為什么說我們中國沒有確立工業文明，原因就是現在的知識產權制度沒有很好的作為這個社會的基本社會制度。我們實際上雖然建立的一個制度，要真正成為一個現存的，正常運行的完善的社會體系還有很長的距離。
從這樣的一個標準來說，中國的工業文明社會其實還沒有完全形成，所以不是一個政策性的東西，你要進入工業文明，不選擇知識產權，這不是可以選擇的。這種政治語言所傳達的內在的，我們理解經濟和思想的理論內涵是說明什么，我們不能跨越商品經濟，我們說補商品經濟的課，好象我們比商品經濟進步多了，可事實上，我們當時的經濟是非常落后，比資本主義，當然現在也比不過資本主義，我們向西方學習，不是西方向我們學習，西方向我們學習什么？生產力最發達的人口，人口生產力強。所以我們覺得向西方學習，其中知識產權制度是我們一個非常基礎的東西。
下一個問題，我想說，知識產權制度正當性。
他的正當性源自工業文明俗稱的創和造，在實踐上的文明。我們說創和造不是一個本質上的東西就像哲學上量變和質變不是一個東西一樣。過去我們混為一體，呈現在我們面前的是一個具體的產品，手工業是一個產品，你思想的設計和創意，和你注入的勞動都混同為一個產品，這就是農業文明時期，但是本質上是一個東西。工業文明的確立，使創和造分離，剛才我們講的這些前提條件，這些包括技術，動力等等，這些系統的形成，使工業文明最充分的條件形成形成大規模的生產力，大規模的制造力，形成之后，需求的是設備，很多工廠，沒有滯銷產品，雖然有很大的潛力，有了好的工業設計，有很好的設備，一旦生產就會有很大的潛力。這個時候制和造的矛盾突出不出來，大家看到的制和造是兩個東西。知識的東西和產品的制造是兩個環節的東西，到工業文明分開以后知識，創造和生產變成獨立的一級，變成制造者非常苛求的東西，所以就有獨立的經濟利益，成了和制造業討價還價的一個資本。
成為市場的一級，必然要受法律的保障，沒有這個保障循環不下去。中國是自上而下的，是往下推進的，而西方是從生產，從工藝當中產生，所以從邏輯上是一致的。分開以后，知識的創造就成為非常有價值。長期以來，我們把創造給他一個很好的說法，叫做創造性的勞動成果。我認為是不太準確的，個人思考的結果既然要勞動，就跟創造不是一種事，往往把創造性的勞動觀，腦力勞動劃等號，其實腦力勞動從邏輯上也是錯誤的。如果腦力勞動和體力勞動我們講，憧憬的一個叫共產主義的社會，三大差，腦力勞動和體力勞動的差，為什么會形成？其實只是我們沒思考過，一分鐘就得出揭露，就因為他們是一樣的他們質是一樣的，所以可以消除差別，所以可以比較。腦力勞動叫做復雜勞動，為什么復雜？因為技術含量高，知識含量高，腦力勞動是體力勞動的倍加，他可以掙好幾份體力腦力的工資，其實差別是量上的差，技術含量的差別。最終能消滅，就是最終導致人們進行勞動的時候，所花費的體力和腦力差不多。這時候體力勞動和腦力勞動的差別就會消除。這就是他的體力支付，大大減輕，為什么？所以腦體可以消除差別。但是創造和勞動實踐的差別，永遠不會消除。
因為他們是本質上不同的兩種人類活動。當然要想展開很復雜，這個東西我勉強提出這個思想，遭到很多人合理的辯護，嗤之以鼻，這種情況讓我更加覺得應該研究和思考，我覺得作為一個問題，大家很多都是律師，善于思考，你們的工作跟我們差不多。法官的工作是化繁為簡，律師的工作就是劃簡為繁，工作時間掙錢嗎？大家不妨思考一下，把這個問題思考一下。創造和勞動到底是怎么一回事？關于說到知識產權的正當性，最深層的基礎，如果創造等同于勞動。大家想想羅琳（音）坐在火車上寫故事，編故事，他是一次性的寫，一次行為可以賺取千千萬萬的勞動者天天在那里體力勞動的錢，創造介于勞動的外殼，使人誤解創造等同于勞動，其實不是，創造他有自己換取財富的法律手段，知識產權。如果創造和勞動一樣根本不需要知識產權制度。所以創造者從來就不是工人階級，因為工人階級簡單的說就是復式階級，因為勞動是重復的，復雜的勞動都是重復的，任何復雜的勞動都是可以通過學習傳承獲得的記憶，所以勞動是可以寄養的，創造是沒有辦法寄養的。曹植的七步詩和屈原的離騷可以比嗎？不能。創造是憑空而來，而勞動不是這樣，所以我認為是知識產權制度得以獲得正當性的最本質的來源。
什么是創造？創造是什么？世界留給人類創造的空間是什么？大家可能都讀過周麟（音）翻譯的叫知識產權法哲學吧，有的也看過跟他觀點相似的天真山志（音）教授的學術論文，他們的觀點是一樣的，我懷疑天真（音）是抄他的。他們說人類到底創造了什么？人類什么都沒創造，這就是他的結論。只創造了法律上剝奪社會公眾的自由空間，使人們的自由越來越少，我懷疑他們跟中國的祖先有關系。他們跟中國的周公經常在夢里相見，說的是夢話。
蒙娜麗莎大家看，他倆一樣的東西，都是畫，但是這是兩張畫，他們的區別是什么？哈利波特和悲慘世界，他們的區別是什么？鳥巢和天安門廣場之間的差別是什么？有沒有講差異是什么？這就是創造，設計出了一個無形，設計出了一個看不見的，這不是說夢話嗎？他們的觀點是站不住腳的，知識產權是無形財產的說法是夢話，所有的知識都是符號的，形式的，都是可以知道的。而人們可以感知所有的東西，都是憑著符號，而不是無形，是具體的有形而不是無形，正是憑著這個才獲得權益。
自然界就一個東西，物質，世界是物質的。說明什么？人是不能創造物質的，我們有很多學立功的，物質不能創造，物質不生不滅，可以轉化，但是誰也消滅不了物質。牛頓偉大也是揭示規律，毛主席偉大是因為改天換地，人類所能貢獻的，唯一的貢獻就是改變自然界的物質形態和他們內部關系，內部的關系和外部的關系，僅此而已，這就是知識。知識一定是表達的，再理論不叫知識，創意能保護嗎？新理論保護不了，一定是表達出來。為什么說不能保護思想和情感呢？我們只能保護思想和情感特定的表達形式這種表達形式就是知識，任何東西，你看這個房子，這是什么，這就是形式，由物質堆出來的一個形式，人家才給他錢，給他設計費，如果你不告訴他們，你能拿錢嗎？所以知識一定都不神秘，是看得見的，摸得著的，是能感覺和觸摸的。我們的聽，視都是可以感覺到各種形式，我講的東西就是一種形式。所以人到底創造了什么？是人都沒有嗎？不是這樣的，他就是創造了各種各樣的性質，滿足人類生活需要。創造到底創造了什么？創造就是提供了一種人類新的生活方式的行為。手機這是一個東西，但是他改變了人類的生活方式，思維方式，行為方式，這就是。所以知識不一定都是神秘的。
我們說創是從無到有，是質的飛躍，造是從少到多，是質的基礎上，量的擴張。前面是設計是創造，創造和勞動的關系非常明顯，創造決定了勞動的方式和結果，勞動和創造之間的關系是非常明確的，沒有創造便沒有勞動。沒有勞動一定沒有創造，因為勞動一定是有技術含量的，所以凡是勞動，哪怕最簡單的體力勞動，都是有技術含量的。所以創和勞動，創和造之間有這樣的關系。
人類對新的生活方式的探索和追求，是知識創新的內在動力，而市場消費者對商品新產品，新文化的需求是對新知識不斷吸納的外在原因，并由此形成經濟秩序。
還有知識以勞動在法律上的分立，導致勞動知識產權產生，還有一個我不知道大家注意到沒有，由于知識產權制度的確立，致使人類對道德和法律出現了道德判斷。從天經地義的勞動形式，到一切勞動都是正當的，轉變為有條件的正當。勞動的正當性有了條件受到了知識產權制度的制約，你看我舉個例子，大家就清楚這個想法了。
前幾天公安部經濟犯罪消銷毀了很多盜版的東西，那是勞動的正當性受到什么的制約？由于你這種行為侵犯了正當的另一種權利，你再誠實的勞動對不起消滅，勞動神圣在當今社會已經不是無條件的，你成天干什么？加班就是為了盜版。勞動和創造之間的關系，這個變化對我們傳統多年來形成這種道德觀念，法律觀念也是一種挑戰。所以這是一個真正促進人類靈魂的一個革命，100年前，祖先說，5000千年未有之，100年前我相信，100年前我們的祖先，他們認識到絕不是說外國人打進來了，他們是看到了一個西方先行的工業社會，我們必須接受，我們現在的國務院領導都要學習。我們只是口頭上說這重要，那重要，很少做到實處。我們這個國家知道知識改變命運，我們培養自己孩子好好念書，知道最終改變命運的是知識。遺憾的是我們國家，我們的政府沒有認識到，他們沒有真正的把知識產權當做我們的立國之本，沒有把創新當做立國之本。我覺得我們這個社會，對迎接一個新的財富的到來，還沒有做好思想準備，無論是物質，技術條件，還是生產方式，我們還沒有做好這個準備。但是我們花了20、30年的時間取得的進步也是驚人的，有這樣一個物質基礎，不斷的去深化這個認識，我們知道其實如果沒有太陽，這個地球永遠是黑的，但是只有一輪紅日就能照亮，關鍵在于我們的認識，謝謝大家。
主持人：感謝，上次美國重要的75%的發明專利是可以間接和直接產生于大學研究，這是我們大學科研成果的一個感受。下面請羅東川秘書長點評，大家歡迎。
羅東川：非常感謝三位的發言，大家都知道三位都是知識產權領域的權威，他們從宏觀的視角對知識產權的一些基本理論和理念問題，有了一個深刻的了解。
第一位嘉賓，金克勝庭長系統的介紹了知識產權司法保護的一個基本情況，他曾經是外交學院的教授，后來再到司改辦，2009年公開選任副庭長職務，所以剛才他介紹的知識產權的這些情況，我是有一個什么感想呢？不僅僅是法官勞動取得的成績，也是在座的各位律師，知識產權界的大家共同取得的成績，應當對我們的法官，對我們的律師，對大家的共同努力取得的成績表示敬意。
盡管知識產權保護歷程不長，但確實取得了巨大的進步，從這些年在各方面的交流當中，在國內外的交流當中，自己感覺到在知識產權司法保護的機制，具體進步方面，應該講和國際商影響沒有太大的差異。甚至在某些方面還是走在前列，我今年做了一個交流，他已經搞了20多年的知識產權的審判，在國際上很有影響力，他對知識產權的司法保護給予了很高的評價，甚至在國外一些抨擊中國的知識產權保護的時候，他還站出來講話。我們所做的這些工作，引起了國際上的充分關注，這是一點感想。
第二點我想就是我們知識產權的職業化和專業化的建設，是我們整個知識產權事業發展的重要保障。其實大家觀察一下知識產權法官和律師是一個很有限的群體，雖然一年達到4萬多件，但這只是一個很小的部分，在這樣一個任務面前，我們專業化建設是一項重要的工作。培養專家型的法官和律師是一個重要的內容。
再有一個司法的公正，司法的公平，司法的質量和效率其實不光靠法官的勞動，還需要當事人和律師共同付出，才有高質量的審判，這是一點想法。
再一個知識產權的實施，不僅僅是政府的事情，是我們各方面共同的職責，這是一點簡單的看法。
在審判領域要關注的，剛才金庭長講的反壟斷案件是一個重要的領域還有網絡著作權案件也是一個很重要的領域。要關注的一點就是，今年原計劃是要發布指導型案例，但是到現在還沒有發布一個案例，現在我也在具體負責這個案例指導的工作將來的指導型案例方面需要我們的法官和律師共同努力。對于我們搞實務的，搞審判的，大家應該非常清楚，指導型案例都是西方的案例，在有關爭論當中，他有什么區別？對于指導型案例應當在哪些方面去發現和培養，希望法官和律師高度重視。如果不去發現案例，不去精心的培育案例，我想指導型案例也是很難出現。包括有代表性的這些都可以成為指導型案例選擇的內容。
王自強司長，也是長期在新聞出版署，在版權局工作，也在辦公廳做過主任和新聞發言人，應該說是權威，現在把他調到法規司直接負責版權法的修改工作。剛才講的內容非常重要，特別是在十七屆六中全會加大文化大發展大繁榮當中，版權的重要性不言而喻，剛才講的一個理念，三個原則，三個目標，大家都非常的認同。
立法能夠解決實際當中的問題，是他非常重要的一個目標，所以我想，我們的法官和律師在辦案當中遇到問題，典型案例都是立法最好的素材。
在80年代，我們劉春田老師當時負責導演組的案件的時候，最后的審判成為一個重要的依據，我想這些對于我們立法都有很大的意義，所以我們應該積極的參與立法工作。
劉春田老師是國家改革開放以來最早從事知識產權教學的學者，也是成立了知識產權的科研機構，在上個月中國知識產權法研究會，有準備重新登記，成為中國法學一級社團，在召開的常務理事會議，劉春田老師擔任會長，他來參與也是我們整個論壇重要的參與一方。劉老師和他交往了20多年，感覺最深的就是他的真知灼見，敢于講真話和實話，盡管可能有的時候比較尖刻和犀利，但是我認為這正是需要的。如果沒有一種理念的支撐，沒有理念的引導，我們的工作目標和前途都是有影響的，所以是建議法官和律師也應當成為理念的傳播者。
最后，這些年來，因為在研究室工作，也直接承擔一些關于職業共同體這方面建設的事情，自己感覺推進還比較艱難，現在的社會現實和社會基礎，法制基礎，這樣的共識，基礎建設還有相當多的工作要做。這次論壇也是一個嘗試，主題是定的“合作·創新·發展”，當全國律協提出要合作的時候，是非常支持這樣一種形式，我們實務界，理論界，和行政主管部門共同討論和研究，知識產權發展當中的重大問題，應該是非常重要的意義。他的目的還是在于搭建這種平臺，通過大家的交流和切磋，進行這種碰撞，來形成我們的共識，共同推進知識產權事業的發展。畢竟第一次，我們的工作也非常忙，在組織方面也沒有花太多的時間，主要是全國律師，知識產權研究會在做，可能有一些不到的地方，但是我想通過大家的努力，共同把這個論壇辦好，為以后開創新的平臺。下午和明天都有分論壇，我想會非常精彩，謝謝大家。
主持人：感謝點評，上午的會議到此結束，下午請大家自己參會，現在休會。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
