公司土地爭斗夾縫里的小人物
《瞭望東方周刊》記者康正 | 四川郫縣報(bào)道
本來，李華府的頭發(fā)已經(jīng)左一片右一片地斑白了，年前臘月間，他想著今年春節(jié)正好在自己60歲里頭，就上街邊理發(fā)店第一次染了頭發(fā)。
“先富”農(nóng)民的“宅基”洋樓
就在年前這個(gè)臘月，還有“來路不明”的人上李華府家房背后“踩點(diǎn)”。那天臨到午飯時(shí)分，他正在自家開辦的照相門店干坐著，有位街坊轉(zhuǎn)進(jìn)門來，提醒他房背后“有人在給房子拍照呢”。
李華府心下一緊，起身就往房背后跑，剛轉(zhuǎn)過北面山墻，看見幾個(gè)小伙子提著相機(jī)走出來，“我看他們上了一輛小車，上去問他們身份，為啥要拍我房子。”
李華府日前告訴《瞭望東方周刊》，當(dāng)時(shí)小伙子發(fā)動(dòng)車要走，他慪氣不過，心想這是鈍刀子割人，“陰來一撥人，陽來一撥人，等不到拆房那天，我的精神就垮了。”李華府心下一橫，雙手死死扒住車門任車拖著他跑，“他把我拖死到路上算了。”
堂弟李應(yīng)生怕哥哥出事，在后面天呀地呀地喊叫“這樣做不值得”，一邊追上去把李華府勸下來。
李華府說，這些年，這種“騷擾”隔三岔五就有，有一回，還來了銀行的人，也是房前屋后查看一番。他上去打問情況，從交談中估摸是有人要把他家宅基地抵押給銀行做貸款，就急忙到里屋，抱出一沓文書資料來。這時(shí)銀行人員已經(jīng)走了，他攆到大門外沖人家背影喊，“宅基地是我的，我有手續(xù)。”
李華府的房子在四川郫縣犀浦鎮(zhèn)犀池村，占地約450平方米， 7間、兩層、坐西向東，始建于1992年。
1992年的李華府，已經(jīng)是一個(gè)“先富起來的”中國農(nóng)民。在此之前，他靠一手泥水匠手藝，在鎮(zhèn)子里給遠(yuǎn)鄉(xiāng)近鄰修房砌灶，妻子則在家里開作坊制香腸腸衣，后來又得到遠(yuǎn)親援助，一家人就這樣細(xì)水長流積蓄起家庭財(cái)富。
1992年春天，經(jīng)過政府批準(zhǔn)，李華府把自家平房拆掉，開始在原址上修建他現(xiàn)在的兩層樓房。他在春寒料峭的二月破土動(dòng)工，到了這年夏天，一幢外墻包貼瓷磚的兩層洋樓就竣工了。
“是當(dāng)時(shí)全村修得最漂亮的樓房”，李華府一家三代站在新房院墻外留了彩色紀(jì)念照，并一直珍藏到現(xiàn)在---照片上，房前屋后竹林掩映，院門前水田里，秧苗綠油油一片。
這樣，從1992年后半年，李華府一家又熱火朝天忙開活路了，他繼續(xù)外出攬建筑零工，妻子則把制腸衣攤子鋪得更寬，“最忙的時(shí)候已經(jīng)要雇七到八個(gè)人打下手。”
此時(shí)的李華府壓根沒有察覺到，他的房子、土地、生活，甚至整個(gè)村莊，即將改變。
足壇大佬的“1號工程”
李華府正趕上中國經(jīng)濟(jì)闊步邁進(jìn)的年代，當(dāng)他和他的家庭以中國農(nóng)民最憨實(shí)的腳步緩緩走向商品經(jīng)濟(jì)浪潮時(shí)，經(jīng)過10年改革開放成長起來的沿海資本，開始雄心勃勃地往內(nèi)地和西部開拔，它們將在這里尋找新的機(jī)會(huì)和利潤。
幾乎與李華府修建自家新房同步，如今在中國足球界呼風(fēng)喚雨的資本人物楊塞新，1992年前后，率領(lǐng)旗下數(shù)億資本從深圳挺進(jìn)郫縣犀浦。
在這里，楊塞新迅速成立起成都蛇口泰山集團(tuán)實(shí)業(yè)有限公司(下稱蛇口泰山)和成都世界樂園有限責(zé)任公司(下稱世界樂園公司)兩個(gè)項(xiàng)目運(yùn)作平臺。
據(jù)本刊記者掌握的材料，當(dāng)時(shí)，楊塞新計(jì)劃在郫縣總共拿地5平方公里，展開以旅游地產(chǎn)業(yè)態(tài)為主的“分期投入，滾動(dòng)開發(fā)”。這個(gè)計(jì)劃因規(guī)模之大、投資之巨，在當(dāng)時(shí)郫縣官方和民間，都被認(rèn)為是“郫縣有史以來引進(jìn)的最大項(xiàng)目”，也因此成為事實(shí)上的“郫縣1號工程”。
隨即進(jìn)入到分期開發(fā)階段，其中，一期開發(fā)就需用地1平方公里，楊塞新用它打造微縮景觀項(xiàng)目“世界樂園”。
“世界樂園”得到當(dāng)時(shí)一屆政府鼎力支持，1期1平方公里土地迅速獲批。這些土地大部分位于李華府所在村莊，按當(dāng)時(shí)法規(guī)允許的操作步驟，它們由政府從農(nóng)民手頭統(tǒng)一征用后，再整體劃給蛇口泰山。
李華府和村民們就這樣失去各自宅基和耕地，變成了1990年代的“失地農(nóng)民”。
犀池村現(xiàn)任村支書鐘祖貴告訴《瞭望東方周刊》，當(dāng)時(shí)政府為了解決“失地農(nóng)民”居住問題，采取“劃地安置”辦法，在村東頭圈出一片地，按村民每人70平方米給各家分配了宅基。但有人對這種安置不樂意，還發(fā)生過時(shí)任村支書被打破頭的事。
“樓房按每平方米170元左右補(bǔ)償，我的房子造價(jià)大，照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，損失太多，況且，一家人累死累活還沒享受。”李華府天天捱著不拆自家房，不去鎮(zhèn)上領(lǐng)補(bǔ)償，也不到新劃的宅基上蓋新房。當(dāng)時(shí)，村里像他這樣硬撐著不拆房的，大約還有兩家。
“世界樂園”迫不及待動(dòng)工了。“在一片荒地上搞建設(shè)，從‘三通一平’開始做起。”蛇口泰山現(xiàn)留守成都處理遺留事務(wù)的負(fù)責(zé)人付立峰，日前告訴本刊記者，到2004年，蛇口泰山要打通恒山大道。
這條道路自北而南，剛好掛上李華府家院子?xùn)|片。“總不能耽誤企業(yè)修公路，只好把院子?xùn)|片占地近500平方米的一排泥瓦房拆了，把修公路的地讓出來。”李華府說，這排泥瓦房是和二層樓房同時(shí)蓋起來的，蓋好后一直用作豬圈、灶房和腸衣作坊，“拆掉泥瓦房后，連院壩和房周圍樹木損失計(jì)在一起，我從鎮(zhèn)上拆遷辦領(lǐng)了18000元補(bǔ)償款，腸衣作坊的損失說是以后再算，后來不了了之。”
1994年8月28日，楊塞新的世界樂園開園。這個(gè)比上海世博館早近20年運(yùn)作“不出國門、看遍世界”思路的游樂園，很快迎來了客流爆滿。而李華府家北邊一路之隔就是世界樂園職工宿舍，加之東面門前恒山大道人流車流漸密，他一度把自家樓房辟成經(jīng)營門面，“開過照相館、餐館、音樂茶座、雜貨店，日子過得火紅。”
這樣，以后幾年里，世界樂園和李華府各忙各的“生意”，彼此相安無事。不過，這一時(shí)期，開發(fā)商已取得一期土地合法手續(xù)，在法律關(guān)系上，李華府的宅基已屬開發(fā)商，而他，相當(dāng)于占用開發(fā)商土地從事經(jīng)營，“挪地方”是早晚的事。
18萬贖回的“怪圈”
李華府渴望保住他的二層小樓和宅基，從1994年起，他不知疲倦地尋找村上、鎮(zhèn)上，最后一直找到省上，“跑斷腿，磨破嘴”。
起初，李華府像祥林嫂一樣，追著每一位干部訴說他蓋房的艱辛，但隨著世界樂園開園營業(yè)，他恍然明白過來一個(gè)道理，自家樓房所處位置與世界樂園根本“井水不犯河水”。于是，他又找干部說理，“明明企業(yè)開發(fā)用不上我這塊地，它又不影響市政規(guī)劃，又沒擋地方發(fā)展，憑什么要征我的地，憑什么要拆我的房?”
李華府的“苦口婆心”，竟然為他贏得了一線轉(zhuǎn)機(jī)。1997年，這時(shí)候的楊塞新公司，沒有后續(xù)開發(fā)的跡象，而已經(jīng)拿到手的一期1平方公里土地，項(xiàng)目上也沒有用完。眼見這種情況，李華府趕緊找到蛇口泰山，他要從蛇口泰山手里把已經(jīng)失去的宅基贖回來。
1997年1月16日，李華府和蛇口泰山簽訂《協(xié)議書》，“蛇口泰山同意將占用李華府家的宅基0.7畝(約450平方米)土地，總共作價(jià)18萬元，轉(zhuǎn)讓給李華府。”
這份《協(xié)議書》意味著，李華府再次成了自家宅基的主人。
滿心歡喜的李華府渾然不覺，自己剛剛走過一個(gè)莫名其妙的“怪圈”：宅基原本歸他，后來被政府征走，政府把宅基交給企業(yè)，企業(yè)回過來再賣給他，他為此要掏出18萬元。
這次轉(zhuǎn)讓又不利索，雙方雖簽協(xié)議，卻因?yàn)樯呖谔┥揭环皆颍率篃o法立即到國土部門為李華府辦理宅基轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)。在這種情況下，李華府先期支付蛇口泰山13萬元土地款，協(xié)議約定“余款將待李華府將國有土地使用證辦畢時(shí)，當(dāng)日即向蛇口泰山付清。”
付立峰告訴《瞭望東方周刊》，當(dāng)時(shí)受諸多因素干擾，公司已和郫縣官方產(chǎn)生齟齬，他們?nèi)マk理行政手續(xù)，常受掣肘，“也沒人說不給我們辦，但每次找到他(干部)，都有這樣那樣的原因推著不辦。”
土地手續(xù)一直拖到2004年，李華府發(fā)現(xiàn)村里的一些“土地串串”(土地倒?fàn)?經(jīng)常到自家房周圍踏勘，有時(shí)候還對著房子拍照，與此同時(shí)，蛇口泰山的景象正一天不如一天，世界樂園也在2004年10月份正式關(guān)張。
李華府開始心里沒底，他又不停找蛇口泰山，詢問土地證到底還能不能辦下來，“蛇口泰山叫我不用怕，說他們不讓我走，我就不會(huì)走。”
李華府本來擔(dān)心蛇口泰山泥菩薩過河自身難保，趕緊于2005年在村東頭當(dāng)初按人頭劃給他的宅基上蓋了一幢新房，以防后患。但挺到2007年底，蛇口泰山居然傳來好消息，“土地過戶手續(xù)可以辦了。”
2007年11月7日，李華府向蛇口泰山補(bǔ)繳了5萬元土地尾款，心安理得等待著自己的土地證。結(jié)果，蛇口泰山到土地局跑了一趟，帶回來的消息讓李華府從頭涼到腳---宅基地早被另外一家公司拿走，人家還辦走了土地證。
法院執(zhí)行“貓膩”
成都萬利達(dá)實(shí)業(yè)有限公司(下稱萬利達(dá))，不聲不響地“抽走了”李華府房下的宅基地。這是一家本地企業(yè)，李華府說，他和公司老總曾經(jīng)相當(dāng)熟識，卻從來沒聽對方說起過要拿他宅基的事。
原來，2000年前后，世界樂園公司因不能償還中國工商銀行郫縣支行(下稱工行郫縣支行)一筆到期貸款，致使雙方對簿公堂。幾經(jīng)訴訟，成都市中級人民法院于2001年12月12日做出(2001)成執(zhí)字第281號民事裁定書，其中，出于世界樂園清償工行郫縣支行債務(wù)所需，裁定將蛇口泰山名下的2572.37平方米土地使用權(quán)抵償給工行郫縣支行。該宗抵償?shù)貕K正好位于李華府家房背后，與李家宅基連在一起。
萬利達(dá)恰在此時(shí)介入這一地塊中來，它和工行郫縣支行、蛇口泰山、世界樂園達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議， “將位于郫縣犀浦鎮(zhèn)犀池村六社已經(jīng)抵償給工行郫縣支行的抵貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給萬利達(dá)。”
“蛇口泰山把地抵償給工行，工行再把地轉(zhuǎn)讓給萬利達(dá)，由于當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)讓的土地還沒有過戶到工行，他們?nèi)揖退较聟f(xié)議，由蛇口泰山直接把土地過戶給萬利達(dá)。”李應(yīng)后來代理李華府出庭參與訴訟，接觸到部分涉案證據(jù)。
這看起來是一樁與李華府家宅基地毫不相關(guān)的土地轉(zhuǎn)讓關(guān)系，然而，法院的執(zhí)行環(huán)節(jié)卻出了“貓膩”。
2002年11月27日，根據(jù)蛇口泰山與萬利達(dá)的土地過戶關(guān)系，成都市中級人民法院作出(2001)成執(zhí)字第281-2號民事裁定書，裁定“將蛇口泰山公司位于犀浦鎮(zhèn)犀池村六社的土地使用權(quán)3022.37平方米過戶給萬利達(dá)。”
“蛇口泰山抵給工行的只有2572.37平方米土地，經(jīng)過法院裁定過戶給萬利達(dá)時(shí)，變成了3022.37平方米，這多出來的450平方米土地從何而來?”李應(yīng)說，這正好是李華府的宅基，“執(zhí)行玩了個(gè)戲法，看見兩塊地連在一起，就順手牽羊把哥哥這塊宅基切給了萬利達(dá)。”
付立峰告訴本刊記者，當(dāng)初萬利達(dá)就是憑著法院的281-2號裁定，于2003年前后從郫縣國土局辦走了包括李華府宅基在內(nèi)的土地使用權(quán)證，這也就導(dǎo)致蛇口泰山從2007年至今，一直無法為李華府宅基地辦理土地證。
2007年，倔強(qiáng)的李華府重新踏上護(hù)地“征程”。這一回，因?yàn)榻壴谝黄鸬睦嬖V求，他和蛇口泰山這對冤家，成了并肩作戰(zhàn)的“朋友”，他們不斷以“執(zhí)行錯(cuò)誤”為由，共同提請成都市中級人民法院啟動(dòng)執(zhí)行監(jiān)督。
李華府撞上了一個(gè)好年景，這一年，四川法院系統(tǒng)正在經(jīng)歷雷霆般的整肅，四川省高級人民法院執(zhí)行局原局長羅書平、成都市中級人民法院執(zhí)行局原局長王衛(wèi)平、助理審判員田剛、執(zhí)行裁判監(jiān)督庭助理審判員董毅等一干“執(zhí)行法官”，因貪腐枉法紛紛落馬。而這個(gè)田剛，正是出具281-2號裁定的執(zhí)行員。
在“執(zhí)行腐敗”引發(fā)空前關(guān)注的背景下，2007年10月23日，成都市中級人民法院(2007)成執(zhí)監(jiān)字第49號民事裁定書做出裁定，“本院作出的(2001)成執(zhí)字第281-1號、281-2號，將用于抵償?shù)耐恋厥褂脵?quán)面積增加450平方米 超出當(dāng)事人協(xié)議抵償范圍 應(yīng)予撤銷。”
對切走李華府宅基地的原執(zhí)行做出撤銷裁定，這在邏輯上顯示，李華府所極力爭取的宅基，可能再一次“失而復(fù)得”。
但事情的后續(xù)發(fā)展，還是戲劇性地背離了這個(gè)邏輯。
人大代表介入
從2007年11月開始，蛇口泰山依據(jù)49號裁定向成都市中級人民法院申請“執(zhí)行回轉(zhuǎn)”。
付立峰日前向本刊記者解釋了“執(zhí)行回轉(zhuǎn)”的程序意義，“只有把過戶到萬利達(dá)名下的450平方米宅基先行回轉(zhuǎn)到蛇口泰山，蛇口泰山才能到國土局為李華府辦理土地過戶登記手續(xù)。”
幾經(jīng)申請，2008年7月22日，成都市中級人民法院做出(2008)成執(zhí)字第93-1號民事裁定書，這份裁定書承認(rèn)，“本院”以缺乏事實(shí)和依據(jù)為由，撤銷了“本院”281-1、281-2號裁定，但“本院”還是認(rèn)為，“雖然萬利達(dá)取得上述資產(chǎn)的依據(jù)已被依法撤銷，但根據(jù)萬利達(dá)與工行西部園區(qū)支行(原工行郫縣支行)所簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定內(nèi)容，以及萬利達(dá)已支付對價(jià)款和已完成《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》涉及土地過戶的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定萬利達(dá)系善意取得的第三人。”
此次裁定最終維持了450平方米宅基已被萬利達(dá)占有的現(xiàn)實(shí)，同時(shí)未予支持蛇口泰山關(guān)于回轉(zhuǎn)土地的請求。“法院承認(rèn)前面錯(cuò)判，就是不把宅基回轉(zhuǎn)給蛇口泰山。”李應(yīng)說，這次裁定玩的是“把生米做成熟飯”的文字游戲。
至此，李華府對于這塊宅基的滿心希望，也就再一次成為泡影。
以前，李華府還能就宅基地的枝枝節(jié)節(jié)跟人拿理說事，自從“善意取得第三人”出現(xiàn)后，這個(gè)連小學(xué)都沒讀完的農(nóng)民，因?yàn)橥耆悴欢x，終于不知道說什么好，“就像活活吞了個(gè)秤砣，噎得慌。”
“這塊宅基，開發(fā)商拿去蓋10層，是4500平方米，蓋20層，就是9000平方米，依犀浦現(xiàn)在的房價(jià)，將產(chǎn)生數(shù)千萬元價(jià)值。”83級大學(xué)生李應(yīng)為哥哥打抱不平，嗣后他不斷向政府領(lǐng)導(dǎo)、人大代表寫信，指責(zé)“法院非要幫開發(fā)商吃下這塊宅基。”
李應(yīng)信件發(fā)出不久，2008年8月以后，先后引起時(shí)任四川省人大常委會(huì)委員張世昌、羅懋康的注意。此兩人在川中，一直頗有聲望。
張世昌是國內(nèi)電子物理學(xué)權(quán)威、二級教授、博士生導(dǎo)師，羅懋康是長江學(xué)者、教育部科技委國防科技學(xué)部委員。兩人同為四川省人大常務(wù)委員會(huì)委員期間，曾發(fā)起對于“峨眉山農(nóng)民因拆遷脫富致貧”、“沱江污染”等數(shù)宗重大公共事件的人大委員監(jiān)督。其中，“沱江污染”監(jiān)督案中，在張世昌“執(zhí)著”推動(dòng)下，四川省副省長公開代表省長、省政府向民眾道歉，輿論轟動(dòng)一時(shí)。
張世昌兩人介入李華府案后，2008年后半年，經(jīng)過實(shí)地調(diào)查和對歷次裁定研究，他們正式以人大代表身份向成都市中級人民法院遞交建議信，重點(diǎn)針對93-1裁定展開監(jiān)督和質(zhì)疑。
張世昌對93-1裁定維持萬利達(dá)占有宅基現(xiàn)實(shí)，做了詳細(xì)法律論證后指出，“裁定顛倒了執(zhí)行回轉(zhuǎn)的時(shí)空關(guān)系”。
張世昌專門給法官打了個(gè)比方：假設(shè)屬于你所有的一枚紀(jì)念郵票被人悄悄拿走持有，不是裁定把這枚郵票返還給你，而是按你當(dāng)初購買這枚郵票的面值還給你八分錢，你會(huì)有什么感受。
對于“善意取得第三人”，張世昌指出“適用法律不當(dāng)”。“我國的善意取得制度，在2007年10月1日《物權(quán)法》公布實(shí)施之前只針對動(dòng)產(chǎn)，不包括不動(dòng)產(chǎn)，也就說，2007年10月1日前，法律上可能承認(rèn)你善意取得了一只杯子，但不能承認(rèn)你善意取得了一座房子、一塊土地。”
2011年3月5日，張世昌接受本刊記者采訪，他不停滑動(dòng)面前茶幾上的杯子來打比方，同時(shí)感慨，這些道理，如果知識分子不肯站出來講，農(nóng)民自己往往講不清、說不明，只好吃啞巴虧。
國土廳長下軍令狀
張世昌、羅懋康積極奔走，而收效甚微。羅懋康告訴本刊記者，成都市中級人民法院也曾和他們就案子進(jìn)行交流，他甚至當(dāng)面和法院領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行過激烈爭吵，但法院一直未就93-1裁定進(jìn)行更改。
李華府撐不下去了。2009年，心力交瘁的他，在這個(gè)節(jié)骨眼上又不斷碰見來房子周圍“踩點(diǎn)”的人，他想著強(qiáng)拆怕是遲早的事，一個(gè)人開始默默準(zhǔn)備煤汽罐。據(jù)四川省政府有關(guān)部門資料記載，李華府曾經(jīng)“情緒激動(dòng)，揚(yáng)言已準(zhǔn)備好了汽油，將與其合法財(cái)產(chǎn)共存亡”。
但新的希望還是出現(xiàn)了，一條陽光政務(wù)熱線讓李華府瀕臨崩潰的精神重獲救贖。
四川省人民廣播電臺的《陽光政務(wù)》欄目，是由四川省紀(jì)委、省委宣傳部、省監(jiān)察廳、省廣電局聯(lián)合主辦的行風(fēng)政風(fēng)熱線，這條“一人咨詢，萬人了然;一人投訴，眾人監(jiān)督”的公開熱線，堅(jiān)持推行“省級各部門(行業(yè))主要負(fù)責(zé)人帶隊(duì)，輪流到電臺直播間值守《陽光政務(wù)》熱線的方式，與全省聽眾面對面溝通與交流，現(xiàn)場接聽群眾咨詢，受理群眾投訴。”
2009年6月23日，正好輪到四川省國土廳廳長宋光齊值守?zé)峋�。李華府從收音機(jī)里聽到這個(gè)消息，抓起電話就往進(jìn)撥。“和宋廳長接上話，想到全省人民都在聽我10多年的冤屈，差點(diǎn)說不出話來。”
李華府說，他是當(dāng)天上午11點(diǎn)30分左右打的熱線，下午兩點(diǎn)，國土廳的人就到郫縣找到他，又召集了市國土局執(zhí)法大隊(duì)、郫縣國土局地籍科負(fù)責(zé)人，“宋廳長給他們下了軍令狀，當(dāng)天必須解決。”
當(dāng)天，國土部門了解情況后，認(rèn)為問題仍系在成都市中級人民法院這一環(huán)。“他們說，當(dāng)初中院281-2裁定指明將李華府宅基在內(nèi)的一共3022.37平方米土地過戶給萬利達(dá)，并送達(dá)了《協(xié)助執(zhí)行通知書》，國土局才為萬利達(dá)辦理了土地手續(xù)，后來中院49號裁定撤銷281-2后，卻沒有將裁定和相應(yīng)《協(xié)助執(zhí)行通知書》送達(dá)。”李應(yīng)說，國土部門一度向李華府表示無奈，“沒有人民法院送達(dá)新的《協(xié)助執(zhí)行通知書》，他們無權(quán)單方面注銷原來給萬利達(dá)的登記”。
據(jù)本刊記者了解，此次三級國土部門介入不久，曾經(jīng)郫縣國土局向成都市中級人民法院、四川省國土廳向四川省高院先后發(fā)出公函，督催成都市中級人民法院“盡快送達(dá)相關(guān)裁定文書，以便及時(shí)辦理變更登記手續(xù)”。
然而，直到2010年，成都市中級人民法院在針對上述公函的官方答復(fù)中，仍堅(jiān)持其93-1裁定。李應(yīng)講，國土廳長為此十分生氣，一度下令凍結(jié)了案中牽涉的整塊土地，“說李華府的案子沒妥善解決前，任何人都不能進(jìn)場。”
對此，四川省國土資源廳日前面對本刊采訪時(shí)，未透露國土部門介入案件處理的詳細(xì)過程，僅表示，李華府案子沒有結(jié)果前，國土部門現(xiàn)在能做的事情，就是不辦理土地手續(xù)，“放在那里，后面有說法了再辦”。
成都市中級人民法院則告訴《瞭望東方周刊》，此事與法院無關(guān)，受訪人員亦未就案件疑點(diǎn)做出解釋。截至發(fā)稿，萬利達(dá)方面亦未就涉入該案的細(xì)節(jié)進(jìn)行解釋，公司僅透露，他們在郫縣其他地塊開發(fā)的樓盤賣得很好，很可能在2011年投入到犀池村地塊的開發(fā)。
投書中央巡視組
李華府最近一個(gè)機(jī)會(huì)是2010年10月中旬，中央第一巡視組巡視四川。
巡視組工作期間，通過媒體向全川公開了值班電話，并在省內(nèi)多處設(shè)立工作信箱。李華府抓住機(jī)會(huì)投書中央巡視組，并很快引起重視。
3月3日上午，李應(yīng)在哥哥家打通四川省信訪局介入案件官員的電話，詢問案件處理情況，對方回復(fù)，中央巡視組已將案件交辦四川，有關(guān)部門正在積極調(diào)查。
李應(yīng)迫不及待問：“有人來拆我哥房子怎么辦?”
對方答：“不會(huì)有人來拆房子，如果有，你可以給我打電話。”
這時(shí)候，一直把耳朵湊在李應(yīng)手機(jī)背殼上聽聲音的李華府，挪開了身子，坐回到沙發(fā)中，閉上了眼睛。
這天中午，眉頭漸有些舒展的李華府，跟本刊記者一起吃午飯，他一個(gè)人喝了一瓶3元的啤酒。后來，他稍有些酒勁的時(shí)候，開始拉拉雜雜地說起自己的另一樁往事。
1981年春寒時(shí)，3歲兒子耍火，點(diǎn)燃了家里的茅草房，火勢大，救不了，他和妻子站在田坎上眼巴巴望著大火把房子燒塌，“那時(shí)候政府窮，哪有什么錢救濟(jì)，物資也短缺，后來硬是一幫干部到鎮(zhèn)上給我搜羅舊磚瓦，才幫我蓋起救災(zāi)房。”
