最高院：陜西省國土廳不得干擾法院判決
昨日，針對陜西省國土廳礦權(quán)糾紛案否定陜西兩級法院判決一事，最高院新聞發(fā)言人孫軍工表示，對于法院的生效判決，行政部門不能夠干擾生效判決的正常履行。
孫軍工稱，在《關(guān)于建立和完善執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制若干問題的意見》中已經(jīng)明確提到，有關(guān)部門收到協(xié)助執(zhí)行通知書和相關(guān)的司法建議函后，應(yīng)該采取相關(guān)的聯(lián)動措施。相關(guān)部門不應(yīng)當(dāng)對生效的法律文書、協(xié)助執(zhí)行通知書包括司法建議函進(jìn)行實體審查。如果對法院的判決有異議，有法律明確規(guī)定的救濟(jì)途徑，不能夠干擾生效判決的正常履行。(邢世偉)新京報
事件回顧：陜西橫山械斗造成87人受傷
7月17日上午8時許，波羅鎮(zhèn)樊河村100多名村民手持鐵锨等到山東煤礦，砸開主井口絞車房院門，進(jìn)入院子阻擋生產(chǎn)。山東煤礦遂組織70多名礦工持洋鎬把子，將村民趕出，最后發(fā)生持械斗毆。經(jīng)核實，樊河村受傷群眾63人，山東煤礦受傷礦工24人，傷者已被送醫(yī)治療。[詳細(xì)]
陜國土廳否了法院判決
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這并非一起簡單的斗毆事件，發(fā)生在山坳里的這一事件，根源是礦權(quán)糾紛，導(dǎo)火索是一起久拖不決的“民告官”案。
這起看似并不復(fù)雜的礦權(quán)糾紛案，經(jīng)榆林市中級人民法院判決，省高級人民法院裁定，至今仍得不到執(zhí)行，致使價值數(shù)億元的集體財產(chǎn)歸于個人名下。面對生效的判決，省國土資源廳(以下簡稱省國土廳)召開“判決”性質(zhì)的協(xié)調(diào)會，以會議決定否定生效的法院判決 。糾紛最終導(dǎo)致矛盾激化，事態(tài)升級。[詳細(xì)]
分析評論：國土廳不執(zhí)行判決有何隱情
在一系列制度規(guī)范面前，省國土廳如此不畏法度、拒絕糾錯，有何難言之隱？有關(guān)人員和私人礦主到底有何瓜葛呢？
一位當(dāng)?shù)卣块T知情人士對記者說，省國土廳之所以有錯不改，與法院判決對著干，背后存在著相關(guān)公職人員主觀動機(jī)不良、濫用權(quán)力等問題。國土廳有關(guān)人士曾無所顧忌地說：“原告打贏官司也沒用，法院有法院的判法，我有我的執(zhí)行辦法！”
中國政法大學(xué)教授譚秋桂說，行政機(jī)關(guān)違法行政，公然蔑視法院判決，有錯不改，除了權(quán)大于法的觀念作怪，背后往往還隱藏著權(quán)力尋租等問題。他指出，只有予以行政和司法追究，才能杜絕以行政權(quán)力公然抗衡司法判決的事件，才能維護(hù)穩(wěn)定，避免矛盾激化和事態(tài)升級。[詳細(xì)]
權(quán)大于法的囂張毆傷的何止87人：“民告官，贏了也沒用”成了此事發(fā)酵出的最大的輿論泡沫，而這無疑是令人倍感傷心的事實。因為民告官勝訴率本來就很低，前年有數(shù)據(jù)顯示，10萬多件民告官案中勝訴率不足三成。在這一幾率對照下，你會發(fā)現(xiàn)榆林這起案件能僥幸勝訴是多么不易。只是，好事到此為止。
公正的判決若只停留于紙面，那它的影響 一樣惡劣。因為這將空耗公眾對法律救濟(jì)的信心，讓人們看到一些“老賴”僅憑毫無法律效力的行政會議就敢公然抗法，權(quán)大于法的陰霾令人憂心。法律等公力救濟(jì)不彰之時，江湖斗毆等私力救濟(jì)就會補(bǔ)位。權(quán)大于法的囂張，竟由參與斗毆的雙方買單，讓人無語凝噎。行政權(quán)力公然抗衡司法判決讓法律尊嚴(yán)受辱，從這個角度講此事傷及的又何止那87人呢？ [詳細(xì)](四川在線)
(責(zé)任編輯：admin)
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
