国产精品久久精品_亚洲欧洲尹人香蕉综合_精品一区二区三区自拍图片区_特级**毛片

案情摘要

2010年2月，甲公司以乙公司和丙公司為共同被告向法院起訴，要求乙公司償還借款3500萬元，丙公司作為借款實際使用人承擔連責任，并且申請法院查封了丙公司名下的17套房屋。法院判決甲公司與乙公司之間的借款合同有效，雖然丙公司使用了借款，但是基于乙公司對丙公司的投資，丙公司不承擔連帶責任。判決生效后解除了查封，實際查封日期為140天。丙公司以甲公司財產保全錯誤為由，起訴要求甲公司賠償資金占用費及房價下跌損失200萬元。

法院處理

一審法院認為甲公司錯誤查封造成丙公司不能及時銷售房屋，確實存在資金損失，賠償損失80萬元。甲公司不服上訴，二審認定甲公司不存在明顯惡意，撤銷一審判決，駁回訴訟請求。

最高法院民一庭意見

因財產保全引起的損害賠償糾紛，應當適用侵權責任法規定的過錯責任歸責原則。在申請人對財產保全錯誤存在故意或者重大過失的情況下，應當認定申請人的申請有錯誤。