李女士將車停在一家火鍋店旁邊，因未注意車頭下面有一個尚未熄滅的炭火盆，其車頭瞬間被燒毀。李女士認為火鍋店將炭火盆放錯了位置，起訴索賠經濟損失6萬余元。近日，北京市順義區人民法院經審理，判決李女士獲賠一萬元。
2012年9月4日下午5點多，李女士開車去小區接孩子，由于當時路面上車很多，便打算將自家車停在一家火鍋店的旁邊，當時其沒有看見炭火盆，將車靠邊停車后，車頭靠近了炭火盆，由于溫度非常高，車頭油管發生爆炸，車身瞬間著火被燒毀并報廢。李女士認為，事故是因火鍋店將炭火盆放在了行人的路上導致的，故起訴要求火鍋店老板唐先生承擔50%的賠償責任，賠償李某各項損失6萬余元。
被告唐先生辯稱，事發時，炭火盆不是放在馬路上，而是放在其經營的火鍋城的門前的廣場上，屬于他的經營面積。當時他們正在生炭火來經營，經營大排檔是經過順義區城管局審批的，具有合法的經營權限，且當時炭火盆還在冒煙，剛生著，盆的面積很大很明顯，是李女士停車時沒看到炭火盆，她不應將車輛停在著火的地點，這地點不是停車的位置。李女士匆忙將車停在不該停放的地點，且未注意生炭火的情況而匆忙去接孩子，才導致火災的發生。整個事件全部過錯是在李女士，被告在自己經營的場地生炭火沒有過錯；故不同意承擔賠償責任。
順義法院經審理認為，炭火盆作為高溫物品，具有潛在的危險性，必然要求炭火盆的經營方對其進行有效的管理，以防對他人造成損害。本案中，唐先生在公眾可以通行的開放區域生炭火盆，既無工作人員妥善管理，亦未采取警示、隔離措施，對火災的發生有過錯。李女士在專門的停車位之外停車未注意到已擺放的炭火盆亦存在疏忽大意，對火災的發生亦有較大過錯。為此，法院綜合雙方的過錯程度、車輛的損失情況并結合雙方當事人的陳述酌情確定被告唐先生賠償原告李女士財產損失合計一萬元。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
