本報南通8月26日電 因不滿自己的姓名、家庭電話和地址等個人信息刊登在厚厚的電信黃頁上，江蘇省如皋市居民毛某將電信集團南通分公司、電信如皋分公司一起告上了法庭。今天，江蘇省南通市中級人民法院對這起涉隱私權糾紛案作出終審判決，駁回原告的訴訟請求。據悉，該案是去年7月1日侵權責任法實施后，江蘇首例涉及“隱私權保護”及“精神損害索賠”的案件。
毛某系如皋市東陳鎮居民。2009年1月2日，毛某在電信公司辦理了新裝住宅電話及寬帶入網業務，同時開通了號簿列名服務、114列名服務。2010年上半年，電信集團南通分公司、電信如皋分公司為方便如皋市東陳鎮所轄用戶查閱電話號碼，加強溝通、聯系等，印制并在東陳鎮范圍內無償發放了2010如皋電信鄉情網號簿（俗稱電信黃頁），該號簿中載有毛某及其電話號碼。毛某認為該號簿載有其本人姓名、家庭固定電話號碼及住址，侵犯了其隱私權，為此向電信集團南通分公司、電信如皋分公司投訴要求取消登載，后因交涉未果，訴至如皋市人民法院，要求被告收回已發放的“電信黃頁”，并賠禮道歉、賠償精神損失費100元。
一審法院審理認為，電信集團南通分公司、電信如皋分公司作為電信職能部門，在實現了村村通電話、寬帶的東陳鎮轄區內，為了方便電話用戶查找號碼，依據一定行業規程將符合條件的電話號碼，以村（社區、居）為單位按組別順序將用戶姓名、電話號碼及地址列明印制成號簿，并向該轄區內電話用戶無償發放，是其履行職責所需，期間也沒有非法向他人出售謀利，且從毛某開通的號簿列名服務、114列名服務等來看，印發號簿利用毛某的個人信息事先已經過毛某同意。如何編印電話號簿，國家電信主管部門有明確規定，用戶名稱、電話號碼和簡要地址是必備要素，涉案號簿中的地址只對應到村組并未具體到用戶的門牌號碼，僅憑此并不必然指向特定的個人，故應認定是符合規定的簡要地址。此外，毛某亦未能提供證據證實電信集團南通分公司、電信如皋分公司編印、發放號簿對其造成了損害后果。綜上，毛某主張電信集團南通分公司、電信如皋分公司編印并在東陳鎮范圍內發放登載有其姓名、家庭電話號碼及地址的電話號簿的行為侵犯其隱私權，于法無據，對其相關辯解意見及全部訴訟請求均不予支持。
一審判決后，毛某不服，向南通中院提起上訴。經審理，南通中院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決內容合理，應予維持，遂駁回上訴，維持原判。
（顧建兵）
