醫療協議簽訂后 患方訴稱被脅迫
人民法院報宣城8月17日電 今天，安徽省宣城市宣州區人民法院開庭審理了一起醫患糾紛案。原告伍某將被告宣城市某醫院告上法庭，以與被告簽訂的《關于茆某醫療糾紛處理協議》系受被告脅迫簽訂，顯失公平為由，要求撤銷上述協議。
原告稱，2011年6月8日，自己的妻子茆某因反復頭昏，伴四肢麻木，到被告處就診，入院診斷為重度貧血，當天被收住院，醫生未做任何積極處理，致使患者第二天凌晨發生腦出血。后轉上級醫院治療，結果仍不理想，不得不轉回被告處做保守治療。患者于7月11日在被告醫院內死亡。同日，死者的兩個堂兄弟到被告處看望時，被醫院認為是來鬧喪，被公安機關拘留。7月14日，原告被逼無奈與被告簽訂了《關于茆某醫療糾紛處理協議》。
原告認為，被告方在具有明顯過錯的情況下，采取脅迫方式與原告簽訂協議，該協議并非原告真實意思表示，且內容顯失公平，要求法院依法撤銷。
被告辯稱，茆某入院后，我院采取了積極的檢查措施，頭顱CT顯示無異常。次日凌晨，患者出現腦出血，我院建議患者到醫療水平更好的蕪湖某醫院治療，患者當日即被轉到該院，后在該醫院實施開顱手術，手術是否成功，我院不能妄加評斷，但其醫療行為，跟我院沒有任何關系。后患者又從該醫院轉入我院，我院對其實施了積極的治療。終因醫治無效，患者不治身亡。我院對患者采取的診療行為沒有過錯，其死亡是自身疾病所致，我院不應承擔責任。死者親屬糾集80多人在我院8樓重癥監護室鬧事，嚴重影響了其他病人的診治和我院正常秩序。事發后，市區兩級政府領導非常重視，組成事故調查組，與死者家屬代表協商處理善后事宜。2011年7月14日下午，在區衛生局會議室，衛生局領導、院方工作人員、死者住所地鎮政府領導及村主任干部等組成糾紛處理談判小組，與死者親屬四人進行談判。我院建議患者親屬進行醫療事故鑒定和醫療過錯鑒定，但原告自愿放棄。經多輪協調，原告尚欠我院醫療費用72982元，因家庭困難無法交齊，主動將所有住院費用交給我院予以農合報銷，并承諾不再為死者因病治療無效死亡之事向我院主張任何權利。當晚，在糾紛談判小組的見證下，我院與原告簽訂了糾紛處理協議。該協議原告親自簽名，系原告真實意思表示，我院并未脅迫原告。
本案沒有當庭宣判。
（周紅兵 俞麗妃）
圖為庭審后旁聽群眾與法官交流。程 洪 攝
■庭審聚焦■
醫療糾紛協議是否該撤銷
焦點一：原告簽訂糾紛處理協議是否受脅迫
原告提出，被告領導找原告談話，以死者醫療費沒有付清，讓原告要么簽訂協議，要么支付所有的醫療費，否則要將原告送到拘留所，而且被拘留的死者的兩個堂兄弟也不會放出來等相威脅，脅迫原告簽訂協議。
對此，被告辯稱，原告上述陳述不是事實，被告領導并沒有找原告談上述內容。原告對其主張應該提供證據證明。況且，即使被告領導確實與原告講了上述內容，也不構成對原告的脅迫，行政拘留處罰決定，是公安機關針對患者親屬的鬧事行為作出的。被告僅僅是一家事業單位，沒有權力拘留某個人或將已被拘留的人釋放。原、被告是在相關單位領導組成的事故調查組主持下，簽訂了糾紛處理協議。原告簽訂協議是真實意思表示，并非受脅迫所為。
焦點二：協議是否顯失公平
原告認為，死者治療及搶救費用花去十幾萬元。被告在死者茆某入院當天，未對茆某做任何積極處理，存在嚴重的過錯，應對茆某的死亡后果承擔責任，而被告與原告簽訂的協議，被告方僅僅是為原告方墊付不足兩萬元的醫療費，而且協議還約定被告方保留追訴的權利。該協議顯失公正。
被告反駁稱，其已對死者茆某采取了積極的治療措施，其醫療行為并無過錯和不當。不應對死者的死亡后果承擔責任。況且，在事故處理過程中，被告是堅持建議原告進行醫療事故鑒定和醫療過錯鑒定的，是原告不同意。在協議簽訂過程中，被告與原告對原告方的各項損失進行了計算，在此情況下，原告簽訂協議，對其權利的部分放棄，不存在不公平的問題。被告在沒有過錯的情況下，考慮到原告家庭困難，也為了平息原告方的醫鬧行為，與原告簽訂了糾紛處理協議，該協議根本談不上顯失公平。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
