辦案民警：

從警20年第一次遇這事

“從警20多年，我還是第一次遇到這樣的事情。如果調查屬實，這應該是一件性質非常惡劣的事件。”昨日下午，新興路派出所一位辦案民警說。上午接到報警后，派出所民警趕到現場對事件進行詢問調查，但被指給鵬鵬提供了性服務的“51號技師”，已經不知去向。

民警隨即將鵬鵬父子等人和浴場主管等人帶至派出所進行詢問。在孟先生提供給派出所的兩張消費單原件上，記者看到一張單據上寫著“一次性浴服”收費金額為10元；另外一張消費單上品名一項下記錄了一個手寫字母“M”，單價為198元。孟先生說，這就是那張兒子“被性服務”的收費單。兩張單據上面，都分別簽了鵬鵬的名字。

下午4時許，派出所民警再次前往浴場，調取了31日上午9時前后浴場收銀臺的監控。

目前，警方已對此進行立案調查。民警要求浴場盡快聯系事發當時在現場的收銀員、女經理、“51號技師”和男女服務員到派出所接受詢問，浴場聲稱將盡快找到并通知他們前往派出所。

浴場經理：

技師不受浴場管理？

昨日下午，記者與鵬鵬家人一同來到亞龍灣浴場。孟先生希望浴場能讓“51號技師”與他一起到醫院進行身體檢查，以排除鵬鵬被染性病的可能，但浴場經理稱，他們現在也無法聯系到“51號技師”。

下午3時許，浴場工作人員將孟先生請至一間房間，一自稱姓穆（音）的主管突然說，上午的事情是個誤會，是服務員把手牌抄錯了，技師并沒有給鵬鵬提供過性服務。穆主管的說辭當即遭到孟先生的斥責：“你們覺得一個沒有被性服務的13歲的男孩，會給自己的父親說他找了‘小姐’嗎？早上那個技師當面承認她給我兒子提供性服務的時候，你們也有人在場，況且還一起去了派出所報案，你們現在這樣說，實在是可笑。”

聽了孟先生辯駁后，穆主管和浴場李經理沒有再就此往下說。

據李經理說，像“51號技師”這樣的服務人員并不受浴場管理，如同浴場廚房一樣，屬于“外包”性質。她到這里時間不長，好像是咸陽本地人，對這些人，我們一般很少和她們打交道，沒有她們的身份證明，也不知道她們的真實姓名和年齡。對她的去向，只有負責“外包”的人可能知道。

專家觀點：

男性被性侵無法律規定

昨晚，中國政法大學法學院何兵教授說，在我國現行法律中，“強奸”僅針對女性而言，而針對男性而言，并沒有對其性侵犯的明文法律規定。

根據《治安管理處罰法》，浴場和女技師的行為，是典型的提供色情服務及賣淫行為，應該對此采取相應制裁措施。此案的惡劣影響在于，13歲的鵬鵬是一個沒有行為能力和辨別能力的個體，對其提供性服務，無異于對未成年個體的摧殘。對于鵬鵬而言，因為年齡只有13歲，其本身并構不成刑事和行政違法。

陜西浩公律師事務所律師雒毅說，鵬鵬的遭遇在現實中很難遇到，在此案中，如果提供性服務的“技師”有性病并傳播給了鵬鵬，可以傳播性病罪追究其刑事責任。（為保護當事人，文中鵬鵬及家人等均為化名）