身陷“尼美舒利”不良反應事件漩渦的康芝藥業(59.750,-6.35,-9.61%)日前宣稱，是遭到強生的“不正當競爭”，并已就此向海南省工商局投訴且獲得受理。而昨日，《第一財經日報》記者電話采訪海南省工商局公平交易處相關人士時，對方對此事卻未做明確表態。
昨日，本報從國家食品藥品監督管理局新聞辦了解到，尼美舒利不良反應監測無異常，目前尼美舒利始終在國家藥品不良反應監測中心的密切監測之下，對其安全性問題將進一步論證。而且，在2008年，國家藥監局曾對尼美舒利說明書進行修改，對適應證、用藥人群、用法用量等事項進行了限制。國家藥品不良反應監測中心也對尼美舒利國內外的有關檢測數據進行監測和關注。
而在康芝藥業招股說明書第84頁，康芝藥業引用廣東省藥品不良反應監測中心提供的數據，顯示尼美舒利的不良反應病例高達1199例，其中28例為嚴重，治愈628例，好轉567例，有后遺癥為4例。
康芝藥業指稱，該事件由強生贊助的一個醫藥論壇引發。記者查詢到，該論壇為2010年11月由強生公司贊助，在北京召開的“2010年兒童安全用藥國際論壇”。
記者昨日在收集到的該論壇當時發放給媒體的資料中注意到，在那次會議上，尼美舒利被認為“肝、腎毒性大”，并指出在臨床上“國外兒童禁用”；與此同時，來自與會專家的演講內容則顯示，世界衛生組織推薦使用的對乙酰氨基酚，以及布洛芬都是用于兒童退燒的首選安全用藥。
會上提及的尼美舒利和布洛芬，分別是此次當事雙方——康芝藥業和強生制藥公司的代表品種，在中國市場上，雙方藥品的商品名分別為“瑞芝清”和“美林”。
康芝藥業表示，強生隨后給各大醫院的醫生發出以兒童用藥安全為名義的警示短信，稱尼美舒利涉嫌不安全，并且其官網上也有明顯禁用尼美舒利的標識。
該事件的影響在3個月后顯現。2月14日，康芝藥業緊急停牌并發公告澄清，表示媒體提及的“尼美舒利顆粒”會導致嚴重肝損害、死亡病例等內容與事實嚴重不符，且與康芝藥業生產的“瑞芝清”無關。
昨日，康芝藥業董秘李幽泉接受記者采訪時表示，康芝“瑞芝清”產品不存在質量問題，他謹慎地強調，現階段和強生的問題，也僅限于“不正當競爭”的范圍。
根據國家藥監局公開信息：目前全國范圍內批準的尼美舒利文號55個，共有30余家企業生產。
事實上，由于產品治療功效相同，在兒童退燒藥市場，目前強生的“美林”主要占據三級醫院市場，而康芝“瑞芝清”在二級醫院以下的基層市場更有根基。
盡管此時，對市場和渠道等問題不愿多言，但李幽泉也用詞謹慎地承認，在高端市場分布不多，“我們的產品在三級醫院也有一些分布。”
但由于競爭升級，彼此市場的上下滲透，康芝藥業方面認為，強生此次的事件是兒童退熱藥市場競爭激烈的一個印證。
而耐人尋味的是，學術界對于尼美舒利的安全性問題似乎看法也并不一致。衛生部全國合理用藥監測系統專家孫忠實教授認為，數年前，國際醫學界和藥學界就有針對尼美舒利安全性的爭論，近幾年，國內外已有的臨床研究文獻；包括一份40萬大樣本的臨床研究表明，尼美舒利與其他非甾體類抗炎藥，比如布洛芬、對乙酰氨基酚等同類藥物相比，解熱鎮痛效果相當，不良反應也相當。
記者就此事多日來連續聯系強生公司，僅被告知需了解情況，并未對此進行評論。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
