選定仲裁員通知書
【制作依據(jù)】
選定仲裁員通知書，是指仲裁當(dāng)事人依照仲裁法的規(guī)定和當(dāng)事人間仲裁協(xié)議的約定，向仲裁機(jī)構(gòu)提交的，為自己一方選定仲裁員的法律文書。
《中華人民共和國仲裁法》第三十一條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。當(dāng)事人約定由一名仲裁員成立仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定仲裁員。”
一、仲裁庭的組成人員由當(dāng)事人自主選定
仲裁以其程序簡便、結(jié)案迅捷，以及仲裁所具有的專業(yè)性、保密性、權(quán)威性等使其成為人們考慮解決民商事糾紛途徑時的首要選擇。但至為重要的一點(diǎn)，則是在仲裁程序，當(dāng)事人擁有更多的自主權(quán)。在仲裁中，當(dāng)事人有權(quán)選任其認(rèn)為公道正派、具有相關(guān)專業(yè)素質(zhì)的仲裁員組成仲裁庭，處理其爭議，這在訴訟中是絕對不可能的，在訴訟中，審理案件的人員是人民法院指定好的，當(dāng)事人對審判人員的公正性、業(yè)務(wù)素質(zhì)、道德品質(zhì)并不明了，即使明了，也不能以此為由要求更換審判員。當(dāng)事人不能決定法庭由哪些審判人員組成，只能在具備法定事由時請求審判人員回避，就是說只能處在消極的、被動的地位，而在仲裁中，當(dāng)事人處在積極的、主動的地位。當(dāng)事人選擇他所信賴的仲裁員，并由其作出公正的裁決，由當(dāng)事人自己選擇的仲裁員作出的裁決當(dāng)事人才會.自覺履行裁決，因而，由當(dāng)事人自己選定仲裁庭的組成人員，為仲裁程序的順利進(jìn)行奠定了良好的基礎(chǔ)，從而也使仲裁成為受公眾歡迎的方式。
從仲裁制度的產(chǎn)生到當(dāng)今多數(shù)國家的仲裁制度中，仲裁員仲裁案件，無不建立在當(dāng)事人認(rèn)可的前提之下。國際上許多有關(guān)仲裁的規(guī)范都規(guī)定了當(dāng)事人可以協(xié)議約定將爭議提交一名或數(shù)名仲裁員仲裁。法律賦予了當(dāng)事人在選任仲裁員時以很大的自主權(quán)，無論是自由選任還是依法選定，也不管是自己選定還是委托指定，都是基于當(dāng)事人的意志。仲裁法順應(yīng)了國際上的通行作法。在仲裁員的選任上作出了不同以往的規(guī)定：“仲裁庭可以由3名仲裁員或者1名仲裁員組成”“當(dāng)事人約定由3名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定1名仲裁員，第3名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定。當(dāng)事人約定由1名仲裁員成立仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定”。
二、仲裁員的選任
當(dāng)事人選任仲裁員有兩種情況，一是當(dāng)事人約定采用合議制，即由三名仲裁員組成仲裁庭，二是約定采用獨(dú)任制。
在現(xiàn)代仲裁中，由三名仲裁員組成合議制仲裁庭是最為普遍的方式，但在仲裁員尤其是首席仲裁員產(chǎn)生的具體做法上，各國又有所不同，但歸納起來大致有三種做法，一是由當(dāng)事人雙方各自選定一名仲裁員，然后由被選定的兩名仲裁員共同推舉第三名仲裁員擔(dān)任首席仲裁員組成合議庭。我國兩個涉外仲裁機(jī)構(gòu)就曾一度采用這種做法。現(xiàn)行的《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》和《英國倫敦國際仲裁院仲裁規(guī)則》仍采用此種做法。二是當(dāng)事人雙方各自選定一名仲裁員，然后由仲裁院主席在上述人員之外指定一名仲裁員擔(dān)任首席仲裁員。如《斯德哥爾摩商會仲裁院仲裁規(guī)則》第5條規(guī)定：當(dāng)事人各指定同等人數(shù)的仲裁員，仲裁院指定一名仲裁員擔(dān)任首席仲裁員。三是由當(dāng)事人雙方各自選定一名仲裁員，首席仲裁員由雙方共同選定。本法基本采納了第三種做法，仲裁法第1款規(guī)定：“當(dāng)事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。”也就是說，非首席仲裁員的產(chǎn)生，有三種情況，一是雙方當(dāng)事人各自在仲裁員名冊中選定；二是雙方當(dāng)事人均委托仲裁委員會主任指定；三是一個仲裁員為一方當(dāng)事人選定，另一個仲裁員由一方當(dāng)事人委托仲裁委員會主任指定。而首席仲裁員的產(chǎn)生，則必須經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，協(xié)商達(dá)成一致，或者雙方共同選定，或者雙方共同委托仲裁委員會主任指定。這樣可以避免因當(dāng)事人對首席仲裁員的產(chǎn)生達(dá)不成一致而影響仲裁程序的順利進(jìn)行，同時較之由仲裁院直接指定首席仲裁員更體現(xiàn)了對當(dāng)事人意愿的尊重。但是，在當(dāng)事人共同委托仲裁委員會主任指定仲裁員的場合，如何理解共同委托，共同委托在形式上有何要求？是必須由雙方當(dāng)事人在一份委托書上共同簽字方可呢？還是當(dāng)事人分別提交委托書即可？法律對此沒有明確規(guī)定。我們認(rèn)為，對共同委托的形式不必過苛要求，只要有證據(jù)證明雙方確有共同委托的意思，就可認(rèn)定具有共同委托的意思表示，以免由于當(dāng)事人相距遙遠(yuǎn)，共同簽字不便等客觀原因而影響首席仲裁員的產(chǎn)生，進(jìn)而又影響仲裁程序的順利進(jìn)行。
當(dāng)事人除了可以約定由三名仲裁員組成仲裁庭之外，也可以約定由一名仲裁員組成獨(dú)任仲裁庭。對獨(dú)任仲裁庭仲裁員的產(chǎn)生方式，各國也有不同規(guī)定，有的國家規(guī)定，當(dāng)事人已同意其糾紛由一名仲裁員獨(dú)任仲裁的，該仲裁員由仲裁院指定，如瑞典；有的則規(guī)定，當(dāng)事人合意選定的獨(dú)任仲裁員要報仲裁機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，如國際商會。但無論采用哪種形式，其前提都是必須經(jīng)當(dāng)事人同意采用獨(dú)任制，當(dāng)事人不同意的，仲裁機(jī)構(gòu)不能強(qiáng)迫當(dāng)事人采用。各國規(guī)定的產(chǎn)生獨(dú)任仲裁員最普遍的方式是由當(dāng)事人選定。依仲裁法第2款，獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人共同選定或共同委托仲裁委員會主任指定。也就是說，當(dāng)事人約定采用獨(dú)任仲裁庭的，必須雙方就仲裁員的選任達(dá)成一致意見，或者在仲裁員名冊中選擇一名雙方均信任和認(rèn)可的仲裁員或者委托仲裁委員會主任代替他們雙方選任仲裁員。
【文書樣式】
選定仲裁員通知書
仲裁委員會：
根據(jù)《 仲裁委員會仲裁規(guī)則》的規(guī)定，在 訴 一案中：
1.申請人（被申請人）指定 仲裁委員會仲裁員 為本案仲裁員。
2.請 仲裁委員會主任指定仲裁員。
申請人： （簽名或蓋章）
被申請人： （簽名或蓋章）
年 月 日
注：當(dāng)事人必須在仲裁員名冊中指定仲裁員
【填寫說明】
一、首部
1.標(biāo)題，寫選定仲裁員通知書。
2.致送機(jī)關(guān)，寫明通知書主送的仲裁機(jī)構(gòu)的名稱。
二、正文
寫明選定仲裁員的依據(jù)和內(nèi)容，可在樣式中兩種選定仲裁員的方式中選擇其中一種方式。如采用第一種方式，則應(yīng)在仲裁委員會提供的仲裁員名冊中選擇其一。
三、尾部
選定仲裁員的當(dāng)事人簽名，如是法人或其他組織的，應(yīng)加蓋單位公章，同時注明日期。
