執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書(shū)
【制作依據(jù)】
執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書(shū)，是指仲裁裁決中的實(shí)體權(quán)利人在實(shí)體義務(wù)人不履行仲裁裁決確定其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)時(shí)，向人民法院提交的，請(qǐng)求強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利人合法權(quán)益的法律文書(shū)。
《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十二條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。”
一、執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)
（一）申請(qǐng)的形式
當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)采用書(shū)面形式。強(qiáng)制執(zhí)行是涉及當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的司法行為，就保護(hù)其必要的嚴(yán)肅性而言，應(yīng)當(dāng)用書(shū)面形式提出申請(qǐng)。當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)。申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明以下內(nèi)容：一是申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的基本情況，如姓名、住址、銀行帳號(hào)等。二是申請(qǐng)的事項(xiàng)和理由，如要求執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)是貨幣還是其他物品，根據(jù)什么要執(zhí)行這些財(cái)產(chǎn)。如果有可能，還應(yīng)提供財(cái)產(chǎn)的具體位置，現(xiàn)在狀態(tài)及價(jià)值等。最后，申請(qǐng)人還應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章，并注明申請(qǐng)執(zhí)行的日期。如果當(dāng)事人提交書(shū)面申請(qǐng)有困難的，也可以提出口頭申請(qǐng)，但要講明申請(qǐng)執(zhí)行的事項(xiàng)、理由等情況，并由執(zhí)行人員記入筆錄。申請(qǐng)執(zhí)行還須有有效的裁決書(shū)。所謂有效裁決書(shū)，是指由有管轄權(quán)的仲裁機(jī)構(gòu)依法作出的，未被當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)的裁決書(shū)，只有這樣的裁決書(shū)才能作為執(zhí)行的根據(jù)。
（二）申請(qǐng)的期限
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決必須在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出。本法對(duì)這一期限沒(méi)有直接規(guī)定，而是規(guī)定一方當(dāng)事人不履行裁決，另一方當(dāng)事人可以“依照民事訴訟法的規(guī)定”向法院申請(qǐng)執(zhí)行。依民事訴訟法第二百一十九條，申請(qǐng)執(zhí)行的期限因不同的申請(qǐng)主體而有所不同，雙方或者一方是公民的，申請(qǐng)執(zhí)行的期限是一年；雙方是法人或其他組織的，該期限是六個(gè)月。上述期限，從仲裁裁決書(shū)確定的履行期限的最后一日起計(jì)算，裁決書(shū)規(guī)定分期履行的，從每次履行期限的最后一日起計(jì)算。確定申請(qǐng)執(zhí)行的期限，有利于督促義務(wù)人履行仲裁裁決確定的義務(wù)，以使當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系及早穩(wěn)定下來(lái)。沒(méi)有正當(dāng)理由超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期限的，申請(qǐng)人就失去了請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，人民法院不再?gòu)?qiáng)制執(zhí)行。
（三）受申請(qǐng)的法院
1.受理申請(qǐng)。民事訴訟法第二百一十七條規(guī)定，對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。這一規(guī)定告訴我們：第一，執(zhí)行裁決必須經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，法院不依職權(quán)主動(dòng)執(zhí)行也不接受仲裁機(jī)構(gòu)的移送執(zhí)行。第二，由法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行既是法院的權(quán)利，又是法院的義務(wù)。在我國(guó)，只有法院有權(quán)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行措施，這是國(guó)家以法律的形式賦予的。但是法院接受當(dāng)事人的申請(qǐng)后又“應(yīng)當(dāng)”執(zhí)行，因此，強(qiáng)制執(zhí)行又是法院的義務(wù)。當(dāng)然，所謂應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，并不是說(shuō)法院應(yīng)當(dāng)不分具體情況一概執(zhí)行，經(jīng)法院審查核實(shí)，對(duì)具備法定情況的可以不予執(zhí)行。第三，申請(qǐng)應(yīng)向有管轄權(quán)的法院提出。法院的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)是法律賦予法院的一項(xiàng)抽象權(quán)利，要將其具體化，必須是某一案件與某一特定法院有一定的聯(lián)系，并不是任何法院對(duì)任何人申請(qǐng)的案件都可以強(qiáng)制執(zhí)行。民事訴訟法確認(rèn)了兩種聯(lián)系因素，即被申請(qǐng)人的住所地和被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)所在地。換言之，只有被申請(qǐng)人的住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的法院才對(duì)執(zhí)行案件享有管轄權(quán)； 當(dāng)事人必須在兩者之中選擇其一，其強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)才能被受理。向兩者之外的其他法院提出的申請(qǐng)都必然要被駁回。
2.執(zhí)行抗辯。執(zhí)行抗辯是指被申請(qǐng)人在對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行后，根據(jù)法院規(guī)定的事由，向法院提出請(qǐng)求，要求人民法院依法不予執(zhí)行的行為。仲裁裁決的執(zhí)行不同于法院判決的執(zhí)行，作為執(zhí)行依據(jù)的法院判決，為法院終審判決或因當(dāng)事人未提起上訴而發(fā)生效力的判決，而仲裁裁決則不存在上訴權(quán)。如果裁決不當(dāng)，當(dāng)事人就不能通過(guò)行使上訴權(quán)來(lái)予以糾正。為了充分保護(hù)當(dāng)事人的利益，法院監(jiān)督仲裁機(jī)關(guān)依法行使仲裁權(quán)，因此，法院規(guī)定在執(zhí)行過(guò)程中被申請(qǐng)人的抗辯程序，抗辯的理由即前述當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行的理由。
3.審查。對(duì)仲裁裁決執(zhí)行的審查，包括兩種情況：一是依職權(quán)審查。人民法院受理仲裁裁決執(zhí)行申請(qǐng)后，應(yīng)對(duì)仲裁裁決的內(nèi)容是否違反社會(huì)公共利益進(jìn)行審查，此項(xiàng)審查側(cè)重于仲裁裁決的內(nèi)容是否違反法律禁止性規(guī)定，是否違反黨的政策和社會(huì)公德。二是依當(dāng)事人請(qǐng)求審查，即在被申請(qǐng)人提出執(zhí)行抗辯的情況下進(jìn)行審查。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，被申請(qǐng)人認(rèn)為仲裁裁決有民事訴訟法規(guī)定的六種情形之一時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院不予執(zhí)行。上述兩種審查主要有以下區(qū)別：（1）從審查的起動(dòng)來(lái)看，依職權(quán)審查是由法院依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行，無(wú)需當(dāng)事人提出請(qǐng)求，而依當(dāng)事人請(qǐng)求審查，則必須由被申請(qǐng)人提出請(qǐng)求。（2）從審查的內(nèi)容來(lái)看，依職權(quán)審查主要審查該裁決是否存在法律上禁止性規(guī)定，是否違反黨和國(guó)家的基本政策，是否違反社會(huì)公德，從而判斷該裁決的執(zhí)行是否違反公共利益，而依當(dāng)事人請(qǐng)求審查，則主要側(cè)重于仲裁裁決是否存在民事訴訟法第二百一十七條第二款規(guī)定的情形，當(dāng)事人要求法院不予執(zhí)行的理由是否成立。（3）依職權(quán)審查無(wú)須組成合議庭，可由具體承辦人員進(jìn)行，而依當(dāng)事人請(qǐng)求審查，則必須組成合議庭進(jìn)行。
4.作出執(zhí)行裁定。在被申請(qǐng)人未進(jìn)行抗辯的情況下，通過(guò)審查，人民法院認(rèn)為仲裁裁決的執(zhí)行違反社會(huì)公共利益的，應(yīng)作出不予執(zhí)行的裁定，否則，應(yīng)作出執(zhí)行裁定。在被申請(qǐng)人提出抗辯的情況下，通過(guò)合議審查，認(rèn)為被申請(qǐng)人的抗辯理由成立的，應(yīng)作出不予執(zhí)行的裁定，反之，則應(yīng)作出執(zhí)行裁定。裁定不予執(zhí)行的仲裁裁決即視為撤銷(xiāo)，當(dāng)事人可依仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，亦可向法院起訴。裁定予以執(zhí)行的，仲裁裁決的執(zhí)行效力受到承認(rèn)，并產(chǎn)生強(qiáng)制執(zhí)行效力。
5.執(zhí)行前的準(zhǔn)備。準(zhǔn)予執(zhí)行仲裁裁決的裁定作出以后，法院應(yīng)當(dāng)做好一些執(zhí)行準(zhǔn)備工作，以保證執(zhí)行活動(dòng)的順利進(jìn)行。
6.采取執(zhí)行措施。被申請(qǐng)人在執(zhí)行通知書(shū)指定的期間仍不履行的，執(zhí)行員可依照民事訴訟法第二十二章的規(guī)定，采取強(qiáng)制措施，強(qiáng)制被申請(qǐng)人履行裁決書(shū)規(guī)定的義務(wù)。
7.執(zhí)行中止。在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)生民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定情形之一的，應(yīng)由人民法院裁定中止執(zhí)行。中止的情形消失的，恢復(fù)執(zhí)行。
8.執(zhí)行終結(jié)。執(zhí)行過(guò)程中發(fā)生民事訴訟法第二百三十五條規(guī)定情形之一的，由人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行，終結(jié)執(zhí)行的裁定送達(dá)當(dāng)事人后，即發(fā)生效力，該仲裁裁決不再執(zhí)行。
二、不予執(zhí)行仲裁裁決的情形
《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十三條規(guī)定：“被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明裁決有民事訴訟法第二百一十七條第二款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。”依據(jù)民事訴訟法第二百一十七條第二款的規(guī)定，由被申請(qǐng)人提供證據(jù)加以證明，并經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，仲裁裁決有下列情形之一的，裁定不予執(zhí)行：
（一）當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的
仲裁應(yīng)在協(xié)議的基礎(chǔ)上進(jìn)行，當(dāng)事人就糾紛提交仲裁必須協(xié)商簽訂書(shū)面仲裁協(xié)議。這是仲裁自愿原則的體現(xiàn)。雙方當(dāng)事人在合同中沒(méi)有有關(guān)仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄就無(wú)基礎(chǔ)，由此作出的仲裁裁決就可能會(huì)因當(dāng)事人一方請(qǐng)求而不能予以執(zhí)行。
（二）裁決事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的
所謂裁決事項(xiàng)不屬仲裁協(xié)議的范圍，是指仲裁機(jī)關(guān)作出裁決所解決的爭(zhēng)議不屬仲裁協(xié)議中當(dāng)事人約定提交其仲裁的爭(zhēng)議的范圍。
所謂仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁，是指仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)依法不能提交仲裁的爭(zhēng)議進(jìn)行了仲裁，并作出仲裁裁決。廣義上說(shuō)，無(wú)權(quán)仲裁包括兩種情況：一是依法無(wú)權(quán)仲裁，如當(dāng)事人不能行使處分權(quán)的某些法律關(guān)系爭(zhēng)議，如有關(guān)行政爭(zhēng)議等。二是當(dāng)事人未授予仲裁權(quán)，其中包括當(dāng)事人之間不存在協(xié)議及仲裁機(jī)關(guān)超越仲裁協(xié)議的范圍進(jìn)行的仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)法律規(guī)定不能仲裁的爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁是仲裁機(jī)構(gòu)濫用職權(quán)的一種表現(xiàn)，而這種行為妨害了國(guó)家和社會(huì)公共利益。如果法院對(duì)其裁決予以承認(rèn)執(zhí)行，則等于是承認(rèn)了仲裁機(jī)構(gòu)的不法行為，因此在仲裁機(jī)構(gòu)依法無(wú)權(quán)仲裁的情況下，法院應(yīng)不予執(zhí)行。
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的
仲裁權(quán)產(chǎn)生于當(dāng)事人的授權(quán)。仲裁權(quán)的行使必須按照當(dāng)事人的意愿進(jìn)行，仲裁庭實(shí)際上就是具體行使仲裁權(quán)的主體，因此，仲裁員的選任及仲裁庭的組織方式，必須符合當(dāng)事人的意愿。仲裁程序是仲裁權(quán)的行使過(guò)程，是仲裁協(xié)議的延伸，因此，也必須符合仲裁協(xié)議的要求。《中華人民共和國(guó)仲裁法》及各仲裁規(guī)則，對(duì)仲裁庭的組成及仲裁程序都有明確的規(guī)定，因此，民事訴訟法要求仲裁庭的組成及仲裁程序應(yīng)符合法律規(guī)定。
（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的
當(dāng)今世界各國(guó)一般都規(guī)定在仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行過(guò)程中，法院對(duì)仲裁裁決的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題一般不予審查，也不得以仲裁庭認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由而拒絕承認(rèn)執(zhí)行。民事訴訟法規(guī)定對(duì)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的仲裁裁決，人民法院可以不予執(zhí)行。這里所指的證據(jù)是指認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)，而不是一般證據(jù)。所謂主要證據(jù)：一是指該證據(jù)證明的事實(shí)是仲裁裁決的主要事實(shí)依據(jù)；二是指該證據(jù)是認(rèn)定這種事實(shí)的主要證據(jù)。如果某一事實(shí)與仲裁裁決認(rèn)定的實(shí)體法律關(guān)系沒(méi)有重大影響，則缺乏證明這一事實(shí)存在的主要證據(jù)時(shí)，法院不能拒絕承認(rèn)執(zhí)行。同樣如果某一證據(jù)僅是認(rèn)定某一主要事實(shí)的次要證據(jù)，而不是主要證據(jù)，其欠缺不會(huì)影響仲裁認(rèn)定的主要事實(shí)的存在，則人民法院不能以其欠缺為由，拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。
（五）適用法律確有錯(cuò)誤的
仲裁裁決的作出必須要有法律依據(jù)，如果法律依據(jù)存在問(wèn)題，必然影響仲裁裁決的效力。對(duì)仲裁裁決適用法律是否存在錯(cuò)誤進(jìn)行審查，屬于仲裁裁決實(shí)體審查的范圍。從各國(guó)的仲裁裁決執(zhí)行制度發(fā)展過(guò)程來(lái)看，早期各國(guó)的法律設(shè)有法院對(duì)仲裁裁決的實(shí)體審查權(quán)，但目前各國(guó)法律一般都規(guī)定法院無(wú)杈審查仲裁裁決的實(shí)體問(wèn)題。這是因?yàn)樵趪?guó)外，由于實(shí)行民間仲裁，法律并不要求仲裁人嚴(yán)格適用法律，除依法進(jìn)行仲裁外，仲裁人還可以根據(jù)仲裁協(xié)議，按公正原則進(jìn)行仲裁，因此法律適用不夠準(zhǔn)確，甚至不適用法律一般都不能影響仲裁裁決的效力。我國(guó)民事訴訟法這樣規(guī)定主要是因?yàn)槲覈?guó)國(guó)內(nèi)仲裁具有行政仲裁性質(zhì)，仲裁機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)格按我國(guó)法律規(guī)定進(jìn)行仲裁。
（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決作為的
仲裁員是案件的裁決者，仲裁員的公正無(wú)私是仲裁裁決正確性的重要保證，如果仲裁員在仲裁案件時(shí)收受一方賄賂，就會(huì)偏袒一方當(dāng)事人，徇私舞弊，以致使作出的仲裁裁決失去公正性，甚至是錯(cuò)誤的，對(duì)于這樣的裁決，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。
基于以上六點(diǎn)理由，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院拒絕承認(rèn)執(zhí)行已生效的仲裁裁決。
另外，民事訴訟法第二百一十七條第三款還參照各國(guó)法律的立法通例規(guī)定：人民法院認(rèn)為執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行，但《中華人民共和國(guó)仲裁法》只將該條第二款規(guī)定的六種情形作為不予執(zhí)行的事由，卻未指向前述的該條第三款。這是否意味不允許法院針對(duì)違背社會(huì)公共利益的裁決作出裁定不予執(zhí)行呢？顯然不是。理由在于：第一，《中華人民共和國(guó)仲裁法》雖只指向第二款而未指向第三款，但民事訴訟法作為最基本的民事程序法，在仲裁活動(dòng)中仍然可以適用；第二，違背公共利益這種情形已被《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定為法院裁定撤銷(xiāo)裁決的事由，而撤銷(xiāo)裁決和不予執(zhí)行裁決的法律后果是相同的。都是重新申請(qǐng)仲裁或向法院起訴。但撤銷(xiāo)裁決的效果還更直接一些，因?yàn)槌蜂N(xiāo)裁決對(duì)仲裁活動(dòng)和裁決本身均予否定，而不予執(zhí)行裁決只否定了仲裁活動(dòng)，對(duì)裁決本身的否定意思并不明確。第三，撤銷(xiāo)裁決和不予執(zhí)行裁決都有六項(xiàng)事由，撤銷(xiāo)裁決的事由中有“裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”兩項(xiàng)，而雖然涉及實(shí)體（因?yàn)樽C據(jù)本身屬于實(shí)體問(wèn)題），但卻是從程序的角度規(guī)定的。不予執(zhí)行裁決的兩項(xiàng)事由是：認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；適用法律確有錯(cuò)誤的，則是典型的實(shí)體問(wèn)題。因?yàn)橛写瞬煌杂斜匾謩e單獨(dú)規(guī)定，而“違背社會(huì)公共利益”這一事由，其內(nèi)容同一，法律后果相同，因此，在效果更為直接的撤銷(xiāo)裁決中規(guī)定就可以了，不必在不予執(zhí)行中再作規(guī)定。
社會(huì)公共利益一般是指全社會(huì)、全體人民共同享有的利益，社會(huì)公共利益與個(gè)人利益及小團(tuán)體利益相一致又有不同，如果某項(xiàng)活動(dòng)會(huì)導(dǎo)致社會(huì)公共利益與個(gè)人利益以及小團(tuán)體利益的；中突，法律保護(hù)社會(huì)公共利益，對(duì)有違背社會(huì)公共利益的仲裁裁決，人民法院應(yīng)當(dāng)不予執(zhí)行，這就賦予了人民法院對(duì)仲裁裁決予以司法監(jiān)督的自由裁量權(quán)。
【文書(shū)樣式】
執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
上列當(dāng)事人間，因__________________________________一案，業(yè)經(jīng)________________仲裁委員會(huì)于__________________年___________________月不遵照裁決履行。為此，特申請(qǐng)你院給予強(qiáng)制執(zhí)行。現(xiàn)將事實(shí)、事由和具體請(qǐng)求目的分述如下：
事實(shí)和理由：_______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
請(qǐng)求目的：_______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
此致
_________________人民學(xué)院
申請(qǐng)人：______________________
________年________月________日
附：1.書(shū)證__________________（ ）_____________________件；
2.書(shū)證__________________（ ）_____________________件；
3.證人__________________住_____________________。
4._________________仲裁委員會(huì)裁決復(fù)印件一份。
【填寫(xiě)說(shuō)明】
一、首部
標(biāo)題，寫(xiě)明文書(shū)名稱(chēng)“執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書(shū)”，或者“申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)”，或者只寫(xiě)“申請(qǐng)書(shū)”。
二、正文
1.申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的基本情況。填寫(xiě)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人基本情況時(shí)應(yīng)該注意以下問(wèn)題：
（1）申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人是自然人的，寫(xiě)明其姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所。住所與經(jīng)常居住地不一致的，寫(xiě)經(jīng)常居住地；申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人是法人的，寫(xiě)明法人名稱(chēng)和住所，并另起一行寫(xiě)明法定代表人及其姓名和職務(wù)；申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人是不具備法人條件的組織或起字號(hào)的個(gè)人合伙的，寫(xiě)明其名稱(chēng)或字號(hào)和住所，并另起一行寫(xiě)明主要負(fù)責(zé)人及其姓名和職務(wù)；申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人是個(gè)體工商戶(hù)的，寫(xiě)明業(yè)主的姓名、性別、年齡、民族、住所；起有字號(hào)的，在其姓名之后用括號(hào)注明“系……（字號(hào)）業(yè)主”。
（2）有法定代理人或指定代理人的，應(yīng)列項(xiàng)寫(xiě)明其姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，并在姓名后括注其與申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的關(guān)系。
（3）有委托代理人的，應(yīng)列項(xiàng)寫(xiě)明姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，如果委托人系律師，只寫(xiě)明其姓名、工作單位和職務(wù)。
2.案由。
寫(xiě)明上列當(dāng)事人，因?yàn)槭裁窗讣蚴马?xiàng)，經(jīng)過(guò)什么機(jī)關(guān)于何時(shí)發(fā)給什么法律文書(shū)，被申請(qǐng)人是全部還是部分拒不履行，因此申請(qǐng)予以強(qiáng)制執(zhí)行。表述為：“ 仲裁委員會(huì)于 年 月 日作出（ ）字第 號(hào)裁決），被申請(qǐng)人拒不遵照裁決履行。為此，特申請(qǐng)你院給予強(qiáng)制執(zhí)行。現(xiàn)將事實(shí)、理由和具體請(qǐng)求目的分述如下：”在其中的空白處依次寫(xiě)明案件性質(zhì)，生效判決、裁決的制作機(jī)關(guān)名稱(chēng)、制作日期以及文書(shū)編號(hào)。
3.事實(shí)和理由
（1）簡(jiǎn)要地?cái)⑹鲈盖楹吞幚斫Y(jié)果，并說(shuō)明現(xiàn)在的執(zhí)行狀況。對(duì)案情的敘寫(xiě)，力求簡(jiǎn)潔，不必再詳細(xì)敘述事實(shí)經(jīng)過(guò)和認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。原處理結(jié)果要寫(xiě)明經(jīng)何機(jī)關(guān)、于何時(shí)、以何字號(hào)、何種法律文書(shū)作出處理，處理的具體內(nèi)容是什么？現(xiàn)被申請(qǐng)人執(zhí)行的狀況，是全部沒(méi)有履行，還是某些部分沒(méi)有履行，要寫(xiě)清楚。
（2）闡明強(qiáng)制執(zhí)行的必要性。
首先，說(shuō)明被申請(qǐng)人是應(yīng)該履行，并且有能力履行而不履行，同時(shí)舉出其有能力履行的根據(jù)。
其次，對(duì)被申請(qǐng)人拒絕履行的種種借口，據(jù)理作出有力的駁斥。
必須注意，申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)與其他訴狀在事實(shí)和理由寫(xiě)法上的根本區(qū)別，在于它們的針對(duì)性不同。其他訴狀在于詳細(xì)敘述案情事實(shí)，認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，根據(jù)事實(shí)進(jìn)行論證，請(qǐng)求人民法院依據(jù)實(shí)體法的規(guī)定作出處理。而申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)著重交代何種法律文書(shū)規(guī)定被申請(qǐng)人應(yīng)該履行哪些義務(wù)及其拒不履行的情況，論證其有能力履行而不履行，請(qǐng)求人民法院依據(jù)程序法的規(guī)定給予強(qiáng)制執(zhí)行。因此，申請(qǐng)執(zhí)行絕不能把原訴狀中所敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行復(fù)述，以免造成文字冗長(zhǎng)，喧賓奪主。
4.請(qǐng)求目的
在敘述事實(shí)、論證理由的基礎(chǔ)上，提出具體、明確的請(qǐng)求目的。不單純是“請(qǐng)求依法強(qiáng)制執(zhí)行”，最好按照法律規(guī)定的幾種執(zhí)行措施，提出具體請(qǐng)求，以供人民法院考慮。
三、尾部
1.致送機(jī)關(guān)名稱(chēng)，分兩行寫(xiě)：“此致 人民法院”。
2.右下方寫(xiě)：申請(qǐng)人： （簽名或蓋章），并注明年、月、日。
3.附項(xiàng)中，如附送有證據(jù)，應(yīng)注明證據(jù)有名稱(chēng)和件數(shù)。
