圖為汪建中在法庭上闡述自己的看法。王憲江攝
55次操縱市場(chǎng)，買(mǎi)賣(mài)38只股票或權(quán)證，累計(jì)進(jìn)出資金高達(dá)百億元，非法獲利超過(guò)1.25億元。今天，中國(guó)操縱證券市場(chǎng)第一案的核心人物、北京首放投資顧問(wèn)有限公司負(fù)責(zé)人汪建中因涉嫌操縱證券市場(chǎng)罪，在北京市第二中級(jí)人民法院出庭受審。
“我對(duì)檢察院的指控有7點(diǎn)異議。”隨著汪建中對(duì)檢方指控的逐一反駁，這起歷經(jīng)數(shù)年司法程序的案件終于拉開(kāi)了審判的大幕。
累計(jì)進(jìn)出資金應(yīng)有300億
根據(jù)檢方指控，汪建中在擔(dān)任北京首放投資顧問(wèn)有限公司負(fù)責(zé)人期間，于2006年7月至2008年5月間，使用本人及他人名義開(kāi)立了多個(gè)證劵賬戶(hù)，采取先行買(mǎi)入相關(guān)證券，后利用公司名義在“新浪網(wǎng)”、證劵時(shí)報(bào)等媒介對(duì)外推薦該證劵，人為影響證劵交易價(jià)格，并在上述信息公開(kāi)后馬上賣(mài)出相關(guān)證劵，獲取個(gè)人非法利益的交易方式操縱證劵交易價(jià)格。
起訴書(shū)稱(chēng)，汪建中采取上述方式交易“工商銀行”、“中國(guó)聯(lián)通”等38只股票，操縱證劵市場(chǎng)共計(jì)55次，累計(jì)買(mǎi)入成交額52.6億余元，累計(jì)賣(mài)出成交額53.8億元，非法獲利1.25億元。
“我對(duì)檢察院的指控有7點(diǎn)異議。”汪建中一字一頓地說(shuō)，他對(duì)起訴書(shū)中列明的住址、開(kāi)立賬戶(hù)的原因及使用情況、交易方式、非法獲利1.25億元等7個(gè)方面有不同意見(jiàn)，尤其不認(rèn)可檢方指控其無(wú)視國(guó)家法律，稱(chēng)他從沒(méi)意識(shí)到可能觸犯刑法，遭到證監(jiān)會(huì)調(diào)查后始終配合各級(jí)政府的調(diào)查，并積極繳納了兩億多元的罰沒(méi)款。
汪建中在庭審中還主動(dòng)表示，他所掌控的那些賬戶(hù)累計(jì)進(jìn)出資金應(yīng)該有300億元左右，檢方指控的100億元左右的違法交易應(yīng)包括其中。不過(guò)，汪建中認(rèn)為，從證監(jiān)會(huì)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查直到今天開(kāi)庭，他從未見(jiàn)過(guò)被控采取非法手段操縱的38只證券的明細(xì)，并不清楚非法操作有哪些、具體在什么時(shí)間以及涉及的金額。
控辯焦點(diǎn)指向買(mǎi)入時(shí)間點(diǎn)
“我不知道公司推薦股票具有影響股票市場(chǎng)價(jià)格的能力。”汪建中說(shuō)，推薦股票是公司的業(yè)務(wù)行為，他是在常年的短線(xiàn)交易技巧的基礎(chǔ)上，利用了公司推薦股票的信息，主觀上沒(méi)有操縱市場(chǎng)的故意。
當(dāng)公訴人讓汪建中對(duì)自己股評(píng)人的影響力作出評(píng)價(jià)時(shí)，汪建中說(shuō)他沒(méi)有任何影響力。“那股民為什么稱(chēng)呼你‘股神’？”公訴人問(wèn)。“在我被抓之前，我從來(lái)沒(méi)聽(tīng)到這樣的稱(chēng)呼。”汪建中平靜地回答。
隨后，控辯雙方開(kāi)始就汪建中究竟在何種時(shí)間情況下買(mǎi)入股票展開(kāi)輪番發(fā)問(wèn)。根據(jù)汪建中的回答，每天公司都會(huì)對(duì)外發(fā)布包括推薦股票在內(nèi)的分析報(bào)告，出爐這份報(bào)告會(huì)經(jīng)過(guò)多名具備資質(zhì)的分析師在內(nèi)的集體討論，討論會(huì)通常會(huì)在每天上午和下午分兩次進(jìn)行，均在開(kāi)盤(pán)時(shí)進(jìn)行。收盤(pán)后，相關(guān)人員會(huì)根據(jù)集體討論的結(jié)果形成文字版的分析報(bào)告，并于每天晚間公布。
對(duì)于自己的交易，汪建中說(shuō)，他有時(shí)候會(huì)在討論會(huì)前就買(mǎi)入一只股票的一部分，經(jīng)過(guò)集體討論后認(rèn)為值得推薦的，他就會(huì)在會(huì)后再買(mǎi)入一部分；有時(shí)候他在討論會(huì)前就已經(jīng)完成了買(mǎi)入，不論討論會(huì)結(jié)果如何他都會(huì)持有；還有的時(shí)候會(huì)在討論會(huì)后根據(jù)大家商議的情況結(jié)果，趕在文字版的分析報(bào)告正式對(duì)外公開(kāi)前買(mǎi)入；賣(mài)出則基本上都是在買(mǎi)入股票的第二天。“沒(méi)有什么具體的規(guī)律，比較隨機(jī)。”
“汪建中的推薦對(duì)于股市波動(dòng)不會(huì)造成決定性影響。”汪建中的辯護(hù)律師高子程隨后在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，汪建中購(gòu)買(mǎi)“工商銀行”、“中國(guó)聯(lián)通”等超級(jí)大盤(pán)股，這些股票動(dòng)輒幾百億、幾千億元，而汪的資金僅有幾百萬(wàn)元，無(wú)法操縱市場(chǎng)。
此外，高子程說(shuō)，根據(jù)最高人民檢察院、公安部出臺(tái)的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充規(guī)定》，單獨(dú)或者合謀，持有或者實(shí)際控制證券的流通股份數(shù)達(dá)到該證券的實(shí)際流通股份總量30%以上，且在該證券連續(xù)20個(gè)交易日內(nèi)聯(lián)合或者連續(xù)買(mǎi)賣(mài)股份數(shù)累計(jì)達(dá)到該證券同期總成交量30%以上的，才能夠達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，而汪建中的資金量遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到。此外，當(dāng)時(shí)股市一片向好，汪建中出售股票后，股票仍然在上漲，并沒(méi)有受到汪建中交易的影響，因此不存在操縱股票價(jià)格的事實(shí)。
檢方則認(rèn)為，汪建中的行為已構(gòu)成“搶帽子”行為，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成了操縱證券市場(chǎng)罪。(本報(bào)10月28日已詳細(xì)報(bào)道)
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
