女兒擇校 單身媽媽借錢支付昂貴費用 對簿公堂 前夫要回協商權后答應買單
作者：張 丹 陸曉晴
父母離異后，誰為子女高額教育費買單？近日，上海市松江區人民法院審理一起單親媽媽為女兒昂貴的擇校費將前夫告上法庭的案件。經調解，雙方一致協議：父親支付3萬元擇校費；今后女兒的額外教育費用，母親須事先與父親協商。
2005年，宋女士和胡先生離婚，10歲女兒隨宋女士生活，胡先生每月支付500元撫養費。離婚后，宋女士重新加入上班族行列，但由于多年的全職太太生活，與社會有些脫節，在工作和薪酬方面不太盡如人意。隨著女兒報名舞蹈興趣班，一個月就要上千元的學費，身為單親媽媽的宋女士倍感壓力。
舞蹈班的學費還算了，轉眼女兒就要小學畢業，可是宋女士家附近的中學都不是重點學校，而要到其他地區的重點中學，就得交3萬元擇校費。但是，宋女士仍然一心想讓女兒上重點，認為這樣才能讓女兒接受最好的教育。鑒于自己的工資都是左手來右手去，基本用于日常開銷，根本沒有積蓄，宋女士于是想到了前夫胡先生。不料，胡先生稱因為金融風暴，公司已經好幾個月沒有訂單，根本拿不出錢。宋女士無奈之下，只好借錢繳了女兒的擇校費。
事后不久，宋女士意外地獲悉，胡先生花幾百萬元在城郊買了別墅。一氣之下，宋女士以女兒的名義將胡先生告上法庭，要求支付3萬元擇校費。
法院審理過程中，認為宋女士以女兒的名義要求胡先生支付擇校費，因這筆資金不屬必需的教育費，法院很難支持。婚姻法有關條文規定，父母須負擔子女必要的教育費，而所謂必要的教育費，那就是根據子女戶籍、所居住區域就近上學所產生的教育費。異地擇校接受義務教育增加的費用，不屬必要的教育費。
但是，從情理上來說，由于支付了擇校費，宋女士母女倆的生活陷入了困境，同時由于女兒漸漸長大，當初宋女士和胡先生約定的每月500元的撫養費也的確無法滿足女兒讀書的現實需要。另外，胡先生的收入相對較高。
因此，法官針對這種情況，耐心地對雙方做工作。一方面，法官向宋女士說明法律規定的基本情況，另一方面勸說胡先生從子女健康成長的角度考慮，體諒宋女士一人帶孩子的不易，希望他能支付一部分額外的教育費用。最終，當事雙方達成了調解協議。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
