【案情】
張某男和李某女系夫妻。一日，李某未經張某同意，擅自到醫院將腹中胎兒流產。張某認為李某的行為侵犯了他的生育權，便向人民法院提起訴訟，要求李某賠禮道歉并支付精神損害撫慰金5萬元。李某稱，流產是因為與張某之間長期的感情不和，使其對張某喪失信心之下的無奈之舉。故請求駁回張某的訴請。
【分歧】
一種觀點認為，《婦女權益保障法》第五十一條明確規定了婦女有生育的權利，也有不生育的自由。因此，李某對腹中胎兒進行流產手術，不構成對原告生育權的傷害。
另一種觀點認為，根據我國憲法第三十三條第二款規定“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”，婚姻法第九條也規定“夫妻在家庭中地位平等”等。因此，男性也當然享有生育權。而李某在未經張某同意的情況下，擅自把兩個人共同生育的胎兒流產是對張某生育權的一種侵犯。
【評析】
筆者比較認同第二種觀點，妻子擅自流產侵犯了丈夫的生育權。理由如下：
本案中的妻子在未經丈夫同意的情況下擅自去醫院流產，其行為侵犯了丈夫的生育權。理由是：生育權是指個人或在婚姻關系存續期間的夫妻雙方有依照法律規定生育或不生育子女的權利。《人口與計劃生育法》第十七條規定：“公民有生育的權利，也有依法實行計劃生育的義務，夫妻雙方在實行計劃生育中負有共同的責任。”顯而易見，這里的“公民”既包括男性也包括女性。
我認為生育權的主體應該是夫妻雙方，應把二者看作一個整體,而不能分割開來，所作的決定都應是雙方統一意見的體現。因為在生育權問題上夫妻之間享有平等的權利。從理論上說，生育是男女雙方的共同行為，不可能依靠單方實現。既然生育行為需要男女的合意與共同參與，那么女性享有生育權，男性也自然應享有，而且與女性的生育權并不對立，二者是相互統一的。若對方不配合，則不能強行主張權利，不可以因為想要孩子而強迫妻子生育子女或禁止妻子墮胎。相反，妻子也不應該因為個人意愿而擅自作主墮胎。胎兒的形成是夫妻共同的結果，從受精卵形成，到胎兒出生的整個過程，夫妻雙方都一直享有生育權，它是人的一項基本權利，因此無論是要生育還是墮胎，一方都應在征得另一方同意的前提下決定。否則，妻子在未經丈夫同意的情況下擅自去醫院流產，其行為則侵犯了丈夫的生育權。作者： 彭洋
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
