 |
專利權(quán) |
|
|
| 藥物過敏致死構(gòu)成重大醫(yī)療責(zé)任事故罪 |
|
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外11chelsea.com
時(shí)間：2009/2/7 22:52:00 |
[案情] 此案為刑事自訴案件，自訴人為死者家屬。患者鄂××因患細(xì)菌性痢疾住×市×醫(yī)院內(nèi)科傳染病治療,入院后經(jīng)口服磺胺臍\魯米那痢特靈等藥物治療,服藥后當(dāng)天即出現(xiàn)全身皮診,即停藥。主管醫(yī)生陳××，住院醫(yī)師張××均認(rèn)為系藥過敏性皮炎。但未在病歷上作記錄，未注明是何種藥醫(yī)過敏，改用其它藥物治療，五天后病性好轉(zhuǎn)，過敏性皮疹消失。后因患者睡眠不好，夜班值班大夫給患者服且魯米那0.06g,當(dāng)日再度發(fā)生全身性皮疹，滲出嚴(yán)重，患者煩燥不安。次日上午主管醫(yī)師上班后，聽取了夜班醫(yī)師的匯報(bào)，又指示護(hù)士給患者肌肉注身魯米那0.1g，以后病人皮疹加劇，全身紅腫，大量炎性滲出物，體溫39℃，病情危重，主管醫(yī)師陳××和住院醫(yī)師張××均未引起重視，也未追溯患者過敏根源。直到家屬控視時(shí)看到病人不好，急找陳、張大夫診視，雖立即采取搶救措施，但為時(shí)已晚，終因藥物過敏性休克，藥物過敏性皮疹嚴(yán)重而死亡。 經(jīng)×市中級(jí)人民法院依法公開審理此案，查明：被告人陳××身為主管醫(yī)師，在患者入院治療后發(fā)生第一次全身性皮疹后，即已肯定為藥物性過敏皮疹，但不在病歷上作出記錄和過敏藥物的標(biāo)記，以致造成夜班值班醫(yī)師從病歷上無據(jù)可考，再次使用魯米那0.06g，發(fā)生更嚴(yán)重的全身性上疹，當(dāng)?shù)诙焐衔缃唤影噙M(jìn)，夜班值班醫(yī)師詳細(xì)匯病人的病情后，陳××又指使護(hù)士肌肉注射魯米那0.1g，造成患者藥物性過敏性休克，全身紅腫，嚴(yán)重滲出，生命垂危而又未能引起重視，待家屬探視時(shí)發(fā)現(xiàn)患者垂危，經(jīng)叫醫(yī)生才來搶救，終因搶救無效死亡。這種對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)和對(duì)病人生死漠不關(guān)心的行為到為不能容忍的程度，被告人陳××對(duì)鄂×× 的死亡負(fù)主要責(zé)任，已構(gòu)成犯罪，應(yīng)予懲處。住院大夫張××每日巡視病房，同樣亦未注意患者病性的惡化及應(yīng)該注意的事項(xiàng)，病歷書寫不完整。造成夜班值班大夫再度使用魯米那，對(duì)后果應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。 [處理結(jié)果] 本案在審理之前。經(jīng)×市醫(yī)療事故鑒定委員鑒定，鑒定結(jié)論為：醫(yī)療責(zé)任事故。 被告陳××犯有罪，處有期徒刑二年，緩刑二年。 被告張××因醫(yī)療過失，判處訓(xùn)戒。 非法行醫(yī)構(gòu)成犯罪
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：未經(jīng)培訓(xùn)就上崗串崗操作致傷殘工廠應(yīng)擔(dān)責(zé)
下一篇：醫(yī)患糾紛如何保存證據(jù)？
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
