早報訊 為了向情人證明“真情真愛”，海寧男子許某憑空為對方寫下一張20萬元的欠條，“要是我哪天變心了，你拿著這‘欠條’來找我。”
沒想到，一年后，翻臉的情人陳某居然真的拿著這張欠條，以拒絕還款的名義把他告了。
上周五，海寧法院審理了此案，最后判決，這種“借貸”關系不成立，陳某的訴訟請求被駁回。
男方自愿請女方當“債主”
陳某今年39歲，十幾年前與丈夫離婚后，她認識了有婦之夫許某，兩人迅速發展為情人關系。
去年年底，陳某看上了當地一套商品房，并向銀行申請按揭貸款20萬元。為了表示對情人的“真情真愛”，許某一口答應代她償還這20萬，還出具了一張欠條，寫明他向陳某借款20萬。于是，沒出一分錢的陳某就這樣成了情夫的“債主”。
幾個月后，許某對陳某斤斤計較的性格逐漸不滿，兩人經常為了瑣事發生口角。今年5月，這對情人感情破裂，一拍兩散。
因為許某拒絕繼續替她償還貸款，陳某心有不甘，多次打電話向對方催討：“你那時答應幫我把房款還清的，現在想反悔，門兒都沒有！”
但許某鐵了心不再為她償還房貸。
“我手上有欠條，不還錢我們就法院見！”就這樣，怒氣沖沖的陳某將昔日情人告上公堂。
法院：如此“借貸”不成立
有20萬元的借條在手，陳某自以為這場官司穩操勝券。孰料，男方向法庭提供了一系列證據，證明了雙方并沒有實際的借貸關系。
許某找到了有關部門開具證明，證實了陳某這幾年一直沒有工作收入，根本不可能借給他20萬元。
面對一系列證據，陳某啞口無言。
但陳某馬上又強調，雖然雙方不存在實際的借貸關系，但當初寫這20萬元的欠條時，許某是完全自愿的。
法院審理后認為，許某向陳某承諾為其支付房貸20萬元的行為，本質上屬于“贈予”。然而，許某為了討好情人，而出具欠條，違反了婚姻法對婚姻義務的有關規定，應當視為無效。
雖然被法院駁回“還錢”訴訟請求，還要自行負擔案件受理費，理虧的陳某也無話可說。（□潘子菁 潘霖強 陳斯音 ）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
