近日,遼寧省鞍山市中級人民法院以商標侵權及不正當競爭為由,一審判決浙江省臺州市三魚泵業(yè)有限公司立即停止在企業(yè)名稱中使用“三魚”文字,停止生產(chǎn)和銷售帶有“三魚”文字的產(chǎn)品,另外賠償遼寧省海城市三魚泵業(yè)有限公司3.8萬余元損失。
海城三魚是一家生產(chǎn)農(nóng)用水泵的企業(yè),其生產(chǎn)的“三魚”牌水泵于1978年通過國家鑒定投入生產(chǎn),2006年“三魚”商標被國家商標局認定為馳名商標。臺州三魚則成立于2001年,經(jīng)營項目為水泵、電機、風機制造等。
近些年來,海城三魚發(fā)現(xiàn)臺州三魚在生產(chǎn)和批發(fā)的水泵產(chǎn)品說明書及標簽中,多次突出使用“三魚泵業(yè)”、“臺州三魚泵業(yè)”、“SANYU”字樣,為此起訴到法院。
案件審理中,海城三魚稱臺州三魚在生產(chǎn)經(jīng)營中突出使用與其商標相同的“三魚”文字,使消費者誤認為臺州三魚的水泵即為海城三魚所生產(chǎn),侵犯了海城三魚的商標專用權。同時,臺州三魚的上述行為又構成了不正當競爭。為此,海城三魚請求法院判令臺州三魚立即停止在其企業(yè)名稱中使用“三魚”字樣,停止生產(chǎn)和銷售帶有“三魚”字樣的產(chǎn)品,并賠償其經(jīng)濟損失13萬元。
臺州三魚則辯稱該公司成立時并不知道海城三魚商標的存在,且其公司名稱系經(jīng)合法工商登記取得。
(楊 力 王長順)
法官說法
馳名商標來之不易同行理應予以尊重
一審宣判后,本案主審法官關海波對判決理由予以了解答。
就本案所涉商標侵權問題,關海波認為,臺州三魚成立之前,海城三魚的產(chǎn)品和商標已經(jīng)取得了很好的市場聲譽,榮獲了一系列農(nóng)牧漁業(yè)部門的獎項,在相關用戶中具有較高的知名度。臺州公司將“三魚”作為自己的企業(yè)字號后,海城公司的“三魚”商標又被評為馳名商標,在同行業(yè)中享有較高的知名度,臺州公司作為同業(yè)企業(yè),應當知曉海城三魚商標的存在。況且,在海城三魚案發(fā)前多次到工商部門投訴的情況下,臺州三魚仍然在經(jīng)營活動中繼續(xù)突出使用“三魚”文字,主觀上無疑具有“搭便車”和“傍名牌”的故意。因此,法院認定臺州三魚的行為侵犯了海城三魚的商標專用權。
關海波另認為,我國反不正當競爭法明確規(guī)定經(jīng)營者在生產(chǎn)銷售活動中應當遵守誠實信用原則,因此臺州三魚作為與海城三魚存在競爭關系的同行而沒有主動規(guī)避他人注冊在先的商標,法院認定其行為主觀上有不正當競爭的故意,客觀上使購買者誤認二者有著某種關聯(lián)性,進而混淆了二者的產(chǎn)品,擠占了對方的市場份額,淡化了對方的馳名商標,為此構成了不正當競爭行為。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉載時請務必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。) |