包括而不止是打官司的當事人問過我：法官為什么不判我們贏？
一般輸掉官司的當事人會將問題歸結為：法官腐敗了，法官傾向對方了。總之是法官主觀上出問題了。此時，我講什么都沒用，因為我不是他代理律師，不了解情況也不想發表看法。
但是今天竟然也有律師困惑地說“為什么法官不判我們贏？”
我問“為什么法官要判對方輸？”
他苦著臉說“法官跟那邊律師熟，關系近，有傾向性。”
繼續問“那么法官判對方贏有道理嗎？”
哼哼吃吃猶豫著說“恩，啊，也不是完全沒有道理吧”
其實，這時他應該問的不是法官為什么不判他們贏，而是應該問法官憑什么判他們贏？
法官和律師的角色是不同的：律師是鋤草的，要把自己這邊的草割干凈才能證明蟲子沒有在這邊，法官則是要看兩邊的草是否都鋤干凈，哪邊草沒有割干凈哪邊就還有可能下面有蟲子。
當事人不明底里妄自猜測尚可理解，律師如果也不明白這道理就有些幼稚了。
所謂外行人看熱鬧，實際外行頂多是聽聽熱鬧而已，真正的學問在哪里？
就我作案子積累的經驗以及和法官溝通的過程，讓我感覺我勝訴率之所以高，恰恰不是因為我“腐敗”法官了，我跟法官關系近了，我怎么讓法官主觀傾向我了！而是確實在幾個方面下足了功夫，我的所有心得體會都可以公布于眾的原因是那些出奇制勝的法寶那些貴人相助的訣竅根本是無法用幾篇文章的語言文字所能涵蓋的！
法官為什么不判你贏？
你有沒有自問過以下幾個問題：
1、你的證據鏈條將對方逼入死角了嗎？你能環環相扣的讓對方按照你的思路來嗎？或者恰恰相反，你被對方牽著鼻子走了？
2、你窮盡你所有的道理了嗎？對方有哪些道理是你沒有想過如何有針對性地攻破嗎？你查盡所有相關規定和案例了嗎？非法律的專業技術性問題，你跟專家探討了嗎？你的思維盲點掃除了嗎？你真的把你這邊的草割盡了嗎？
3、如果1、2你都做到了，那么你把這些滲透給法官了嗎？你為什么沒有用最好的方式展示給法官呢？因為口才？因為交流障礙？難道真的是因為他跟你不熟悉？
4、是不是期望值太高，一個從法律和證據必輸的官司你卻沒有及時調解減少損失，頑抗到底只會增快你死的慘烈程度?
。。。。。。
其實每開完一個庭，每打勝一場官司后，我都能得到委托人發自內心的贊美:出奇制勝、斗志昂揚！其實我根本無法想象:如果我沒有深入透徹地了解證據研究案情，窮盡努力，我又怎么能出奇制勝了？我是律師，對方也是律師，那律師職業證書上的紅章不比我少一顆！小一點！可能他的通過分數比我還高，他的職業年限比我還長！
難道我要學阿Q說:讀到博士就傻了？做律師久了就沒靈感了？歲數越大越沒創造力了？？
奇從何處來？瞬間爆發的創造力從那里來？臺上三分鐘，臺下三年功！律師前輩金佩螢和李益民女士的確是做律師起初就很優秀了，但是她們人生的積淀可能是十幾甚至幾十年！
委托人甚至律師同行向我豎起拇指夸贊我的時候，我其實在自問“我想到的20多個可能問到問題這次夠用了，假如換個律師換個主審，我的準備是否充足？”
世界上沒有天才，天才都是勤奮出來的，不一樣的是他表現的形式是輕松的而已。他付出的辛苦和汗水沒有展現在你的眼里而已。
勞心，勞心，勞心才能有成就勞心才能贏官司！我跟很多法官座談過，根本不是社會上傳言的那樣，其實他們很珍惜自己的職業形象，很在意公眾對他們的評價，而且也注重鉆研業務！
在三人成虎的世道里，法官成了青蛇白蛇眼鏡蛇中的一蛇，實際遠不是那么回事：別唱那么高調什么頭頂上的國徽！哪個法官肯為了小利丟了飯碗？
我慷慨激昂地堅持自己的觀點和做律師的路線，也會有前面提到的類似同行問“你就沒有想過被法官穿小鞋嗎？”
其實，我想問他的是“法官給人穿小鞋的時候難道就不會想想這只腳摸得摸不得嗎？你真的覺得法官很弱智很狹隘嗎?”
我這篇文章不僅想為法官行業正名，哪個行業都有老鼠屎——但是的確中國的法治社會建設有律師法官等等職業的共同努力。
好比百度，我沒有親身體驗的時候就會聽外人的途說“不競價就有可能被人為封殺！”其實只要你內容豐富經得起考驗，是金子遲早會閃亮的___有朋友看了我昨天的文章就打電話了"你怎么搞的?我都有從百度搜到你們網站啊?夠靠前的了!"再舉一個可能你覺得不恰當的例子，某重點學校老師給非高價生說“你們要好好學習，這是你們唯一出人頭地的資本，不要跟那些高價生比吃比喝比排場，你沒有那樣的爹”世界富豪排名榜上白手起家的和出身豪門的比例是1：1。我不會單純到奉勸你相信這個世界是清凈無雜質的。但是我想用百度排名為例說明：在你沒有憑仗的時候，請跟自己比，請竭盡你自己的全力！
這文章可以叫《為法官辟謠》也可以要《為百度辟謠》^-^:
梨子什么味道,不嘗不知道.而嘗過了也未必知道,因為你可能用別人的舌頭在品嘗或者別人引導你的舌頭在品嘗......
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
