|
序號 |
證據名稱 |
證 明 事 項 |
頁碼 |
|
|
第一部分被告始終實際占有、控制、經營訟爭廣告牌 |
|
|
1、 |
郄**訪談錄錄音證據整理
|
1、郄 是 的姐姐；
2、2004年不再辦廣告批文后，每次都是被告找姐姐延期的；
3、法院對訟爭廣告牌評估作價前，被告又找郄 延期；
4、有個合同還沒到期呢,跟被告情況吻合。 |
|
|
2、 |
被告工商登記檔案節錄 |
1、郄 是前任負責人；
2、郄 最近的一次被告營業執照年檢辦理人； |
|
|
3、 |
廣告經營許可證 |
2002年之前郄 一直是公司的法定負責人 |
|
|
4、 |
原審庭審筆錄 |
張 承認郄 是其女婿現為公司業務員 |
|
|
5、 |
資產評估報告節錄 |
意達中心是評估基準日的廣告牌占有人 |
|
|
|
第二部分05年之后訟爭廣告牌的廣告發布收入情況 |
|
|
|
一、**房地產“**”項目在訟爭廣告牌上的廣告發布情況 |
合同已經履行完畢，廣告發布金額為70萬元/年。最后一筆于2007年7月付清。 |
|
|
6、 |
曾經提交過的同行業價格參考 |
在該《參考》附里明確寫著“廣告發布費為70萬/年”和廣告部業務員的聯系電話 |
|
|
7、 |
***門衛對話整理 |
原來負責廣告發布的業務員確有其人，現在已經調離。 |
|
|
8、 |
提交過的***在訟爭廣告牌上的照片 |
***在該廣告牌上發布過廣告 |
|
|
9、 |
原告的工作生活日記（2007年6月期間） |
***發布費用大概是70來萬，方式為自掛。業務員名字。 |
|
|
10、 |
***區某分局稅務專管員訪談錄1、 |
***在訟爭廣告牌準確發布費為70萬/年，會計的姓名，款打到什么帳戶。 |
|
|
11、 |
***區某分局稅務專管員訪談錄2 |
|
12、 |
**區某分局稅務專管員訪談錄3 |
|
13、 |
稅務專管員聯系會計之后手寫的款項打到單位名稱 |
**發布廣告將款項打到的單位名稱 |
|
|
14、 |
原告日記中提到的線索提供人邢會計及其朋友訪談錄 |
合同簽訂情況，數額和前同。付款方式為分筆付的。線索提供人不是格瑞特的會計。 |
|
|
15、 |
邢會計朋友訪談錄 |
同上 |
|
|
16、 |
邢會計朋友訪談錄音 |
確認上述情況 |
|
|
17、 |
***門衛調查錄 |
確認***房地產公司確實有個姓名跟稅務專管員提供的會計姓名相同。 |
|
|
|
二、@@房地產“西***”項目在訟爭廣告牌上的廣告發布情況 |
合同簽訂的標的額為65萬/年，合同起始時間是2006年10月到2007年10月。截至拆除之日，每月五萬共七個月的款項已經全部付清。（履行額為35萬） |
|
|
18、 |
律師工商調查情況 |
合同標的額、廣告合同號、合同相對人 |
|
|
19、 |
@@房地產副總訪談錄 |
款項按月付，拆除前的款已經全部付清了。 |
|
|
20、 |
@@房地產“西**”項目銷售部某業務經理訪談錄 |
合同早履行完了，互相誰都不欠誰的。 |
|
|
21、 |
照片 |
1、截至到2008年4月29日@@房地產“西***”項目在訟爭廣告牌上仍然發布廣告
2、廣告合同備案號 |
|
|
|
三、&&房地產“###”項目在訟爭廣告牌上的廣告發布情況 |
|
|
|
22、 |
&&房地產辦公室某工作人員訪談錄 |
提供知情人線索 |
|
|
23、 |
原&&房地產策劃部經理訪談錄 |
發布過廣告不到一個季度，帳已經結清了 |
|
|
|
四、XXX公司 |
XXX公司2007年8-9月份發布廣告，廣告費用XXX月餅抵的 |
|
|
24、 |
和辦公室工作人員對話錄音 |
XXX公司確實在訟爭廣告牌上發布過廣告，用月餅抵帳。 |
|
|
25、 |
寫有線索情況的《調查令》 |
廣告公司業務員姓名、聯系電話 |
|
|
|
五、***頻道**快車 |
在訟爭廣告牌上確實發布過該內容廣告 |
|
|
26、 |
省**院人秘科人員訪談錄音 |
同上 |
|
|
|
第三部分、鑒定機構沒有資質、法院技術鑒定中心程序違法、鑒定材料在委托開始前已經滅失鑒定依據不存在！ |
|
|
27、 |
對比照片 |
4月29日牌子尚在，5月4日已經在原址滅失! |
|
|
28、 |
評估人員訪談錄 |
1、被告崔**跟他接觸過；
2、法院技術室*姓法官讓他看現場； |
|
|
30、 |
評估公司經理和評估人員訪談錄 |
1、增加了鑒定事項，法院不讓對“外頭人”說——而這個“外頭人”就是原告；
2、評估公司明知自己沒有資質做審計；
3、從始至終都是沒有資質的人員在做評估。 |
|
|
31、 |
廣告牌附近工作生活人員訪談錄 |
廣告牌從2008年4月30日晚上開始拆除 |
|
|
32、 |
評估報告書附件 |
***市**人民法院增加委托了不屬于評估公司評估范圍的補充委托事項 |
|
|
33、 |
審批費用原件在原告手中 |
卻被評估成對方成本 |
|
|
34、 |
評估公司對異議的《說明書》 |
沒有原始票據沒有原始賬目
法院沒有書面通知評估公司看現場！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
