公安部:“亮黃燈剎不住車(chē)”多因未減速 本文來(lái)源:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào) 作者:張洋 姚雪青 徐雋 李剛 核心提示:公安部相關(guān)負(fù)責(zé)人日前就“闖黃燈扣分”爭(zhēng)議表示,網(wǎng)友反映的“剎不住車(chē)導(dǎo)致追尾”的情況,很多是沒(méi)有履行減速緩行、停車(chē)讓行的義務(wù)造成的。官方還稱各地應(yīng)根據(jù)各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量、交通流量等情況決定是否設(shè)置倒計(jì)時(shí)信號(hào)燈。
2013年1月1日開(kāi)始實(shí)施的新交規(guī),對(duì)闖紅燈、開(kāi)車(chē)打電話、不系安全帶等行為進(jìn)行嚴(yán)格處罰,得到人們的贊許和擁護(hù)。不過(guò),關(guān)于“搶黃燈”扣6分的規(guī)定則引發(fā)了爭(zhēng)論。針對(duì)大家關(guān)注的四大疑問(wèn),本報(bào)記者采訪了公安部、地方交管部門(mén)和相關(guān)法學(xué)專家。
疑問(wèn)一:黃燈的功能變了嗎?
網(wǎng)友:搶黃燈也罰,闖紅燈也罰,是不是就沒(méi)有黃燈存在的必要了?
公安部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,當(dāng)黃燈亮起時(shí),只要機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)身任何一部分已經(jīng)越過(guò)停止線的,車(chē)輛可以繼續(xù)通行,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶黃燈。未越過(guò)停止線的車(chē)輛要停止通行。現(xiàn)在把紅黃燈都視為“闖”,是不科學(xué)的,不符合交通信號(hào)燈的設(shè)置初衷。
這位負(fù)責(zé)人說(shuō),黃燈原本是對(duì)司機(jī)以警示、對(duì)交通以緩沖。之所以做出如今的規(guī)定,是因?yàn)榻陙?lái)在黃燈時(shí)區(qū)內(nèi)發(fā)生了不少交通事故。而事故的根本原因是缺乏必要的交通安全意識(shí),甚至使原本是警示燈的黃燈變成了“加速預(yù)告燈”。“搶一秒,毀一生。”搶黃燈也許節(jié)省了幾秒甚至是一秒,但可能就會(huì)發(fā)生車(chē)毀人亡的慘痛事故。必須提醒廣大駕駛?cè)耍瑸榱俗约汉退说纳踩{車(chē)通過(guò)路口時(shí)一定要遵守交通信號(hào),保持安全間距,不闖紅燈,不搶黃燈。
廣州交警部門(mén)介紹,黃燈的作用主要有兩個(gè),一是為綠燈和紅燈之間創(chuàng)造一個(gè)緩沖期,二也是最重要的一點(diǎn),就是利用這段時(shí)間清空路口,為接下來(lái)的異向車(chē)輛行駛騰出空間。“如果大家都搶在黃燈內(nèi)沖過(guò)停止線,路口根本無(wú)法凈空。”
“在公安部新令實(shí)施前,黃燈是一個(gè)提醒的標(biāo)志,在這個(gè)‘緩沖地帶’基本不進(jìn)行處罰,除非在明知道黃燈亮起還加速?zèng)_過(guò)去并導(dǎo)致交通事故發(fā)生。”南京大學(xué)法學(xué)院教授邱鷺風(fēng)介紹,在這種情形下,多數(shù)司機(jī)甚至一些交管部門(mén)都不把搶黃燈視為違規(guī)行為。同時(shí),搶黃燈行為也使行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)馬路的時(shí)間客觀上被縮短,侵害了這部分人群的通行權(quán)益。這是公安部決定嚴(yán)厲處罰搶黃燈行為的初衷。
疑問(wèn)二:處罰“搶黃燈”易致追尾事故?
網(wǎng)友:正常行駛,前車(chē)見(jiàn)黃燈一腳急剎,我給他撞出去一個(gè)車(chē)身……
公安部相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)行至交叉路口或者人行橫道之前,就應(yīng)該履行減速緩行、停車(chē)讓行的義務(wù)。網(wǎng)友反映的“剎不住車(chē)導(dǎo)致追尾”的情況,很多都是沒(méi)有履行上述義務(wù)的違規(guī)行為。
該負(fù)責(zé)人表示,《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛不得超過(guò)限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度。據(jù)此,并結(jié)合我們的工作經(jīng)驗(yàn),一般情況下,在路口時(shí)速度應(yīng)不超過(guò)每小時(shí)30公里。如果是在這個(gè)速度范圍內(nèi)的話,只要駕駛?cè)俗⒁饬小⑴c前車(chē)保持安全車(chē)距,行經(jīng)交叉路口時(shí)減速慢行、謹(jǐn)慎駕駛,“搶黃燈”和追尾事故是可以避免的。
中國(guó)人民大學(xué)教授楊建順說(shuō),機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)減速緩行、停車(chē)讓行。至于有司機(jī)反映,在判斷自己黃燈亮?xí)r是否越過(guò)停止線上存在難度,他認(rèn)為,這是個(gè)習(xí)慣問(wèn)題。通過(guò)路口時(shí)司機(jī)若能降低車(chē)速,應(yīng)當(dāng)能夠較好地作出判斷。
廣州交警部門(mén)稱,駕駛員只要嚴(yán)格按照通過(guò)路口時(shí)“一慢二看三通過(guò)”原則駕駛,一般不會(huì)出現(xiàn)黃燈前“剎不住”,或者“被追尾”的現(xiàn)象。
疑問(wèn)三:倒計(jì)時(shí)信號(hào)燈能否推廣?
網(wǎng)友:我覺(jué)得有些地方倒計(jì)時(shí)提醒挺人性化的,推廣開(kāi)來(lái)多好啊!
公安部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,是否設(shè)置或者改建倒計(jì)時(shí)信號(hào)燈,各地應(yīng)根據(jù)各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量、交通流量等情況決定。公安交管部門(mén)將認(rèn)真聽(tīng)取意見(jiàn),積極采納、不斷改進(jìn)。
據(jù)了解,目前,倒計(jì)時(shí)車(chē)行信號(hào)燈主要是在采用固定放行時(shí)間的路口使用,因?yàn)檫@些地區(qū)交通流量相對(duì)少,通過(guò)率也固定。而智能紅綠燈更多的是在交通流量相對(duì)多、通過(guò)率不太固定的路段。
南京大學(xué)法學(xué)院教授邱鷺風(fēng)說(shuō),倒計(jì)時(shí)紅綠燈從技術(shù)角度來(lái)說(shuō),已經(jīng)具備條件,但在推廣上較難,因?yàn)楣餐度胩螅腋脑鞎?huì)在一段時(shí)間內(nèi)造成交通混亂。對(duì)于一些人口較少、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中小城市來(lái)說(shuō),設(shè)置倒計(jì)時(shí)紅綠燈的成本較大,不太符合地方實(shí)際情況;對(duì)于北京這樣的超大型城市來(lái)說(shuō),交通信號(hào)燈需要根據(jù)車(chē)流量的多少進(jìn)行智能控制。以上兩種情況都是倒計(jì)時(shí)紅綠燈進(jìn)行推廣的難度。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授胡錦光認(rèn)為實(shí)行倒計(jì)時(shí)紅綠燈,其利要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弊。其最大的優(yōu)點(diǎn)在于規(guī)則指引的確定性,并由確定性帶來(lái)的安定性和明確性。
疑問(wèn)四:為何各地“搶黃燈”處罰不一?
網(wǎng)友:看微博上有的地方表示不處罰有的地方又要處罰,到底怎么回事啊?
公安部相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,道路交通安全法、道路交通法實(shí)施條例在全國(guó)具有普適性,各地也應(yīng)該按照同一標(biāo)準(zhǔn)貫徹實(shí)施,因此,各地關(guān)于搶黃燈的處罰也應(yīng)該是一致的。
這位負(fù)責(zé)人表示,大家之所以關(guān)注到執(zhí)法技術(shù)問(wèn)題,還是因?yàn)槿狈Ρ匾慕煌ò踩庾R(shí)。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授胡錦光說(shuō),目前對(duì)搶黃燈進(jìn)行取證在技術(shù)上應(yīng)當(dāng)不存在難點(diǎn),完全可以參照闖紅燈的取證方式。之所以各地執(zhí)法不統(tǒng)一,一是,公安部第123號(hào)令對(duì)搶黃燈與闖紅燈的處罰完全相同,讓司機(jī)在認(rèn)識(shí)上難以接受;二是,在技術(shù)上還沒(méi)有將闖紅燈的取證方式運(yùn)用于搶黃燈,難以識(shí)別越線與未越線兩種情況。
“目前存在著執(zhí)法上的困境。”南京大學(xué)法學(xué)院教授邱鷺風(fēng)說(shuō),對(duì)于交通執(zhí)法部門(mén)來(lái)說(shuō),要進(jìn)行“搶黃燈”的取證是非常不容易的,除非對(duì)城市所有的路口進(jìn)行改造、全部安裝攝像頭或報(bào)警裝置,或者安排大量的警力24小時(shí)在路口值班或在監(jiān)視屏幕前一幀一幀地進(jìn)行查看。所以,更大的可能性是,交管部門(mén)只能對(duì)搶黃燈的行為進(jìn)行突擊檢查。但它同時(shí)會(huì)帶來(lái)選擇性執(zhí)法的不公,造成法律法規(guī)權(quán)威性下降等問(wèn)題。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |