原標題：鄒恒甫回應：應該上法庭
針對“侵犯北京大學名譽權”立案的消息，8日凌晨，鄒恒甫在網(wǎng)上回應稱“為揭露和盡量消滅教育界的腐敗和淫亂，作為中國經(jīng)濟學教育和研究第一人應該上法庭”。
8月21日早，鄒恒甫爆料稱：“北大院長在夢桃源吃飯時，只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。”8月31日北大宣布要起訴鄒恒甫。7日下午，海淀法院在其官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，北京大學訴鄒恒甫名譽權糾紛一案“經(jīng)我院審查，符合起訴條件，于2012年9月7日立案”。法院方面拒絕透露起訴書的具體內容。8日凌晨1時43分，鄒恒甫在其實名認證的微博上作了簡短的回應。記者隨后通過微博私信等方式聯(lián)系身在美國的鄒恒甫，但均未得到他的回應。
據(jù)《法制晚報》
案件解讀
按照慣例一個月內開庭
8日上午，記者就此事采訪了中國政法大學教授劉瑛。劉瑛稱，按照慣例，法院應在立案之日起5日內將起訴狀副本發(fā)送給被告方，被告應在收到之日起15日之內提交答辯狀。立案后一個月內應進行開庭。
當事人必須在舉證期限內進行舉證，期限過后舉證，法院將不會接受。“所以鄒恒甫要想贏官司，他至少得在約定的舉證期限內進行證據(jù)提交”。
6個月內會作出判決
中國政法大學宋朝教授稱，“根據(jù)鄒恒甫人在美國的情況來看，如果他收不到法院的立案開庭通知也無所謂，法院會進行公告送達。”宋教授稱，自公告發(fā)出之日起經(jīng)過60日，即視為送達。
宋教授介紹，如果鄒恒甫始終不能到庭應訴或提交證據(jù)，那么法院會進行缺席審理，按照規(guī)定6個月之內將會作出判決。
北大做原告是合適的
此前對于有人質疑，鄒恒甫主要爆料的是“北大院長”“北大教授系主任”等，因此更適合的原告主體應該是上述人員個人，而非北京大學。
對此，大成律師事務所律師張建民稱，因為鄒恒甫提及“北大院長”“北大教授系主任”，在北大看來是客觀上傷害了學校的名譽。況且鄒恒甫沒有具體點到人名，因此學校提起訴訟是合適的。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
