都在談范跑炮,熱談.如果我要是不往這熱堆里擠一下,似乎都不那么合時宜了網絡里還進行了調查,是跑炮支持率高還是跳跳支持率高,結果出來跑跑比跳跳支持者還多!據傳耐克看重了跑跑的廣告效應都要找跑跑做廣告了!!
學校解聘了跑跑后,跑跑要起訴,要維護自己的權益,很多人人替他鳴不平.在我個人看來,沒有什么實際意義也就一熱炒!惡俗.
中國人同情弱者,當他作為老師地震來了撒丫子跑了放下孩子們,大多數人認為作為老師的他單從你的年齡和職業上考慮顯然不大合適,而中國的教師法等法律法規政策黨紀都對老師此類行為沒有任何的約束條款.是否應該受道德拷問似乎也成了一個仁者樂山智者樂水的事情,立法上的缺失使得道德對錯的爭論無休無止,大家說說,甚至樂樂罵罵也就罷了__據說地震災區不少地已經開始重新支桌子搓麻將了_"__這邊人一把鼻涕一把淚看著義演捐款呢,其實人該怎么活還怎么活,往者已往了.?!所以就能閑沒事拿惡俗炒作了,甚至不以為恥.因為被跳跳痛罵,因為被解聘所以跑跑一下又成弱者了,所以被同情?
其實,這一切是怎么發生的,可還肯公平地客觀的評價一下?跑跑所在的校長當初根本無意解聘他,是他在全國人民面前裸奔以后,迫于輿論壓力吧才解聘的他.而,跑跑不是那么迫不及待地跑出來在全國人民內面前裸奔,可有誰知道范跑跑是何許人也?譚千秋烈士現在也沒他有名氣了吧???!!!
如果教師法修改為遇到緊急情況,教師有義務為保護學生采取避險,不能保護學生逃離危險逃逸者,應當視情節輕重受到處分開除直至被追究刑事責任.那么,地震時,這樣的跑跑老師會少很多吧?即使真跑了,不會對全國人民說一句"我這是人性的真實反映!"我真實,所以不怕裸奔?
跑跑裸奔,激發了不少網民裸奔的興致.
不是標榜自己.換位思考,彼時彼刻我未必能高尚到如譚千秋如很多舍己救人的烈士般,但是我會自責不會裸奔.如果法律給我契約,平時養我,戰時需要我獻身,那我會獻身,且毫不猶豫.這是一種誠信一種契約精神.跟跑跑有關的報道基本只看題目,沒做深入研究,但是真正法律層面的思考就是:作為律師我可以為跑跑們代理,但是呼吁立法對教師的該類義務加以明確.
流行跑和跳.所以拉雜寫一篇,流行來得快去得也會快.只有經典才能永恒.芙蓉姐姐的點擊量再高,也是一個丑角.鬧完笑完,不會對心靈有任何滋養.甚至在我看來跑跑都不能跟芙蓉姐姐比,芙蓉姐姐只是外貌和審美上的異常而已.我曾經讀過一本美國小說<蠅王>人在畫上泥彩之后會變得比野獸還要兇惡,會把同類兇狠地踩在腳下,且沒有羞恥心.網絡,如同畫在人臉上的面具和泥彩,可以把人陰暗或善良都無限的擴大和膨脹.如果譚千秋烈士成為了遠去的記憶淡去的故事了,而跑跑成為了主題和話題中心,我在內心里其實有那么一點點悲哀,我可能并不是如<蠅王>里那個唯一發現人們戴著面具就丟失自己的人,我只是覺得人,偉大就在于它脫離了其它動物的低級趣味,除了生存還有更高尚更高級的精神層面的需要吧.
昨天,跟朋友聊到很晚.能夠長久記憶的東西都是能啟迪心靈的東西.不是那些流行的盛行一時的東西.經典所以永恒,在于它的不可復制性和啟迪人內省的作用吧.
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
