記者20日從最高人民法院獲悉，最高人民法院受理被告人吳英集資詐騙死刑復(fù)核案后，依法組成合議庭，審查了全部卷宗材料，提訊了被告人，現(xiàn)已復(fù)核完畢。當(dāng)日，最高人民法院依法裁定不核準吳英死刑，將案件發(fā)回浙江省高級人民法院重新審判。

定性 吳英集資詐騙二審裁定準確

最高人民法院經(jīng)復(fù)核認為，被告人吳英集資詐騙犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，一審判決、二審裁定定性準確，審判程序合法。

非法集資過程存詐騙手段

吳英主觀上具有非法占有的目的。吳英在早期高息集資已形成巨額外債的情況下，明知必然無法歸還，卻使用欺騙手段繼續(xù)以高息（多為每萬元每天40-50元，最高年利率超過180%）不斷地從林衛(wèi)平等人處非法集資。

吳英將集資款部分用于償付欠款和利息，部分用于購買房產(chǎn)、車輛和個人揮霍，還對部分集資款進行隨意處置和捐贈。吳英個人購買服裝、化妝品、吃喝等花費集資款逾1000萬元,擁有4輛寶馬車，還花費375萬元為自己購買法拉利跑車1輛。

吳英取得集資款項后，為了炫富，以騙取更多的資金而出手大方，在向楊衛(wèi)陵等人借款3300萬元炒期貨全部虧損后，卻謊稱贏利，竟另籌資分給楊等“紅利”1600萬元，后又陸續(xù)從楊處騙得資金5000多萬元；公司員工外出辦事結(jié)余90萬元，主動要其不必上交財務(wù)等等，最終導(dǎo)致3.8億元集資款無法歸還。

最高法認定吳英在集資過程中使用了詐騙手段。

11名受害者僅2人為親友

為了進行集資，吳英隱瞞其資金均來源于高息集資并負有巨額債務(wù)的真相，并通過短時間內(nèi)注冊成立多家公司和簽訂大量購房合同等進行虛假宣傳，為其塑造“億萬富姐”的虛假形象。集資時，其還向被害人編造欲投資收購商鋪、爛尾樓和做煤、石油生意等“高回報項目”，騙取被害人的信任。

吳英非法集資對象為不特定公眾。吳英委托楊某等人為其在社會上尋找“做資金生意”的人，事先并無特定對象，事實上，其非法集資的對象除林衛(wèi)平等11名直接被害人，還包括向林衛(wèi)平等人提供資金的100多名“下線”，也包括俞亞素等數(shù)十名直接向吳英提供資金因先后歸還或以房產(chǎn)等抵押未按詐騙對象認定的人。

在集資詐騙的11名直接被害人中，除了蔣辛幸、周忠紅2人在被騙之前認識吳英外，其余都是經(jīng)中間人介紹而為其集資，并非所謂的“親友”。林衛(wèi)平等人向更大范圍的公眾籌集資金，吳英對此完全清楚。

判決 供述賄賂事實 可不立即執(zhí)行

最高法院認為，被告人吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給受害人造成重大損失，同時嚴重破壞了國家金融管理秩序，危害特別嚴重，應(yīng)依法懲處。吳英歸案后，如實供述所犯罪行，并供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實，綜合全案考慮，對吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，裁定不核準被告人吳英死刑，發(fā)回浙江省高級人民法院重新審判。 據(jù)新華社

■ 吳英案回顧

●2007年2月

吳英被東陽公安局以非法吸收公眾存款罪刑拘

●2008年

浙江省金華市檢察院以集資詐騙罪起訴吳英

●2009年12月

金華市中院認定吳英集資詐騙3.8億元，一審判處死刑

●2010年1月 吳英不服一審判決，提起上訴

●2011年4月

二審開庭時，吳英主動承認非法吸收公眾存款罪，但否認集資詐騙罪

●2011年11月4日

主審該系列民事訴訟的浙江省高院法官王軍證實，本色集團部分房屋產(chǎn)權(quán)糾紛的民事案件，將由浙江省高院發(fā)回重審

●2012年1月18日

浙江省高院對吳英集資詐騙案進行二審宣判，裁定駁回吳英的上訴，維持死刑判決，報請最高法院復(fù)核

●2012年4月20日

最高法院依法裁定不核準吳英死刑，將案件發(fā)回浙江省高院重審