現代快報：
“史上最窩囊的黑社會”
4月2日，江蘇常熟忠發投資公司的攝像頭記錄了事發經過：中午12點44分，四輛小車先后在該公司前停住，陸續下來二十幾個男人，其中一個穿西裝留板寸頭的男子提著袋子給每人發了一把砍刀，二十多人經過狹窄的樓梯間直闖二樓樓梯間旁邊的辦公室。
當時辦公室里有張勝、何強等6個打工者，還有一個來打印文件的女秘書小張。除了女秘書外，其他6人都來自湖南。12時45分，以一個“光頭”為首的十幾名男子闖進辦公室，其中一人拿刀架在打工者張勝的脖子上，一個戴眼鏡的揮拳把何強打倒。
隨后場面混亂，雙方一頓亂打亂砍。何強等4人掏出事先準備的菜刀反抗，另外兩人隨手抓起辦公室的物品往入侵者頭上砸去，唯一的女性小張嚇得躲在辦公桌下。打斗持續了兩分鐘，“光頭”一方被逼出辦公室，他們不死心，還想通過辦公室后門闖進，但后門早被堵死。
12時47分，提刀上門的一伙人走下樓梯，上了先前的車離開，其中一輛白色小車撞倒路人后，加速離去。等辦公室安靜下來，躲在桌子下的小張先后撥打了公司老總和警方電話。
這場打斗經過被人傳到網上，引發熱議，稱是“菜刀隊vs砍刀隊”，而上門挑事的人更被調侃為“史上最窩囊的黑社會”。
砍人的沒判，還手的先獲刑
這場打斗因何而起？記者從多方面了解到，何強是該投資公司老板徐建忠的親戚，4月2日上午，何強代表老板就一筆賭債跟對方在咖啡館談判，沒有談攏。中午，有人給何強打電話：“你在哪兒？”何強說在公司，對方說：“你等著，我過來。”
因為擔心出事，何強打電話給同事張勝，要他帶幾個人來辦公室以防萬一，并準備了菜刀。于是就有了本文開頭的一幕。
事發后，徐建忠、小張和參與打斗的6人數次去當地派出所做筆錄。案發一周后，派出所再次致電要求他們過去，沒想到6人再也沒出來。而此時，提刀上門的24人無一人歸案。事后，當地公安解釋因何強等人稱不認識對方，警方很難辨識身份，所以對方沒人被捕。6人被捕的消息傳回湖南老家，何強的母親蘇金林和數名家屬在江蘇、湖南之間奔走，他們數次找到當地警方質問：別人上門來找麻煩，我們家人只是自衛，為何被拘留？
8月9日，江蘇省常熟市人民法院以聚眾斗毆罪，判處被捕6人中的5人有期徒刑三年，其中一人因未成年另案處理。法院認為，何強等人伙同他人持械聚眾斗毆，致一人受輕傷，其中何強系首要分子，其他4人為積極參加者。記者了解到，上門斗毆的一方，包括帶頭的“光頭”曾某在內目前已有7人落網。
證據不足被發回重審
何強一伙為何不構成正當防衛？承辦法官接受當地媒體采訪時稱，何強明知道對方要上門來鬧事，還糾集了5個人，并準備了菜刀棍棒等器械，等著對方到來，從法律上講屬于犯罪預備，主觀上具有斗毆故意。對方來了后，在對方打了一拳后，何強立即拿出菜刀進行反擊，客觀上有斗毆的行為。這符合聚眾斗毆的構成要件，屬于持械聚眾斗毆。
何強不服判決，提起上訴。而何強的辯護律師蘇備峰認為，何強不具備聚眾斗毆的主觀故意，且符合正當防衛的法律特征，且本案是民事糾紛引發的互相斗毆，情節顯著輕微，不應當以犯罪論處。
判決結果出來后，引發了網友的廣泛爭議，何強等人家屬不斷在網絡發帖求助。在知名網友張洪峰的呼吁下，來自全國的15位律師自愿為這6名湖南打工者維權，完全免費。11月22日，律師團成立。一周后，蘇州市中級人民法院以原審法院判決事實不清、證據不足，將此案發回重審。
最新進展
律師組團為6人維權作無罪辯護
11月30日，全國數位律師趕到蘇州，律師團15位律師通過遠程電話首次針對案情召開研討會，其中4名律師來自湖南，分別是湖南金州律師事務所甘元春、文穎，湖南和潤律師事務所主任劉岳和湖南湘都律師事務所蘇備峰，當晚律師團一致同意為何強等人作無罪辯護。
12月1日，各位律師在常熟會見了各自的委托人。這兩天不斷有律師表示愿意加入律師團，目前律師團成員已有二十多人。
作為第一被告何強的辯護律師，北京中聞律師事務所律師、中國政法大學(微博)法學博士王誓華認為，此案無論從客觀證據，還是主觀證據上均可證實六名打工者是正當防衛行為 。“事實上是他們意識到自己的人身正在受到不法侵害時，自覺支配他們的防衛行為。也就是具備明顯的防衛意圖，肯定地說明了這六個人具備防衛的故意，而非斗毆的故意，也不具有尋求精神刺激的動機。常熟法院原一審判決六名打工者構成聚眾斗毆罪顯然是錯誤的，因此被蘇州市中級人民法院撤銷。希望重審時常熟法院能公正處理。”王誓華說。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
