本報訊 《福布斯》中文版昨日發(fā)布“2011福布斯中國慈善基金會榜”，該榜單以慈善基金會的透明度為主要評價標準，上海真愛夢想公益基金會、友成企業(yè)家扶貧基金會、中國紅十字基金會（下稱紅基會）位列前三。而紅基會上榜，讓該榜單引發(fā)了較大爭議。
《福布斯》稱紅基會改進大
民政部中民慈善捐助信息中心監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2011年3至5月，全國慈善組織共接收捐款62.6億元；郭美美事件發(fā)生后的6至8月，全國慈善組織共接收捐贈8.4億元，降幅達到86.6%。
紅基會的上榜并躋身前三，讓這份榜單遭到了網(wǎng)友的質(zhì)疑。記者注意到，在去年的榜單上，紅基會榜上無名。對此，《福布斯》中文版總編周健工表示，制榜之初已想到了可能的爭議，但是“我們必須按照既定標準嚴格打分，排出順序”。
據(jù)了解，此次榜單排名依據(jù)主要為基本信息、籌款信息、項目執(zhí)行信息、財務(wù)披露、日常事項披露等六項。根據(jù)這些標準，紅基會分數(shù)較高，排名靠前。
周健工指出，在“郭美美事件”之后，紅基會在信息披露和透明度方面改進較大，這也是其上榜的原因之一。例如，紅基會推出的“捐贈信息發(fā)布平臺”，公眾可先期查詢青海玉樹地震的捐贈數(shù)據(jù)。雖然查詢數(shù)據(jù)中尚有瑕疵，但這是一個好的開始。目前，紅基會在信息披露的形式上已經(jīng)領(lǐng)先，“中國還有很多慈善基金，連這個最基本的形式都做不到。”
非公募基金會表現(xiàn)突出
縱觀上榜的25家慈善基金會，非公募基金會表現(xiàn)突出，不僅前十名中非公募基金會占據(jù)近半數(shù)，在前五位中，非公募基金更是占據(jù)了第一、第二和第四的位置。
周健工告訴記者，非公募基金的異軍突起，一方面由于這些基金成立時間相對較晚，可借鑒原有公募基金會的弊端，避免走彎路；另一方面，一批非公募基金會發(fā)起人的理念更成熟，運作方式更符合國際標準的公益基金的運作理念。例如此次排名第一的“真愛夢想”，其秘書長吳沖每年都會向捐款人、慈善機構(gòu)同行、志愿者及媒體詳細講述上一年的慈善基金運作情況。這位曾任職于多家金融機構(gòu)的職業(yè)經(jīng)理人，以上市公司標準來披露基金會財務(wù)狀況，用“透明”爭取捐款人信任與支持。
■ 解釋
透明度“生死攸關(guān)”
《福布斯》稱，今年榜單采用透明度為標準
記者對比去年和今年的榜單，發(fā)現(xiàn)兩份榜單出入較大，許多去年榜單上找不到名字的基金會，今年一躍成為前幾名。
《福布斯》解釋稱，過去慈善基金會的榜單以透明度和效率兩個因素為評判標準，今年只采用了透明度為標準。由于評價體系變化，榜單變化也較大。
“我們把自己想象成公眾的一員，按照通過公開渠道能夠獲取慈善基金會信息的完整性來打分。”這些公開渠道包括基金會官方網(wǎng)站、年度工作報告、相關(guān)行業(yè)和監(jiān)管機構(gòu)網(wǎng)站等。《福布斯》中文版總編周健工說，慈善基金會披露信息，也如同上市公司披露信息一樣，《福布斯》只是搜集整理這些信息，但并不能保證信息的真?zhèn)巍?/P>
周健工認為，“透明度已經(jīng)成為決定中國慈善基金會未來發(fā)展生死攸關(guān)的因素”，中國的慈善基金會還需要在建立常態(tài)的信息披露機制和渠道上加大力度，讓公眾和捐助人也參與到監(jiān)督中來。
(本文來源：新京報作者： 張奕 )
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
