原(重慶)高新區(qū)渝州路街道高廟村黨總支書記鄭洪欲，找原高新區(qū)國(guó)土局局長(zhǎng)虞波幫忙，為巴山陶瓷市場(chǎng)拆遷“撈得”了高額補(bǔ)償，事后該市場(chǎng)老板給他1000萬“好處費(fèi)”，他截留了520萬元。昨天，鄭洪欲因涉嫌受賄、行賄罪，在市五中院受審。
村支書“跑腿”討補(bǔ)償
據(jù)了解，巴山陶瓷市場(chǎng)于1997年建成，原位于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)渝州路街道高廟村。該市場(chǎng)建成后，隨著入駐商家的增加，人氣一天天變旺。后來，該市場(chǎng)的土地被征用，市場(chǎng)面臨拆遷。
昨天的庭審中，公訴機(jī)關(guān)舉示相關(guān)證據(jù)稱，當(dāng)時(shí)，高新區(qū)國(guó)土資源和房屋管理局及征地辦給出的拆遷補(bǔ)償價(jià)是3000多萬元。不過，巴山陶瓷市場(chǎng)的老板謝某認(rèn)為“這個(gè)價(jià)格有點(diǎn)低，虧了！”怎么辦呢？謝某想找平時(shí)與他關(guān)系不錯(cuò)的高廟村黨總支書記鄭洪欲幫忙協(xié)調(diào)。
“這個(gè)市場(chǎng)的拆遷，也需要村里的配合。于是，我找到了鄭書記，希望他出面幫我協(xié)調(diào)此事，意思是看能否多爭(zhēng)取一點(diǎn)補(bǔ)償。”謝某在接受辦案人員調(diào)查時(shí)稱，他向鄭洪欲承諾，事后拿點(diǎn)“獎(jiǎng)金”（好處費(fèi)）出來。
于是，鄭洪欲找到時(shí)任高新區(qū)國(guó)土資源和房屋管理局局長(zhǎng)的虞波（已另案處理）幫忙解決此事。后來，在虞波的親自“關(guān)照”下，巴山陶瓷市場(chǎng)的拆遷補(bǔ)償價(jià)格，“上漲”到了6380萬余元。
老板拿1000萬元回報(bào)
2007年上半年，謝某拿到了6380萬余元的補(bǔ)償款。獲得高額補(bǔ)償后，謝某沒有忘記當(dāng)初的承諾。2008年7月，謝某拿出了1000萬給鄭洪欲，告訴他這是給他的“獎(jiǎng)金”，并叫鄭拿去感謝幫過忙的人。拿到這筆錢后，鄭洪欲將其中520萬揣進(jìn)了自己的腰包，而將420萬送給了虞波。
剩下60萬哪去了？公訴機(jī)關(guān)指控稱，鄭洪欲拿去行賄給高新區(qū)國(guó)土資源和房屋管理局另一名官員周某了。
據(jù)了解，拿到“好處費(fèi)”后，鄭洪欲花80多萬元，給兒子買了一輛豪華轎車。案發(fā)后，鄭洪欲退還了全部贓款。
村支書自辯沒讀過書
“鄭洪欲作為國(guó)家工作人員，單獨(dú)或伙同他人為第三人非法謀取利益，事后收取好處費(fèi)，其行為已構(gòu)成受賄罪，涉嫌受賄金額為940萬，數(shù)額巨大；此外，他送給虞波的420萬算兩人共同受賄，其行為構(gòu)成行賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。”公訴人稱。
“我只有小學(xué)文化，沒讀過書，不懂這些道理。但我當(dāng)時(shí)就巴山陶瓷市場(chǎng)的拆遷補(bǔ)償一事去找虞波時(shí)，給他說的是‘希望在政策允許的范圍內(nèi)，適當(dāng)調(diào)高一點(diǎn)’，我沒超出這一原則。”庭上，鄭洪欲這樣為自己辯解。
因案情重大復(fù)雜，該案將擇日宣判。
