河南洛陽警方近日破獲一起案件，公職人員李浩將6名歌廳女子誘騙至地窖中囚禁為性奴。9月初，洛陽警方成功解救出4名歌廳女，同時(shí)，還找到兩具尸體……該 新聞9月22日見報(bào)后成為焦點(diǎn)。誰知當(dāng)天中午，發(fā)出這一報(bào)道的南方都市報(bào)記者紀(jì)許光（微博）就在微博稱，他在洛陽的酒店內(nèi)遭到質(zhì)問，追查“洛陽性奴的稿子誰跟我報(bào) 的料。說我侵犯‘國(guó)家機(jī)密’！”該微博被大量轉(zhuǎn)載，網(wǎng)友說：“不法干部養(yǎng)性奴，這算哪門子國(guó)家機(jī)密？”
男子挖地窖囚禁6名歌廳女子為性奴
事件還原
男子挖地窖，囚6名歌女當(dāng)性奴
洛陽刑警鄭勝利說，本月初，23歲的女子小晴向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案稱，剛剛從“大哥”為她構(gòu)建的一個(gè)地窖中逃離。在過去的很長(zhǎng)一段 時(shí)間里，她和另外5名姐妹被誘騙綁架后，淪為“大哥”的性奴。“其間，‘大哥’還殺了兩個(gè)人。”小晴的話很快引起洛陽警方重視。隨后，警方解救了小美、丹 丹、可可等女子，又陸續(xù)挖出兩具尸體。
案發(fā)僅48小時(shí)后，洛陽警方成功將試圖外逃的李浩抓獲。李浩現(xiàn)年34歲，幾年前從消防部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)分配安置在洛陽市技術(shù)監(jiān)督局執(zhí)法大 隊(duì)。經(jīng)警方調(diào)查，李浩已婚，且與其妻子育有一子。“李浩在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里，分別從洛陽市不同的夜總會(huì)、KTV誘騙了6名女子到洛陽市西工區(qū)凱旋路附近的 小區(qū)。將這些女子綁架，并帶到事先挖好的地窖中，長(zhǎng)期囚禁，并進(jìn)行性侵害。”一名不愿具名的當(dāng)?shù)鼐饺耸拷榻B說。李浩用于作案的場(chǎng)所表面看是一間隱藏于居 民樓中的地下室。由于面積不足20平方米，在長(zhǎng)達(dá)1年多的時(shí)間里，李浩在地下4米處挖了地窖。地窖共分為4個(gè)部分，首先是一個(gè)直徑大約為60厘米的洞口。 在下到洞口之后，向左即是一條僅夠一人爬行穿過的隧道，爬過隧道之后，里面是兩間小房子。讓民警驚訝的是，被囚禁的女孩子身邊還配備了電腦，但沒上網(wǎng)，供 她們打游戲，看影碟。警方偵查后得知，犯罪嫌疑人李浩在將6名女子誘騙、囚禁之后，強(qiáng)行與這些女子發(fā)生性關(guān)系，且平時(shí)對(duì)這些女孩“調(diào)教有方”，女孩子們不 僅毫無反抗之意，反而相互妒忌。
“大約1年前的一個(gè)晚上，其中一名女子與另一被囚女孩因爭(zhēng)風(fēng)吃醋發(fā)生打斗。李浩協(xié)助后者將前者打死之后，將尸體就地掩埋。在此之前，為了“殺一儆百”，李浩將一名“不聽話”的女子芳芳打死后，也掩埋在女孩們居住的“房間”角落里。
記者求助
微博稱被指“侵犯國(guó)家機(jī)密”
9月22日，南方都市報(bào)刊發(fā)了這一新聞后引發(fā)轟動(dòng)，采寫該新聞的記者紀(jì)許光在微博中爆料稱遭遇官員質(zhì)問。22日11：20，紀(jì)許光寫道：“河南洛陽：入住的酒店內(nèi)遭質(zhì)問‘洛陽性奴’的稿子誰跟我報(bào)的料。說我侵犯‘國(guó)家機(jī)密’！技監(jiān)局執(zhí)法干部李浩2年時(shí)間地窖內(nèi)囚 禁、性侵坐臺(tái)女，并殺害2人。一個(gè)典型的關(guān)系到民眾知情權(quán)的刑案。算哪門子‘國(guó)家機(jī)密’？看架勢(shì)，稍后恐被帶走。請(qǐng)圍觀、解救。”微博中附上了一張有些模 糊的照片，照片中兩名男子坐在沙發(fā)上像在等人。
此微博一出，讓這條原本就備受關(guān)注的新聞開始轉(zhuǎn)向，而這一次聚焦的是寫這條新聞?dòng)浾叩陌踩珕栴}。網(wǎng)友們不解，這樣的一條新聞為何 會(huì)上升成為“國(guó)家機(jī)密”？網(wǎng)友“十年砍柴”寫道：“當(dāng)?shù)卣绱司o張，讓我不厚道地懷疑有案中案。”更多的網(wǎng)友認(rèn)為：“這種事都成國(guó)家機(jī)密，那國(guó)家機(jī)密太 多了。”還有一位網(wǎng)友說：“洛陽市大怒，正嚴(yán)查誰是內(nèi)鬼。據(jù)傳，此案告破時(shí)，當(dāng)?shù)亟y(tǒng)一封口，禁止媒體得知和報(bào)道。因案件主角是一公務(wù)員，當(dāng)?shù)卣J(rèn)為有損當(dāng)?shù)?形象。”網(wǎng)友“護(hù)花狼”說：“國(guó)家機(jī)密是誰定的？怎么館陶縣縣長(zhǎng)的簡(jiǎn)歷是國(guó)家機(jī)密，一個(gè)普通的刑事案件也是國(guó)家機(jī)密，什么都成了機(jī)密，都藏著掖著是要干什 么？我看這一次根本不是機(jī)密，是政績(jī)。”
此微博也引起了眾多新聞從業(yè)者的關(guān)注，在譴責(zé)“侵犯國(guó)家機(jī)密”這一說法的同時(shí)，有的開始關(guān)心紀(jì)許光：“已經(jīng)六個(gè)小時(shí)沒有更新了，博主還好嗎？”網(wǎng)友“洛神飛雪”說：“問題是，他們?cè)趺粗滥阕≡谀抢铮吭趺凑业侥愕模繃?guó)家機(jī)密就扯淡吧，一個(gè)刑事案件，至于嗎？”
當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)
對(duì)記者被質(zhì)問一事并不知情
截至9月22日晚9點(diǎn)，該微博被轉(zhuǎn)發(fā)近萬次，2000多名網(wǎng)友進(jìn)行了評(píng)論。
22日下午4點(diǎn)，記者電話聯(lián)系到了南都記者紀(jì)許光。他說，得知電話是信報(bào)打來的有些激動(dòng)，“我感到心中一暖，我是青島平度人”。
紀(jì)許光說：“這個(gè)稿子是南方都市報(bào)獨(dú)家發(fā)表的，在此之前這一事件在當(dāng)?shù)乇Ｃ艿梅浅?yán)格。我是在采訪洛陽電視臺(tái)記者李翔遇害時(shí)無意 得知了此事，并且也得到了當(dāng)?shù)鼐降闹С帧９娪兄闄?quán)，作為新聞?dòng)浾撸抑幌氚芽陀^的新聞事實(shí)傳達(dá)給公眾，畢竟有些事件靠捂蓋是掩蓋不了的。”
“22日上午，有兩名自稱是洛陽市委的男子找到我，也就是微博所附照片中的那兩個(gè)人，他們對(duì)我說這條新聞侵犯了國(guó)家機(jī)密。作為記 者我無法理解，這樣的一篇新聞怎么會(huì)侵犯國(guó)家機(jī)密？我的職責(zé)是告訴公眾事實(shí)，采訪期間也沒有給當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的工作造成不便，對(duì)于他們的語氣和態(tài)度我感到很 難過。”紀(jì)許光說。
紀(jì)許光認(rèn)為，洛陽政府應(yīng)該有一個(gè)開放的態(tài)度，而不應(yīng)該采取遮掩的方法。“這篇新聞的出發(fā)點(diǎn)是在肯定警方的破案能力。我發(fā)出這一條微博，是對(duì)公眾的告知，也是對(duì)我自己的一個(gè)保護(hù)。”紀(jì)許光說。
接受采訪時(shí)，紀(jì)許光說“國(guó)家機(jī)密”的矛盾暫時(shí)平息，自己也暫時(shí)沒有受到威脅。紀(jì)許光表示自己目前仍在洛陽，“這件事我會(huì)繼續(xù)做下去，不會(huì)放棄的”。
22日下午，本報(bào)記者就此事聯(lián)系了洛陽市委宣傳部，一位女性工作人員表示，紀(jì)許光所報(bào)道的事件已經(jīng)引起廣泛關(guān)注，至于他自稱“被兩名男子質(zhì)問侵犯國(guó)家機(jī)密”一事，該工作人員表示并不知情，也不便發(fā)表評(píng)論。
新京報(bào)評(píng)論：“性奴案”算“國(guó)家機(jī)密”？
日前，河南洛陽警方破獲離奇大案，洛陽市技術(shù)監(jiān)督局執(zhí)法大隊(duì)工作人員李浩，在購(gòu)買的地下室內(nèi)開挖地窖，先后將6名歌廳女子誘騙至此囚禁為性奴，被囚禁時(shí)間最長(zhǎng)的女子為兩年，有兩名女子被殘忍殺害。
洛陽警方在接到報(bào)案48小時(shí)后，將試圖外逃的李浩抓獲，辦案效率頗高，但報(bào)道此案的記者卻發(fā)微博稱，他遭相關(guān)人士質(zhì)問是誰爆的料，并稱他侵犯了“國(guó)家機(jī)密”。按道理說，李浩被捕，幸存的4名女子被解救，接下來當(dāng)?shù)卣撟龅氖聲?huì)很簡(jiǎn)單，嚴(yán)懲犯罪嫌疑人，告知公眾真相，平息公眾不安心理；現(xiàn)在，將李浩案與“國(guó)家機(jī)密”聯(lián)系在一起，真讓人疑惑：這算什么“國(guó)家機(jī)密”？
這樁刑事案還牽出了一個(gè)涉及面更廣的話題，即誰來關(guān)心邊緣人群的生存與安全？被囚6名女子均為李浩通過洛陽市不同的夜總會(huì)、KTV誘騙而來，囚禁時(shí)間最長(zhǎng)的女子受困地窖兩年，受害人數(shù)之多，作案時(shí)間之長(zhǎng)，都突破了人們的想象。在6名女子長(zhǎng)期失蹤后，她們所服務(wù)的場(chǎng)所，難道沒有因擔(dān)憂和懷疑而報(bào)案？是什么切斷了她們與社會(huì)、家庭的聯(lián)系，成為任人宰割的“羔羊”？
顯然，對(duì)邊緣人群的冷漠與忽視，使她們處在“陽光”照不到的陰暗地帶。但愿“性奴案”在刺痛公眾神經(jīng)的同時(shí)，也能刺痛管理者，為邊緣人群提供必要的救助。
“性奴案”目前最該做的，一是立即按程序立案、審理、判決，嚴(yán)懲犯罪嫌疑人；二是為受害者提供心理援助；三是向公眾發(fā)布必要的信息，確保公眾知情權(quán)；四是加強(qiáng)娛樂場(chǎng)的監(jiān)督和管理，不要讓更多邊緣人群受害。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
