人民法院報北京4月26日訊 (記者 何 靖)今天上午,北京騰訊科技有限公司(以下簡稱騰訊公司)訴“360隱私保護(hù)器”侵權(quán)案在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判。法院判令北京奇虎科技有限公司(以下簡稱奇虎360)、奇智軟件科技有限公司以及三際無限科技有限公司停止發(fā)行使用涉案“360隱私保護(hù)器”,刪除相關(guān)網(wǎng)站涉案侵權(quán)內(nèi)容,公開致歉并賠償原告損失40萬元。
騰訊公司稱,2010年9月,奇虎360推出一款專門針對QQ即時通訊工具的“隱私保護(hù)器”,稱騰訊QQ查看的文件包括了用戶個人的銀行信息、Office文檔信息等個人隱私。該軟件剛一推出便有用戶發(fā)現(xiàn),即使將360的相關(guān)安裝文件或者是word文件重命名為“QQ.exe”,“隱私保護(hù)器”都會提示這些文件存在偷窺用戶隱私的可能性。騰訊公司稱,QQ檢查開機(jī)啟動項以及桌面快捷方式等位置的可執(zhí)行文件,是完成安全檢查,目的是修補(bǔ)用戶電腦中的軟件漏洞和查殺用戶電腦中的盜號木馬。如果不是可執(zhí)行文件,QQ安全檢查模塊不會對其進(jìn)行任何操作。檢查可執(zhí)行文件是業(yè)界所有殺毒軟件的通用技術(shù),絕不涉及用戶隱私。
同年10月14日,騰訊起訴奇虎360稱,“360隱私保護(hù)器”通過監(jiān)測騰訊QQ聊天軟件的運(yùn)行,利用虛假宣傳手段,誤導(dǎo)和欺騙用戶,誣蔑原告和原告的產(chǎn)品“窺視”用戶的隱私,給原告及原告的產(chǎn)品和服務(wù)的聲譽(yù)造成極大損害。
法院審理認(rèn)為,“360隱私保護(hù)器”對QQ2010軟件監(jiān)測提示的可能涉及隱私的文件,與客觀事實不符。同時,在“360隱私保護(hù)器”界面用語和360網(wǎng)站的360安全中心等網(wǎng)頁中還對QQ軟件進(jìn)行了一定數(shù)量的評價和表述。這些評價和表述,使用了“窺視”、“為謀取利益窺視”、“窺視你的私人文件”等詞語和表述來評價QQ軟件。這些表述采取不屬實的表述事實、捏造事實的方式,具有明顯的不正當(dāng)競爭的意圖,損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù),構(gòu)成了商業(yè)詆毀。
■庭審焦點■
QQ軟件是否窺探隱私
庭審中騰訊公司認(rèn)為,奇虎360向用戶提供的“360隱私保護(hù)器”軟件稱QQ軟件窺探用戶隱私,是給QQ軟件抹黑,構(gòu)成了對QQ軟件產(chǎn)品的不正當(dāng)競爭。
360則認(rèn)為,“360隱私保護(hù)器”只是為用戶提供了一款中立的監(jiān)測QQ等軟件產(chǎn)品在用戶計算機(jī)系統(tǒng)后臺運(yùn)行情況的工具,并將該軟件產(chǎn)品運(yùn)行后掃描或查看用戶計算機(jī)系統(tǒng)中安裝的軟件和文件信息的情況如實記錄下來,對其中可能涉及用戶隱私信息的情況向用戶進(jìn)行提示。該軟件工具是否啟動使用、以及對于監(jiān)測結(jié)果是否涉及個人隱私,均可由用戶自行選擇和自主判斷。監(jiān)測反映出的結(jié)果,可由微軟Process Monitor等類似功能的第三方軟件驗證,是客觀反映事實的,因此不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
法院認(rèn)為,從社會大眾對隱私的一般性理解來看,隱私是指不愿告人或者不愿公開的個人事情或信息。“360隱私保護(hù)器”對QQ2010軟件監(jiān)測提示的可能涉及隱私的文件,均為可執(zhí)行文件。事實上,涉案的這些可執(zhí)行文件并不涉及用戶的隱私。同時,《360隱私保護(hù)白皮書》中對“隱私”的界定明確表述為“可執(zhí)行文件本身不會涉及用戶的隱私”。綜上,“360隱私保護(hù)器”對QQ2010軟件監(jiān)測提示的可能涉及隱私的文件,與客觀事實不符,與奇虎科技公司、奇智軟件公司自行界定的隱私認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不符。
■新聞鏈接■
360訴QQ侵犯名譽(yù)權(quán)
在QQ起訴360案的同時,360軟件的開發(fā)商、北京奇虎科技有限公司將騰訊公司告上法庭。奇虎公司稱,2010年9月28日開始,騰訊科技(深圳)有限公司先后在其網(wǎng)站上發(fā)表了題為《360瀏覽器涉嫌借色情網(wǎng)站推廣遭公安立案調(diào)查》等文章,捏造事實并侮辱原告,請求法院判令被告停止侵權(quán)并公開賠禮道歉、支付賠償金人民幣1元。
北京市西城區(qū)人民法院受理該案后,騰訊公司對該案的管轄權(quán)提出異議。今年3月,法院一審裁定駁回騰訊公司的管轄權(quán)異議請求。騰訊公司不服提起上訴。此案正在審理中。