曾經是好友和同事，后來合開房地產經紀公司的張宇和楊志華如今卻對簿公堂，起因是張宇的愛人郝文麗購買了一套曾經由張宇代為出租的商品房。楊志華指責張宇利用公司的商業信息謀取私利，于是以公司名義起訴，要求張宇賠償公司的經濟損失。日前，北京市東城區人民法院經審理后因證據不足，駁回了原告的訴訟請求。
——借資格證辦公司，偷梁換柱
張宇和郝文麗是夫妻，兩人都是房地產經經紀人。眼看著房地產市場越來越好，做了幾年打工仔的張宇開始想要自己當老板。張宇的同事楊志華最近也在琢磨出來單干，兩人一拍即合，準備成立一家新的房地產經紀公司。
可是法律規定，成立新公司必須有四名以上取得相關職業資格的專職人員。為了能夠順利注冊，張宇和楊志華“借用”了郝文麗的執業資格證，將郝文麗登記在新公司的名下，事實上郝文麗根本不在新公司執業。張宇和楊志華玩了個偷梁換柱的小把戲，騙過了工商行政部門，順利地當起了老板。
——監事經理一人挑，引發矛盾
公司辦起來了，兩人約定，楊志華任執行董事兼經理，張宇任監事，并進行了工商登記備案。在日常經營中，張宇和楊志華都是公司的“領導”。雖然公司法明確規定，公司的監事不能兼任高級管理人員，張宇還是當起了公司的“副經理”，參與公司的經營管理。
起初，倆人互敬互讓，合作愉快。可兩個經理都要說了算，難免產生矛盾。且矛盾逐漸升級，此時兩人都無心經營，只一心想踢走對方好獨占公司。
——抽屜變身成錢袋，不講財務
張宇和楊志華都是業務出身，不但不懂公司管理，對財務制度也不熟悉。兩人只抓業績，公司的財務一團糟，不但沒有統一的財務賬簿，也沒有專職會計。經理辦公室的抽屜變成了臨時錢袋，平時收的錢都鎖在這里。張宇和楊志華各有一把鑰匙，二人之間互相沒有制約。張宇說，當抽屜里的錢達到一定數額時，就存入楊志華的個人戶頭里。對此，楊志華卻不認可：“一部分錢存入我的賬戶，也有錢存入張宇的賬戶。”但無論錢存入誰的賬戶，都是嚴重違反財務管理制度的行為。
——購房引爆“導火索”，糾紛升級
2009年初，張宇有了一位新客人劉東，劉東把自己位于東城區的一套房屋委托給公司代為出租，具體由張宇負責。在與張宇的交往中，劉東流露出欲出售房屋的意思。郝文麗得知后便以自己的名義將公寓買下。
這事兒不久就傳到了楊志華的耳朵里，楊志華一口咬定是張宇把劉東賣房的消息透露給郝文麗的。按照以往的慣例，公司會低價買下劉東的公寓，然后高價賣出，從中獲得一筆不小的收入。現在被郝文麗搶了先，公司沒有賺到差價不說，連劉東出售房屋的中介費也沒有拿到。
楊志華認為，這都是張宇泄露公司商業信息造成的，于是抓住機會，以公司為原告將張宇告上法庭，要求張宇賠償公司的經濟損失2.6萬元，理由是張宇作為公司的高級管理人員謀取公司商業機會，侵害了股東利益。
——贏了官司，輸了公司
法院經審理認為，第一，張宇雖然是原告的監事，但在原告的實際經營中，張宇也是原告的負責人，屬于高級管理人員。因此，公司法中關于公司監事、高級管理人員權利義務的相關法律規定，都可以作為本案下判的法律依據。第二，案外人劉東曾經委托原告出租房屋，但原告并未提供證據證明劉東也曾委托原告出售房屋，也沒有提供證據證明劉東出售房屋的消息屬原告或張宇獨享，郝文麗作為房地產經紀人，也有獲得相關房產消息的便利條件。法院最終以證據不足為由，判決駁回原告的訴訟請求。
經歷這一場風波后，張宇和楊志華的關系徹底決裂了，張宇在法庭上大罵楊志華“道德敗壞，人格淪喪！”朋友沒得做，公司自然也辦不下去了。據公司員工說，公司已經基本不營業了，張宇也帶著幾個貼心的員工到另一家房地產經紀公司工作。張宇雖然贏了官司，卻丟了朋友，輸了公司。
關鍵是法律意識缺失
夫妻、親戚、朋友之間常常共同出資成立中小公司，參與市場經營。這些公司確實起到了繁榮市場經濟的作用，為提升家庭生活水平作出了貢獻。但是由于經營者綜合素質不高，缺乏管理意識和法律知識等原因，這些中小公司在運營管理、制度建設、會計財務等方面往往存在著很多不規范之處，不但影響公司自身發展，還擾亂市場經濟秩序。
公司運行的不規范，表面上看是公司內部管理制度的問題，根本原因卻在于經營者管理能力的低下與法律知識的欠缺。規范公司的運行，首先需要經營者加強自身的管理意識，認清管理的重要性，做到科學管理，以制度來保障公司的良好運行。其次，經營者應當掌握與公司有關的法律知識，嚴格遵守法律規定，做到如實注冊登記，明確劃定權責，保證法人的財產獨立，保守公司的商業秘密。這樣才能達到完善市場主體制度，維護市場秩序的目的。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
