沒簽勞動合同 法院認定“提成工資”也雙倍賠償
--------------------------------------------------------------------------------
由于在《勞動合同法》生效后的11個月里，都沒有和公司的財務(wù)行政經(jīng)理梁女士簽訂勞動合同，四川中達凌志汽車有限公司（以下簡稱凌志公司）付出了高額的代價。昨日記者獲悉，高新區(qū)法院判決該公司賠償梁女士33萬元的雙倍工資。這1.67萬元的月薪中，包含了“提成工資”。對此法官解釋，梁女士的 “提成工資”非一般意義上的“銷售提成”，而是根據(jù)該公司的整體業(yè)績情況發(fā)給員工的獎金，應(yīng)當作為梁女士的工資計算。
沒簽勞動合同 公司面臨高額索賠
2005年6月29日，梁女士到凌志公司應(yīng)聘成功，雙方簽訂了《勞動合同》，她擔任該公司財務(wù)行政經(jīng)理一職。一年后合同到期，雙方未再簽勞動合同，但梁女士仍在凌志公司工作。就這樣又干了兩年多時間，2008年12月，凌志公司與梁女士解除了勞動合同關(guān)系。
“2008年1月1日《勞動合同法》正式施行，根據(jù)法律規(guī)定，凌志公司應(yīng)該在該法律生效之日起1個月內(nèi)與我簽訂書面勞動合同，但公司并沒有這么做。”梁女士向成都市勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請，認為凌志公司的行為違反了法律的強制性規(guī)定。“我2008年12月的工資是1.67萬余元，按照《勞動合同法》的規(guī)定，凌志公司應(yīng)該賠償我2008年2月至12月雙倍工資共計33萬余元”。勞動仲裁委裁決支持了梁女士的申請，后凌志公司向高新區(qū)法院起訴，要求判令己方不用支付這33萬余元。
賠33萬 “提成工資”應(yīng)算為工資
庭審辯論中，凌志公司表示，雙方在2005年簽訂過勞動合同，合同期滿后，雙方雖未簽訂勞動合同，但雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受原合同約束，應(yīng)視為雙方勞動合同的延續(xù)，并不能認為凌志公司在2008年后未與梁女士簽訂勞動合同。
對此，法院認為《勞動合同法》施行后，與勞動者簽訂書面勞動合同是用人單位的法定義務(wù)，所有用人單位應(yīng)當在《勞動合同法》施行后1個月內(nèi)，與各自全體勞動者簽訂書面勞動合同。法律并無規(guī)定“在2008年1月1日前用人單位與勞動者之間曾經(jīng)簽訂過勞動合同，但已實際履行完畢”的情形，可以免除用人單位的該義務(wù)。因此，沒有采納凌志公司的答辯意見。
“梁女士是行政人員，不能享受銷售人員的‘提成工資’。”凌志公司還提出，即便公司應(yīng)該雙倍賠償，但在發(fā)給梁女士的工資中，很大一部分是“提成工資”，該項不應(yīng)當作為雙倍工資的標準計算。對此理由，法院同樣未予認可。“工資中應(yīng)當包含用人單位支付給勞動者的獎金，根據(jù)我們調(diào)查的情況可以確認，凌志公司提供的梁女士的工資表中顯示的‘提成工資’是根據(jù)公司的整體業(yè)績情況發(fā)給她的獎金。”承辦法官解釋，而非一般意義上個人所為的“銷售提成”，應(yīng)當作為梁女士的工資計算。
最終，法院認定凌志公司應(yīng)當自2008年2月起支付梁女士每月兩倍工資，至雙方事實勞動關(guān)系于同年12月15日終止時，判決支付共計33萬余元。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
