山東高院終審一起商標(biāo)權(quán)糾紛案
魯錦被認(rèn)定為山東民間手工棉紡織品通用名稱
本報(bào)訊 近日，山東省高級(jí)人民法院對(duì)鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司與山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出終審判決，魯錦被認(rèn)定是山東民間手工棉紡織品的通用名稱，鄄城魯錦公司和禮之邦公司可以合法使用，駁回山東魯錦公司的訴訟請(qǐng)求。
法院審理查明，山東魯錦公司的前身嘉祥縣瑞錦民間工藝品廠經(jīng)向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)，于1999年12月21日取得注冊(cè)號(hào)為第1345914號(hào)的“魯錦”文字商標(biāo)，有效期為1999年12月21日至2009年12月20日，核定使用商品為第25類服裝、鞋、帽類。2001年11月14日取得注冊(cè)號(hào)為第1665032號(hào)的“Lj+LUJIN”的組合商標(biāo)，有效期為2001年11月14日至2011年11月13日，核定使用商品為第24類的“紡織物、棉織品、內(nèi)衣用織物、紗布、紡織品、毛巾布、無(wú)紡布、浴巾、床單、紡織品家具罩等”。嘉祥縣瑞錦民間工藝品廠分別于2001年2月9日、2007年6月11日經(jīng)工商部門核準(zhǔn)依法更名為嘉祥縣魯錦實(shí)業(yè)有限公司、山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司。
山東魯錦公司在獲得“魯錦”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)后，在多家報(bào)社、雜志社、電視臺(tái)等媒體欄目多次宣傳報(bào)道其產(chǎn)品及注冊(cè)商標(biāo)。2006年3月，其被“中華老字號(hào)”工作委員會(huì)接納為會(huì)員單位。2006年11月16日，“魯錦”注冊(cè)商標(biāo)被山東省工商行政管理局審定為山東省著名商標(biāo)。
2007年3月，山東魯錦公司從禮之邦魯錦專賣店購(gòu)買由鄄城魯錦公司生產(chǎn)的商品，該商品上的標(biāo)簽（吊牌）、包裝盒、包裝袋及門面上均帶有“魯錦”字樣。
山東魯錦公司認(rèn)為，鄄城魯錦公司和禮之邦公司將與其注冊(cè)商標(biāo)“魯錦”相同或者近似的文字作為其商品的名稱或者商品裝潢使用，明顯誤導(dǎo)了消費(fèi)者。且被告企業(yè)的字號(hào)與原告的注冊(cè)商標(biāo)“魯錦”相同或者近似，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，給其造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，山東魯錦公司向濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出訴訟，請(qǐng)求判令鄄城魯錦公司和禮之邦公司立即停止生產(chǎn)、銷售帶有“魯錦”字樣產(chǎn)品的侵權(quán)行為，并銷毀已生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品和包裝，變更企業(yè)名稱，去掉其名稱中的“魯錦”字樣，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
據(jù)查明，鄄城魯錦公司是2003年3月3日經(jīng)工商局核準(zhǔn)登記成立的有限責(zé)任公司，其在生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品上所使用的商標(biāo)是“精一坊文字+圖形”組合商標(biāo)，該商標(biāo)已向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，但尚未核準(zhǔn)。2007年9月，鄄城魯錦公司向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷山東魯錦公司已注冊(cè)的“魯錦”商標(biāo)，商評(píng)委已經(jīng)受理但至今未作出裁定。
濟(jì)寧中院作出判決：鄄城魯錦公司停止在其生產(chǎn)、銷售的第25類服裝類系列商品上使用“魯錦”作為其商品的名稱或者商品裝潢，并銷除其現(xiàn)存被控侵權(quán)產(chǎn)品中含有的“魯錦”字樣；禮之邦公司停止銷售鄄城魯錦公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)商品；鄄城魯錦公司賠償山東魯錦公司經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元，禮之邦公司賠償山東魯錦公司經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元；鄄城魯錦公司變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得包含“魯錦”文字，禮之邦公司將其店面門面上的“魯錦”消除。
鄄城魯錦公司和禮之邦公司不服一審判決，向山東高院提出上訴。
當(dāng)事人說(shuō)
上 訴 人：正當(dāng)使用通用名稱
被上訴人：商標(biāo)專用權(quán)受侵害
上訴人鄄城魯錦公司認(rèn)為，“魯錦”在1999年被山東魯錦公司將其注冊(cè)為商標(biāo)之前，就已變成通用名稱，是社會(huì)公共財(cái)富，歷史文化遺產(chǎn)。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”上訴人的使用行為僅是表明上訴人的商品是用魯錦面料制成的，僅是為了說(shuō)明商品的面料是魯錦的而不是其他種類的，上訴人的使用行為屬于“正當(dāng)使用”，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求二審法院依法駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。
上訴人濟(jì)寧禮之邦家紡公司認(rèn)為，“魯錦”是魯西南一帶特有的民間純棉手工紡織品的通用名稱，不知道“魯錦”是注冊(cè)商標(biāo)，接到訴狀后已停止了相關(guān)行為，所以不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求二審法院依法駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。
被上訴人山東魯錦公司庭前未提交答辯狀。其在庭審中答辯稱，（1）“魯錦”商標(biāo)是被上訴人于1985年獨(dú)自創(chuàng)造使用的，不是通用名稱，當(dāng)?shù)厝朔Q他們所織造的織物為“土布”、“粗布”，不用“魯錦”一詞。（2）“魯錦”是被上訴人依法注冊(cè)的商標(biāo)，不是通用名稱，上訴人一會(huì)兒認(rèn)為“魯錦”是魯西南織錦的通稱，一會(huì)兒認(rèn)為“魯錦”是魯西南織錦技藝的通稱，一會(huì)兒又認(rèn)為“魯錦”是魯錦服飾的通用名稱，這說(shuō)明上訴人所謂“魯錦”是通用名稱指代不明確，所以不能認(rèn)定為通用名稱。（3）商品的通用名稱除了要具備較強(qiáng)針對(duì)性外，還必須具備名稱的規(guī)范性和公眾知曉的廣泛性，將棉布定義為“錦”反科學(xué)，而且很多地方并不將“土布”稱為魯錦，不具有廣泛性。（4）“魯錦”商標(biāo)自1999年申請(qǐng)注冊(cè)至今，被上訴人進(jìn)行了廣泛的使用和宣傳，與被上訴人形成了唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，上訴人的行為構(gòu)成了對(duì)被上訴人商標(biāo)權(quán)的侵犯，也構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。（5）即使能夠認(rèn)定“魯錦”是通用名稱，上訴人的使用行為突出了“魯錦”兩字，也不屬于正當(dāng)使用，仍然構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
庭審焦點(diǎn)
“魯錦”是否為通用名稱
根據(jù)上訴人的上訴請(qǐng)求及被上訴人的答辯，山東高院認(rèn)為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在兩個(gè)問(wèn)題上：其一，鄄城魯錦公司在其生產(chǎn)的被控侵權(quán)商品上、禮之邦家紡公司在銷售的被控侵權(quán)商品上使用“魯錦”字樣標(biāo)識(shí)，是否侵犯山東魯錦公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；其二，鄄城魯錦公司應(yīng)否變更其企業(yè)名稱，去掉其企業(yè)名稱中的“魯錦”兩字？而解決上述兩焦點(diǎn)問(wèn)題的關(guān)鍵是認(rèn)定： “魯錦”是否是一種山東民間純棉手工紡織品的通用名稱？
鄄城魯錦公司為證明“魯錦”是山東民間純棉手工紡織品的通用名稱，舉出大量證據(jù)，包括證人證言，書(shū)證，報(bào)紙雜志的報(bào)道、文章，山東省及濟(jì)寧、菏澤的地方史志資料，有關(guān)的工具書(shū)、出版物和各類政府文件等。
山東魯錦公司為證明“魯錦”不是商品的通用名稱，也提供了一些新證據(jù)，比如，1984年科學(xué)出版社出版的《中國(guó)紡織科學(xué)技術(shù)史》，以此證明絲織物錦與棉織物斑布等物品的特點(diǎn)，說(shuō)明“魯錦”指代棉制品不科學(xué)。山東魯錦公司還提交了濟(jì)南中恒商城“苓子老粗布”宣傳彩頁(yè)，用來(lái)證明山東其他經(jīng)銷老粗布的相關(guān)公眾不是稱“魯錦”，而是稱為“老粗布”。
鄄城魯錦公司認(rèn)為，從科學(xué)的角度解釋錦與棉，在專業(yè)界有分歧，這和認(rèn)定是否是通用名稱沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。商品的通用名稱包括簡(jiǎn)稱、俗稱及縮寫(xiě)等，一個(gè)商品不是只有一個(gè)通用名稱，稱為“老粗布”或“土布”，與“魯錦”是通用名稱之間并無(wú)矛盾。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，山東高院作出如下認(rèn)定：
魯西南民間織錦，是山東民間純棉手工紡織品，因其紋彩絢麗，燦爛似錦而得名，在魯西南地區(qū)已有上千年的歷史。1986年8月20日，由山東省經(jīng)委、省婦聯(lián)、省藝術(shù)學(xué)院、省二輕廳等有關(guān)單位參加籌備工作，在北京民族文化宮又舉辦了“魯錦與現(xiàn)代生活展”，在首都北京引起強(qiáng)烈反響。1986年前后，《人民日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)美術(shù)報(bào)》等報(bào)刊發(fā)表關(guān)于“魯錦”的專題新聞，山東電視臺(tái)于1986年拍攝了《美在民間·魯錦》的專題片，中央電視臺(tái)也拍攝了《魯錦與現(xiàn)代生活》、《魯錦開(kāi)發(fā)的探索》等專題片。自此，“魯錦”作為山東民間手工棉紡織品通稱，在各大媒體、圖書(shū)上廣泛使用。此后魯錦的研究、開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)逐漸普及，并不斷發(fā)展壯大。
山東省及濟(jì)寧、菏澤的地方史志資料中，在談及歷史、地方特產(chǎn)或傳統(tǒng)工藝時(shí)，對(duì)“魯錦”也多有記載。1990年6月，由山東省地方史志編纂委員會(huì)編著的《山東風(fēng)物大全》中寫(xiě)道：“土布織錦是流行在魯西南地區(qū)廣大農(nóng)村的一種以棉紗為主要原料的傳統(tǒng)紡織產(chǎn)品，也是山東近幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的主要民間美術(shù)品種之一，它的新名叫‘魯錦’。”
2006年12月23日，山東省人民政府公布第一批省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，其中省文化廳、鄄城縣、嘉祥縣作為申報(bào)單位申報(bào)的“魯錦民間手工技藝”被評(píng)定為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。
2008年6月7日，國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)（2008）19號(hào)中，由山東省鄄城縣、嘉祥縣申報(bào)的“魯錦織造技藝”被列入第二批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。
山東高院審判委員會(huì)討論認(rèn)定，“魯錦”在1999年山東魯錦公司將其注冊(cè)為商標(biāo)之前已是山東民間手工棉紡織品的通用名稱，“魯錦”織造技藝為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。
法規(guī)鏈接
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》
第五十一條 注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。
第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；
（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；
（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；
（五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
第五十六條 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》
第四十九條 注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
第五十三條 商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。
《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》
第四條 被訴企業(yè)名稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任。
連線法官
商標(biāo)權(quán)存在權(quán)利限制
合理使用不構(gòu)成侵權(quán)
因?yàn)椤棒斿\”被認(rèn)定為山東民間手工棉紡織品的通用名稱，“魯錦”織造技藝為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，山東高院認(rèn)為鄄城魯錦公司、濟(jì)寧禮之邦公司的使用銷售行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
對(duì)此，本案二審主審法官于玉向記者進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。
于玉告訴記者，任何權(quán)利均有限制，沒(méi)有限制的權(quán)利就會(huì)被濫用，從而威脅到公共利益。商標(biāo)權(quán)也有其權(quán)利限制。商標(biāo)的作用主要體現(xiàn)為識(shí)別性，使消費(fèi)者能夠依不同的商標(biāo)而對(duì)應(yīng)到相應(yīng)的商品及服務(wù)的提供者，對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)的目的就是防止對(duì)商品及服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆。對(duì)于那些雖然在商品或服務(wù)上使用了他人商標(biāo)，但并不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生商品或服務(wù)來(lái)源認(rèn)知情形的，應(yīng)不屬于商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍。對(duì)商標(biāo)權(quán)人來(lái)講，存在權(quán)利限制，對(duì)使用者來(lái)說(shuō)，是一種商標(biāo)的合理使用行為。
于玉對(duì)記者說(shuō)，“魯錦”這一名稱不是由某一自然人或企業(yè)法人單獨(dú)占有使用，而是適用于山東地區(qū)特別是魯西南地區(qū)的民間純棉手工紡織品；在提到“魯錦”兩字時(shí)，人們想到的是一種具有鮮明地方特色、傳統(tǒng)悠久的山東民間手工棉紡織品的織造工藝，用這種工藝織造出的紡織品，具有手工織造、純棉質(zhì)地、色彩絢麗、圖案古雅、綠色環(huán)保、舒適耐用等特點(diǎn)。該名稱下的純棉手工紡織品的生產(chǎn)工藝并非由某一自然人或企業(yè)法人發(fā)明而成，而是由山東地區(qū)特別是魯西南地區(qū)的人們長(zhǎng)期勞動(dòng)實(shí)踐而成；而且，該名稱下的純棉手工紡織品的生產(chǎn)原料亦非某一自然人或企業(yè)法人特定種植，而是山東地區(qū)不特定的廣泛種植的棉花；再者，該名稱下的純棉手工紡織品的消費(fèi)者并非特定群體，而是普通社會(huì)公眾。“魯錦”是山東傳統(tǒng)民間手工紡織品的通用名稱，這種名稱是一種無(wú)形的公共資產(chǎn)，應(yīng)為該地區(qū)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者共同享有。
山東魯錦公司認(rèn)為“魯錦”這一名稱不具有廣泛性，主張?jiān)谌珖?guó)其他地方也出產(chǎn)老粗布，但不叫“魯錦”。
對(duì)此，于玉說(shuō)，對(duì)于具有地域性特點(diǎn)的商品，其廣泛性的判斷應(yīng)以其特定產(chǎn)區(qū)及相關(guān)公眾為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以全國(guó)為標(biāo)準(zhǔn)。雖然在我國(guó)其他省份的手工棉紡織品不叫“魯錦”，但不影響“魯錦”指代山東地區(qū)獨(dú)有的民間手工棉紡織品這一事實(shí)，其指代是具體的、明確的。
山東魯錦公司提出，“魯錦”這一名稱不具有科學(xué)性，主張棉織品應(yīng)稱為“棉”，而不應(yīng)稱為“錦”。
于玉說(shuō)，名稱的確定與是否科學(xué)沒(méi)有必然關(guān)系，對(duì)于相關(guān)公眾已接受的、指代明確的、約定俗成的名稱，是不必考慮其是否科學(xué)的。只要相關(guān)公眾了解了這一名稱，明確了這一名稱所指代的具體對(duì)象，那么名稱的區(qū)別作用、符號(hào)作用、指代作用即體現(xiàn)出來(lái)。
山東魯錦公司于1999年獲“魯錦”文字商標(biāo)，核定使用商品為第25類服裝、鞋、帽類等。2001年獲組合商標(biāo)，核定使用商品為第24類紡織物、棉織品等。
于玉告訴記者，法院尊重“魯錦”商標(biāo)仍是有效商標(biāo)的客觀事實(shí)，但是因山東魯錦公司商標(biāo)所使用的文字與消費(fèi)者所知曉的山東民間手工棉紡織品的通用名稱“魯錦”一致，故其商標(biāo)所應(yīng)具備的顯著性區(qū)別特征趨于弱化，相應(yīng)的其作為商標(biāo)被保護(hù)的特性亦弱化。“魯錦”商標(biāo)使用在用魯錦面料制成的服裝上，其商標(biāo)所應(yīng)具有的顯著性區(qū)別特征降低。在魯西南地區(qū)，有不少以魯錦為面料生產(chǎn)床上用品、工藝品、服飾的廠家，這些廠家為了突出“手工、綠色、環(huán)保、舒適”的特點(diǎn)，有權(quán)在其產(chǎn)品上敘述性標(biāo)明其面料是魯錦的。
于玉說(shuō)，鄄城魯錦公司在其生產(chǎn)的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的包裝盒、包裝袋上使用“魯錦”兩字，僅是為了表明其產(chǎn)品是魯錦面料的，其生產(chǎn)技藝是符合魯錦生產(chǎn)特點(diǎn)的，不具有侵犯山東魯錦公司“魯錦”商標(biāo)專用權(quán)的主觀惡意，也并非作為商業(yè)標(biāo)識(shí)的使用，不會(huì)造成相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的誤認(rèn)和混淆，屬于對(duì)“魯錦”商標(biāo)的合理使用，不構(gòu)成對(duì)“魯錦”商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。禮之邦家紡公司作為魯錦制品的專賣店，其也有權(quán)使用“魯錦”兩字，同樣不構(gòu)成對(duì)山東魯錦公司“魯錦”商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。但由于“魯錦”畢竟是一個(gè)有效的注冊(cè)商標(biāo)，其商標(biāo)權(quán)應(yīng)得到全社會(huì)的尊重。鄄城魯錦公司在今后的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中有權(quán)在標(biāo)明其產(chǎn)品是魯錦面料的同時(shí)，應(yīng)合理避讓他人對(duì)“魯錦”商標(biāo)的專用權(quán)利。鄄城魯錦公司在其產(chǎn)品的包裝中應(yīng)突出使用自己的商標(biāo)“精一坊”，以標(biāo)明其魯錦產(chǎn)品來(lái)源，方便消費(fèi)者識(shí)別不同魯錦產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家。
于玉告訴記者，基于同樣理由，鄄城魯錦公司企業(yè)名稱“鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司”的使用也是正當(dāng)?shù)模耸褂眯袨椴粫?huì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，山東魯錦公司無(wú)權(quán)要求鄄城魯錦公司去掉其企業(yè)名稱中的“魯錦”兩字。
