今年湖南邵東縣羅彩霞被其同學王佳俊冒名頂替到貴州師范大學一事被披露后，一時間在網絡、報紙等新聞媒介上被熱炒得沸沸揚揚，“姓名權”這個不起眼的法律詞匯也隨之變得婦孺皆知，耳熟能詳。近日，廣西區融安縣一位農村婦女也以自己的姓名權受到侵害為由，到法院提起訴訟。
這位農村婦女名叫歐陽糠英，曾用名歐陽秀清，系融安縣泗頂鎮泗頂村人。2009年5月21日，歐陽糠英來到融安縣人民法院，以侵犯其姓名權為由起訴其所在生產隊的隊長羅世章。
8月4日，融安縣法院公開開庭對本案進行了審理。經審理查明：被告羅世章是泗頂三隊屯長，原告是結婚到三隊的村民。原告結婚到三隊后，由于在當地生活時間少，村民與之接觸也較少。
2008年11月23日晚，泗頂三隊在泗頂村委辦公室召開群眾大會，討論集體收益分配方案，對是否給予原告及女兒、隊里唐璜妻子及兒子參與分配有爭議，被告按群眾意見由群眾自己投票決定，由于不知曉原告和唐璜妻子的姓名，被告用信箋分別寫下“同意給韋建文老婆和女兒的戶主簽名”和“不同意給韋建文老婆和女兒的戶主簽名”以及“同意給唐璜老婆和兒子的戶主簽名”和“不同意給唐璜老婆和兒子的戶主簽名”函頭的紙張，由群眾自己簽名投票決定，最后多數戶主簽名不同意給原告分配，原告沒有得到分配。
原告據此認為被告侵犯姓名權，造成沒有得到集體收益分配的損失，訴請法院判令被告停止干涉、剝奪原告姓名權，公開賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金20000元。
一審法院認為，侵害姓名權，是指干涉他人自主決定、使用、改變自己姓名，或者盜用、假冒他人姓名以及其他損害他人姓名利益的侵權行為。在本案中被告羅世章是為集體事務而用信箋分別寫下“同意給韋建文老婆和女兒的戶主簽名”和“不同意給韋建文老婆和女兒的戶主簽名”函頭字條，由群眾簽名投票，雖然沒有直接用原告姓名稱謂，但沒用證據證明是被告知曉原告姓名而故意不予采用，被告在便函上對原告的稱謂也是當地農村中的通俗稱謂，而且被告的行為也沒有對原告造成損害后果；原告沒有能參與集體收益分配，是群眾投票結果，與被告不書面使用原告姓名沒有關聯；羅世章的行為沒有構成對原告姓名權的侵害。
綜上所述，羅世章沒有侵犯歐陽糠英的姓名權，因此原告的訴請法院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十九條第一款、第一百二十條第一款之規定，融安縣人民法院遂于2008年8月17日依法作出一審判決：駁回原告歐陽糠英的訴訟請求。
