本報訊 8月17日，河南省三門峽市湖濱區(qū)人民法院對“1·21”交通肇事案的民事賠償部分作出一審判決，肇事者王衛(wèi)斌、寶馬車主張佳佳、桑塔納轎車司機王豐勤、陜縣人口和計劃生育委員會、兩輪摩托車車主張彥青及承保桑塔納轎車的保險公司，被判賠償6名死者親屬189萬余元，賠償傷者孫邦成5000余元。
今年1月21日22時許，陜縣計生委的司機王豐勤與幾名同事在三門峽市區(qū)明珠賓館吃飯喝茶后，駕駛陜縣計生委的一輛桑塔納轎車送另外3名同事返回陜縣。行至310國道879KM+800M處時，王豐勤所駕轎車與張彥青駕駛的兩輪摩托車發(fā)生輕微事故。為此，雙方分別叫來10多個朋友協(xié)商處理善后事宜。
23時20分許，王衛(wèi)斌醉酒后駕駛一輛寶馬轎車超速行駛時，撞上停在超車道上的桑塔納轎車及現(xiàn)場協(xié)商事故的人員，當場致6人死亡，王衛(wèi)斌等7人不同程度受傷，桑塔納轎車和寶馬轎車嚴重受損。
事故發(fā)生后，王衛(wèi)斌棄車離開現(xiàn)場，于次日凌晨2時向三門峽市公安交通警察支隊事故處理大隊投案。
三門峽市公安交通管理部門認定，王衛(wèi)斌承擔此次事故主要責任；王豐勤、張彥青共同承擔此次事故次要責任；6名死者以及其他5名傷者沒有責任。
法院另查明，王衛(wèi)斌事發(fā)中午曾在靈寶市電力賓館吃飯、飲酒，當晚借張佳佳的寶馬轎車去三門峽會見朋友，在三門峽市區(qū)某娛樂場所和朋友又一次喝啤酒。事故發(fā)生近5個小時后，王衛(wèi)斌血液中的酒精含量為112.5㎎/100ml。
案發(fā)后，王衛(wèi)斌的親屬交納了60萬元賠償款，陜縣計生委交納了20萬元賠償款，被害人親屬從陜縣政府等處領(lǐng)取了部分墊付的賠償款。7月，湖濱區(qū)法院以交通肇事罪判處王衛(wèi)斌有期徒刑六年零六個月。
隨后，6名死者親屬及6名傷者共24人將王衛(wèi)斌、張佳佳、王豐勤、陜縣計生委、張彥青及為桑塔納轎車承保交強險的保險公司等個人和單位起訴至法院，要求賠償損失。
法院審理后，判令保險公司賠償6名死者親屬9萬元；判令王衛(wèi)斌、張佳佳共同賠償6名死者親屬喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及其他費用等共計126萬余元；判令王豐勤、陜縣計生委共同賠償6名死者親屬共計27萬余元；判令張彥青賠償6名死者親屬27萬余元；王衛(wèi)斌、張佳佳與王豐勤、陜縣計生委、張彥青對賠償款項相互承擔連帶責任。另外，法院同時判令6名被告賠償傷者孫邦成各項損失共計5000余元。
據(jù)悉，除上述6名死者親屬和1名傷者外，由于鑒定、估損等原因，其他5名傷者的民事賠償部分仍在審理中。
（柯予新 張傳新 賈麗虹）
庭審焦點
司機肇事 車主有錯也擔責
連環(huán)相撞 酒后超速是主因
法院認為，王衛(wèi)斌違反道路交通安全法規(guī)，醉酒、超速駕駛機動車輛，造成6人死亡、7人受傷的特大交通事故，承擔事故主要責任，對造成原告方的各項損失應承擔主要賠償責任。
王衛(wèi)斌在事故發(fā)生后近5個小時，其血液中酒精含量仍達112.5㎎/100ml,結(jié)合其在娛樂場所晚上飲酒的程度，以及王衛(wèi)斌在公安機關(guān)供述，其當天中午在靈寶市電力賓館飲酒的事實，張佳佳作為完全行為能力人和寶馬轎車車主，在出借車輛這種高危運載工具時，其對借車人是否酒后、有無駕駛證負有嚴格的審查義務，應當注意到王衛(wèi)斌系酒后借車、有可能造成危險的結(jié)果。由于張佳佳未盡上述審查義務而將車輛出借，存在過錯，其行為與王衛(wèi)斌酒后違章駕車行為密不可分，構(gòu)成王衛(wèi)斌肇事的統(tǒng)一原因，應當對王衛(wèi)斌造成的損失承擔連帶賠償責任。
王豐勤與張彥青駕車發(fā)生輕微交通事故后，應當及時將車輛移離現(xiàn)場或采取必要的報警、警示措施，由于其未盡到該安全保障義務，存在過錯而造成事故，二人應共同承擔事故次要責任，對造成原告方的各項損失應承擔次要賠償責任。
陜縣計生委作為桑塔納轎車的所有者，對單位車輛管理不善，對駕駛員王豐勤教育和管理失責，存在過錯，該過錯行為與王豐勤駕車違章行為緊密結(jié)合，構(gòu)成王豐勤肇事的統(tǒng)一原因，其應對王豐勤造成的損失承擔連帶賠償責任。
本案沒有充分證據(jù)證明王豐勤事發(fā)時系在正當執(zhí)行職務，其有重大過失，依法應為本案適格被告。
王衛(wèi)斌、王豐勤、張彥青的侵權(quán)行為造成6人死亡、7人受傷的特大交通事故，對該后果3人均存在重大過失，依法不應減輕各人賠償責任。
王豐勤駕駛桑塔納轎車與張彥青駕駛摩托車發(fā)生交通事故，與造成本案特大事故有直接因果關(guān)系，保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，各被害人應在該范圍內(nèi)按照項目份額得到相應賠償。按照死亡傷殘賠償限額11萬元計算，給每位死亡被害人的親屬酌情賠償1.5萬元為宜。
由于王衛(wèi)斌與王豐勤、張彥青的共同行為直接結(jié)合，造成同一損害后果，故3被告依法應當承擔連帶賠償責任。
原告方訴請喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。此案是一起刑事案件引發(fā)的民事案件，對于原告所請求的精神損害撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。
（張傳新）
