四名農(nóng)民工車禍遇難 按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償
遇難者親屬共獲賠償230余萬元
作者： 記者 王駿勇
新華社南京7月29日電 4名在上海打工的安徽籍農(nóng)民工遇車禍死亡，江蘇省無錫市錫山區(qū)法院日前通過“同命同價(jià)”的法律適用，按工作地上海城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)判令被告賠償受害人家屬共計(jì)230余萬元。
2008年1月13日，在上海打工10多年的安徽霍邱農(nóng)民周如平等人搭乘老鄉(xiāng)張德奎的轎車回安徽老家。晚上10點(diǎn)左右，當(dāng)車開到無錫錫澄運(yùn)河大橋橋頭，前方一輛面包車和一輛轎車相撞，張德奎發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)已來不及剎車，與前車相撞，后面一輛大客車也因剎不住車而追尾。事故中，張德奎車上共5人，其中4名成年人全部死亡。而事發(fā)后，涉嫌引發(fā)事故的一輛藍(lán)色貨車逃逸。
此后，交警部門多次調(diào)查事故責(zé)任，但由于藍(lán)色貨車逃逸，無法獲取事故的原始資料和證據(jù)，最終根據(jù)相關(guān)條款，出具了一份“本起交通事故責(zé)任無法認(rèn)定”的《交通事故認(rèn)定書》。
2008年4月2日，錫山區(qū)法院立案受理這起案件。庭審中，來自南京、鎮(zhèn)江等地的多名被告共同辯稱，交警部門認(rèn)為事故責(zé)任無法認(rèn)定，他們不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，4名受害人中2人生前雖在上海市區(qū)工作生活，但證據(jù)存在瑕疵，另外2名在上海農(nóng)村生活，不應(yīng)按上海城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，而應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。
法院審理認(rèn)為，如果在一個(gè)案件中存在兩個(gè)或兩個(gè)以上被害人，按照現(xiàn)在農(nóng)村與城鎮(zhèn)的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)情形，則應(yīng)確立“就高不就低的原則”，統(tǒng)一適用最高的賠償標(biāo)準(zhǔn)，避免當(dāng)事人之間的矛盾激化。
隨后，錫山區(qū)法院依法適用“同命亦同價(jià)”標(biāo)準(zhǔn)，判令被告賠償4名受害農(nóng)民工家屬各種費(fèi)用230余萬元，判決目前已生效。
多年辦理此類案件的錫山區(qū)法院民一庭庭長任笑均認(rèn)為，由于我國目前城鄉(xiāng)之間、不同行業(yè)之間收入存在較大差距，僵化的、機(jī)械的賠償標(biāo)準(zhǔn)，容易造成“同命不同價(jià)”的不公平現(xiàn)象，不但有違平等的憲法原則，也給司法機(jī)關(guān)適用法律帶來難度和困惑。
這一判例引起了社會廣泛關(guān)注。一些法律界人士認(rèn)為，錫山區(qū)法院沒有依據(jù)戶籍而是按照受害人生前生活工作所在地的賠償標(biāo)準(zhǔn)作出判決，是對司法“給予生命權(quán)同等保護(hù)”的積極探索，有利于保障被侵權(quán)人的合法權(quán)益，也對打破“同命不同價(jià)”現(xiàn)象進(jìn)行了有效的審判實(shí)踐。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
