在案件審理中，欲使錄音、錄像證據成為人民法院認定案件事實的有效證據，一般要具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音、錄像證據未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音、錄像證據的取得必須符合法律規定。如果錄音、錄像證據的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規定取得的證據，人民法院對其合法性則予否認。
三是對方當事人沒有提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音、錄像證據作為定案依據時，還要對錄音、錄像證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音、錄像資料表示質疑，并提出足夠的證據加以反駁，那么該錄音、錄像證據便失去證明力；
應注意私自錄音、錄像取得的錄音、錄像資料能否作為證據使用，應當具體問題具體分析，一概肯定或者全盤否定都不可取。有時，私自錄音、錄像卻是會侵犯他人的權利，甚至可能構成犯罪，但有時它又純粹是一種抑止違法行為、進行自力救濟的必要的甚至是唯一的可選手段。
當事人提供的錄音、錄像證據能夠和案件的其他證據相印證，人民法院是會認定此類錄音、錄像證據的效力的。
司法解釋：
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》（法院現行審判的主要法律依據）
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
……
（三）有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件；
成為有效證據需具備的條件。
