鄉(xiāng)人民政府在行使行政管理職能中，以基層調解組織的身份出面平息矛盾、化解糾紛、協(xié)調賠償問題，并無行政違法行為或行政不作為，而原告張雄（化名）卻以被告云南省鹽津縣廟壩鄉(xiāng)政府的行政管理行為不當致其精神分裂癥為由，要求被告給予行政賠償。近日，鹽津縣人民法院審理后駁回原告訴訟請求。
原告張雄家坐落于一T形橋旁，因該橋年久失修，多次發(fā)生險情，嚴重影響了車輛及行人的通行。2007年4月，鹽津縣交通局將此工程發(fā)包給文山建筑公司修建。施工過程中，因張雄的房屋距橋梁太近，墻體受到不同程度的毀損，張雄便出面阻止施工。廟壩鄉(xiāng)政府應施工方的請求，及時安排工作人員對現(xiàn)場進行了調查和拍照，迅速組織雙方進行調解。經鄉(xiāng)政府多次出面協(xié)調，張雄仍不時到工地吵鬧。同年6月4日，張雄再次到工地阻止施工。鄉(xiāng)政府接到情況后，立即組織調解人員前往工地，由于張雄的情緒激動，工作人員在穩(wěn)定其情緒后離開了現(xiàn)場。次日，張雄精神失常，先后被送往四川省宜賓市第一人民醫(yī)院治療、瀘州市精神病醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費用共計16700元。同年11月，經瀘州市司法鑒定中心鑒定：張雄屬創(chuàng)傷后應激障礙，住房糾紛事件是導致其患病的直接原因，人身損害程度構成六級傷殘，已喪失大部分勞動能力，病愈之前仍需護理。張雄痊愈后，向廟壩鄉(xiāng)人民政府申請行政賠償未果，將其告上法庭，請求給予41萬元的行政賠償。
云南省鹽津法院審理認為，廟壩鄉(xiāng)政府在履行行政管理職責中，沒有對原告實施暴力、辱罵和威脅等不法行為，也沒有行政不作為，故駁回了原告的訴訟請求。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
