年近七旬的李老太是精神病患者，被家人送到一精康園接受康復訓練。2007年夏，李老太半夜上廁所時不慎摔傷，其家人認為是精康園疏于管理、未盡到看護義務造成的，因此索賠醫療費等損失9.5萬余元。
近日，北京市豐臺區人民法院以主要責任在李老太一方為由判決精康園賠償各項損失2.7萬余元。
2005年3月20日，李老太之女吳女士與北京市豐臺區一精康園簽訂入住協議，約定交納相關費用后，精康園為李老太提供康復訓練及服務，護理等級為半自理。雙方還在協議書中明確約定半自理服務范圍為“打掃房間衛生，打開水，洗衣服，換床單被罩，幫助換衣服、洗澡，去餐廳就餐，扶著去廁所，監督強迫服藥”。后李老太入住精康園進行康復治療。2007年8月7日凌晨2點多，李老太于所住房間在無人攙扶的情況下上廁所，不慎摔傷，經醫院診斷為左股骨頸骨骨折，住院23天。案件審理中經鑒定，李老太太的傷情構成九級傷殘。
李老太的家人認為，由于精康園疏于管理，未盡到看護義務，造成老太太入住期間摔傷，精康園應承擔賠償責任。因此，李老太太的老伴吳先生作為法定代理人代理其將精康園告上法院，索賠醫療費、護理費、殘疾賠償金等損失9.5萬余元。
對此，精康園辯稱，在入住須知中被告明確告知李老太及其家屬，康復人員入住期間出現自然摔傷，被告負責通知監護人或家屬，不承擔責任。2007年8月7日凌晨，在詢問李老太身體無不適的情況下，被告工作人員攙扶其上床休息。早晨7點多，李老太陳述疼痛，被告及時撥打急救熱線，并通知家屬，被告已盡到看護義務。此外，李老太太住院治療后，被告對其治療采取積極態度，并支付了2300元的醫療費。因此，被告不同意原告的訴訟請求。
法院審理后認為，李老太在交納相關費用入住精康園，依照雙方所達成的護理等級，李老太應享受相應的服務，同時其自身也應注意安全。應當指出的是李老太雖交納相應費用，但其交納的費用應與其所得到的服務相適應，作為精康園不可能提供24小時護理服務。因此，對于李老太太摔傷的后果，其自身應承擔主要責任；精康園在服務上有瑕疵，應當承擔次要責任。對于李老太要求精康園賠償醫療費等損失的訴訟請求，法院在明確雙方責任的基礎上，予以確定精康園應予賠償的數額。據此做出了上述判決。
判決后，雙方均未提起上訴。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
