 |
國(guó)際貿(mào)易 |
|
|
| 筆跡鑒定辨真?zhèn)?銀行追款終敗訴 |
|
作者：admin錄入
出處：法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外11chelsea.com
時(shí)間：2009/1/2 21:53:00 |
楊女士因多次申請(qǐng)銀行信用卡未獲批準(zhǔn)才得知，由于自己有一筆購(gòu)車(chē)貸款未及時(shí)還款，被銀行訴至法院。從未申請(qǐng)此筆車(chē)貸的楊女士非常詫異和氣憤，向法院申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定。日前，此案經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院審理，終審駁回銀行要求楊女士歸還本金19萬(wàn)余元及相關(guān)利息、罰息的訴訟請(qǐng)求。
楊女士因個(gè)人需要，先后3次向北京某商業(yè)銀行申請(qǐng)信用卡，均遭到拒絕，經(jīng)查詢(xún)得知是因?yàn)橛幸还P貸款未還，并得知因該筆貸款未還已經(jīng)被銀行起訴至法院。
銀行起訴稱(chēng)，2003年10月，銀行與楊女士、北京某汽車(chē)銷(xiāo)售公司簽訂《個(gè)人借款合同》。合同約定，楊女士向銀行借款24萬(wàn)余元，用于購(gòu)買(mǎi)廣州本田牌汽車(chē)。合同簽訂后，銀行按合同約定將借款24萬(wàn)余元?jiǎng)澣朐撈?chē)銷(xiāo)售公司的賬戶(hù)。因楊女士并未按期歸還貸款，銀行將楊女士告上法庭，要求楊女士歸還本金19萬(wàn)余元及相關(guān)利息、罰息等。
楊女士則認(rèn)為，自己對(duì)這筆汽車(chē)貸款并不知情，借款合同上的簽名是偽造的，由于銀行未盡到嚴(yán)格的審查義務(wù)，導(dǎo)致了這筆假貸款的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)由此造成的一切損失。
在一中院審理過(guò)程中，根據(jù)楊女士的筆跡鑒定申請(qǐng)，一中院于2008年5月6日委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)借款合同中楊女士的簽字進(jìn)行了筆跡鑒定。5月19日，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具鑒定文書(shū)，認(rèn)為借款合同中的借款人簽名與楊女士的簽名不是同一人書(shū)寫(xiě)。
一中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)可以確認(rèn)，楊女士并非借款合同的相對(duì)方，借款合同中楊女士的簽名并非楊女士本人書(shū)寫(xiě)，楊女士亦未實(shí)際使用銀行發(fā)放的貸款。因此，銀行提供的借款合同不具有真實(shí)性，不能證明與楊女士之間存在借款合同關(guān)系的事實(shí)。
據(jù)此，銀行依據(jù)借款合同要求楊女士承擔(dān)還款義務(wù)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，法院不予支持，并最終作出上述終審判決。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：律師答疑:用假身份證冒領(lǐng)存款的,金融機(jī)構(gòu)用不用承擔(dān)責(zé)任
下一篇：[外商投資]外商投資者設(shè)立創(chuàng)投企業(yè)應(yīng)辦理哪些程序？
|
 |
| 在線咨詢(xún) |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
