父親車禍身亡
遺腹子索賠撫養費獲得支持
近日，四川省成都市武侯區人民法院宣判一起“遺腹子”索賠扶育費的案件，一家保險公司最終被判賠償這名“遺腹子”18年生活費的一半，共計9.7萬余元。
2006年12月，四川一家運輸公司的司機馬某駕駛客車時因超速行駛和操作不當，側翻于路基下，造成包括羅某在內的3人死亡、12人受傷的特大交通事故。后經調解，運輸公司賠償了羅某家屬死亡賠償金、喪葬費等共計近15萬元。當時，羅某妻子已經懷孕，因孩子尚未出生而沒有得到相應賠償。
羅某的女兒于2007年7月出生后，羅某的妻子替女兒提起訴訟，要求運輸公司及運輸公司所投保的保險公司賠償18年的撫育費近10萬元。
法院審理后認為，涉案交通事故發生的時候，運輸公司在保險公司投保了每座次最高限額為18萬元的道路客運承運人責任保險，根據保險法“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規定，保險公司應承擔保險賠償責任。因該案索賠總額為近10萬元，并未超出責任保險限額，故全部賠償應由保險公司承擔。
法官說法
索賠行為合理合法
宣判后，主審法官李貴生對判決理由予以了解答。
李貴生說，我國民法通則相關規定明確規定，公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。另外，繼承法也規定，遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。
具體到本案，本案雖然屬于道路交通事故人身損害賠償案件，并非繼承案件，但根據民法通則的規定，侵害公民身體造成死亡的，加害人應當向被害人一方支付死者生前撫養的人必要的生活費等費用。這里所謂的“死者生前撫養的人”，應當理解為包括死者生前實際撫養的人和應當由死者撫養的人。因此，本案原告雖然在交通事故發生時還未出生，但其理應屬于應由死者羅某撫養的人。原告出生后，具備了民事主體資格，其向加害人主張賠償，符合上述法律規定。
李貴生同時指出，本案原告的母親，依照常法律規定也應撫養原告，因此法院最終判決保險公司賠償原告一半的生活費。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
