一名初中住校生午休期間私自與校外青年外出游泳，不料發生意外溺水而亡。今天，廣西壯族自治區南寧市良慶區人民法院作出判決，學校及3名校外青年分別承擔四成責任，共計賠償死者父母5.2萬余元。
15歲的死者黃某系南寧市良慶區一所中學的住校學生。去年9月2日，黃某轉入該中學初三學習，辦理了入學注冊及在校住宿手續，并作為該校內宿生在學校住宿了一個晚上。9月3日上午，該中學正式上課，黃某上了一上午課，中午放學走出學校到外面吃飯時，碰到3位潘姓的親戚，4人遂一起在一家飯店吃飯。
午飯后，由于天氣炎熱，4人商量一同到附近的南曉水庫游泳。到了水庫后，雖然水庫周圍設有許多禁止游泳的警示牌，但4人依然在岸邊稍作休息后即下到水庫中游泳。
下水后，另外3人各自游泳，不會游泳的黃某獨自玩水。半小時后，黃某的一名潘姓親戚發現黃某被水流沖了出去，遂大聲呼叫另外兩人一起營救，但終因水流太急，又是逆流，三人未能成功營救，黃某被激流沖走，傍晚時分打撈上來時已經死亡。
事后，黃某的父母悲痛萬分，將學校和潘某等3人起訴到法院，索賠經濟損失和精神損失10萬余元。
庭審中，學校辯稱上述結果屬于意外事故，學校不應承擔責任。潘某等3人則辯稱他們沒有主動叫黃某外出游泳，且他們已經盡到搶救義務，因此不應承擔任何責任。
（趙元松 王瑛瑛）
法官說法
發生悲劇錯在三方 各自擔責方顯公平
本案宣判后，主審法官對判決理由予以了解答。法官認為，黃某溺水死亡事實清楚，本案作為人身損害賠償之訴，應當按照過錯責任原則進行歸責。
證據顯示，被告中學沒有對住校生制定相應管理規定，且整個中午直至下午上課時間，被告中學一直沒有主動了解過黃某去向，因此，被告中學沒有履行對未成年人的教育、管理和保護義務，理應對黃某死亡后果承擔一定責任。
潘某等3人均為成年人，未經家長及學校同意而私自帶未成年學生黃某外出游泳，并讓黃某獨自一人在水流較急的水中玩水，對黃某溺水身亡事故明顯存在過錯。鑒于3人過錯程度無法區分，法院認定應連帶承擔賠償責任。
同時，黃某雖為限制民事行為能力人，但其離開學校時沒有主動向學校說明，且在不會游泳的情況下仍然下到水庫中玩水，因此應適當減輕各被告賠償責任。
為此，法院判決被告中學承擔40%的賠償責任，潘某等3人連帶承擔40%的賠償責任，黃某父母自行承擔20%的責任。（安 健）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
