因名譽權糾紛，歌手斯琴格日樂將金沙告上法庭，一審宣判后，金沙向北京市第二中院提起上訴。今天（10月13日）下午，北京二中院開庭審理了此起上訴案。
一審法院經審理查明，2008年2月28日，金沙在自己博客上撰寫博文《當女歌手變成潑婦》，文中稱“斯琴格日樂，……那你可以告訴我……那破口大罵的潑婦是誰啊。……她怒吼：滾，滾蛋，說完便扔了個黃色坐墊過來，從我肩膀擦過砸到我的歌迷身上。”同年3月2日，金沙在其博客上發表《日記》，稱：“我希望你能誠實一點，……光在歌壇，你就爆粗口陸續罵過孫悅，金海心同志。你再這樣繼續發展下去，怎么對的起生你養你的那塊地方。”同日，金沙又在博客中發表《出陰招是一種藝術》，稱：“聽說你找個托，冒充電視臺的司機師傅的口吻對我發起新一輪的攻勢，我希望你能陽光一點，誠實一點。”
斯琴格日樂認為金沙文章中的上述內容侵犯自己名譽權，故起訴到一審法院稱，金沙博客中的侵權言論被國內外眾多媒體和網絡廣泛轉載，文中大量完全背離事實的描述和侮辱性的謾罵，給自己造成了極大的負面影響，嚴重損害了自己名譽權。自己作為知名藝人，名譽受到了極大影響。故起訴請求判令金沙立即停止對自己名譽權的侵害，刪除其博客侵權文章；在金沙博客及國家級報紙網絡刊登文章，公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽；賠償自己1.2萬元公證費用；賠償精神損害撫慰金30萬元，并承擔案件訴訟費用。
一審法院經審理認為，金沙在其博客中發表的文章，稱斯琴格日樂曾公然辱罵其，對此情節其并未舉證證實，故認定其文章基本內容失實。同時，該文章中指稱斯琴格日樂為“潑婦”，并勸原告“看心理醫生”等內容，貶損了斯琴格日樂人格。該文章刊登后，被媒體廣為轉載，客觀上造成了斯琴格日樂社會評價的降低。據此，本院認定金沙實施了侵害名譽權的行為，且該行為造成了損害后果。斯琴格日樂要求金沙停止對其名譽權侵害，刪除其博客侵權文章，理由正當，予以支持。同時，判令金沙在原侵權范圍內向斯琴格日樂公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。斯琴格日樂要求金沙賠償公證費用，但并未舉證證實其受到損失，故該請求不予支持。斯琴格日樂要求支付精神損害撫慰金的訴訟請求，予以支持。但其要求的精神損害撫慰金的數額過高，具體數額本院酌定。據此，判決金沙將其博客中文章《當女歌手變成潑婦》、《出陰招是一種藝術》及二ＯＯ八年三月二日的《日記》刪除；在其博客中刊登向斯琴格日樂賠禮道歉的聲明；給付斯琴格日樂1萬元精神損害撫慰金。
一審法院判決后，金沙不服，上訴到二中院，并向法院提出了對案件進行開庭審理的請求。
金沙及其代理人上訴稱，自己住所地不在東城區，沒有證據證明侵權行為實施或結果發生地在東城區，一審法院對案件沒有管轄權；自己在博客中對事實的描述無虛構或夸大之處，使用的語句只是反映了當時的客觀事實，并無侮辱性；引起糾紛的過錯在斯琴格日樂方。因此，請求二審法院撤消一審判決，作出公正判決。
今天，金沙與代理人到庭參加了訴訟。法庭上，為支持自己觀點，應金沙請求，法庭還傳金沙方兩名證人出庭作了證。
斯琴格日樂代理人答辯稱，案件造成的結果在東城區，東城區法院對案件有管轄權；一審法院認定事實清楚、準確；不認可對方的證人證言，建議法庭不予采信。
法庭將擇日對該案進行判決。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
